JWD-Nachrichtenlinks - „1900 Wissenschaftler behaupten, der Klimawandel sei nicht durch CO2 verursacht worden

1900 Wissenschaftler behaupten, der Klimawandel
sei nicht durch CO2 verursacht worden –
Die wahre Umweltbewegung wurde gekapert
Millionen Menschen weltweit sind besorgt über den Klimawandel und glauben an einen Klimanotstand. Seit Jahrzehnten behaupten die Vereinten Nationen, dass die durch menschliche Aktivitäten verursachten Kohlendioxid-Emissionen (CO2 ) einen verheerenden Klimawandel verursachen. 2018 warnte ein Bericht des UN-Weltklimarats sogar: „Wir haben noch zwölf Jahre, um die Erde zu retten“, was Millionen Menschen weltweit in Panik versetzte. [Quelle: globalresearch.ca] JWD

Von Reality Books | Quelle: globalresearch.ca | 21. März 2025
(Automatische Übersetzung durch in Webseite integriertem Programm)

Screenshot | Quelle: globalresearch.ca

Vor 35 Jahren gründeten das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) und die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC), um wissenschaftliche Beratung zum komplexen Thema Klimawandel zu leisten. Der Ausschuss wurde beauftragt, auf Grundlage verfügbarer wissenschaftlicher Informationen einen Bericht über alle relevanten Aspekte des Klimawandels und seiner Auswirkungen zu erstellen und realistische Reaktionsstrategien zu entwickeln. Der erste Sachstandsbericht des IPCC diente als Grundlage für die Aushandlung des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC). Regierungen weltweit haben dieses Übereinkommen unterzeichnet, was das Leben der Menschen weltweit maßgeblich beeinflusst.

Viele Wissenschaftler bestreiten jedoch die von der UNO propagierte Theorie des menschengemachten Klimawandels , und viele Menschen weltweit sind von diesem Thema verwirrt oder kennen die Fakten nicht vollständig. Gestatten Sie mir, Ihnen einige Informationen zu geben, die Ihnen möglicherweise nicht bekannt sind.

1. Nur wenige Menschen befassen sich tatsächlich mit den Daten; sie akzeptieren schlicht die IPPC-Berichte der UN. Doch viele hoch angesehene und renommierte Wissenschaftler haben genau das getan und festgestellt, dass die von der UN propagierte Theorie des menschengemachten Klimawandels gravierende Mängel aufweist. Ist Ihnen bewusst, dass fast 2.000 der weltweit führenden Klimawissenschaftler und Experten in über 30 Ländern eine Erklärung unterzeichnet haben, dass kein Klimanotstand besteht, und die Behauptungen der Vereinten Nationen zum menschengemachten Klimawandel widerlegt haben? Sehen Sie sich das hier an .

Screenshot | Quelle: globalresearch.ca

2. Auch ich habe diese Erklärung unterzeichnet. Wie kann ich das behaupten? Ich verfüge über Erfahrung auf diesem Gebiet als ehemaliger Wissenschaftler im Ministerium für Energie und Klimawandel der britischen Regierung und als ehemaliger Mitarbeiter des Umweltministeriums der Vereinten Nationen, wo ich für die Betreuung des Pollution Release and Transfer Register Protocol verantwortlich war, eines multinationalen Umweltabkommens zur weltweiten Überwachung von Schadstoffen in Land, Luft und Wasser. Es gibt tatsächlich Umweltverschmutzung, aber das Problem ist nicht CO2 . Die industrielle Globalisierung hat viele Substanzen hervorgebracht, die als Schadstoffe registriert sind, darunter Tausende neuer künstlicher chemischer Verbindungen, Toxine, Nanopartikel und gentechnisch veränderter Organismen (GVO), die gegen das wissenschaftliche Vorsorgeprinzip verstoßen.

Ein von mir veröffentlichtes Buch liefert ebenfalls zahlreiche Beweise und Aussagen renommierter Wissenschaftler, dass es keinen CO2-bedingten Klimanotstand gibt . Das Buch mit dem Titel „ Climate CO2 Hoax – How Bankers Hijacked the Environment Movement “ ist hier bei Amazon erhältlich .

3. Als Nächstes möchte ich die Website des Irish Climate Science Forum (ICSF) erwähnen , eine wertvolle Ressource, die von Jim O'Brien gegründet wurde. Ich bin dem ICSF dankbar für seine hervorragende Arbeit beim Aufzeigen der wissenschaftlichen Mängel der UN-Klimageschichte. Das ICSF bietet eine umfassende Vortragsreihe renommierter internationaler Wissenschaftler, die zahlreiche Beweise, Analysen und Daten liefern, die den Behauptungen der UN widersprechen. Die Vorträge sind hier verfügbar .

Die wissenschaftliche Sichtweise des ICSF deckt sich mit der der Stiftung Climate Intelligence (CLINTEL), die in den Bereichen Klimawandel und Klimapolitik tätig ist. CLINTEL wurde 2019 vom emeritierten Geophysiker Guus Berkhout und dem Wissenschaftsjournalisten Marcel Crok gegründet. Ausgehend von dieser gemeinsamen Überzeugung haben 20 irische Wissenschaftler und mehrere ICSF-Mitglieder die CLINTEL-Weltklimaerklärung „Es gibt keinen Klimanotstand“ mitunterzeichnet (siehe hier ).

4. Die Realität ist, dass sich das Klima schon immer verändert hat, dass es sich natürlich und langsam in seinem eigenen Zyklus verändert und dass CO2- Emissionen (und Methan von Nutztieren wie Kühen) keine dominierenden Faktoren des Klimawandels sind. Daher entbehrt die von UN, Regierung und Konzernmedien propagierte Klimahysterie in Bezug auf CO2-Emissionen (und auch Methan von Kühen) im Wesentlichen jeder wissenschaftlichen Grundlage. Mir scheint, die UN-Darstellung ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Pseudowissenschaft für eine hintergründige Agenda missbraucht wird (siehe auch das Buch „ Godless Fake Science“) .

In Wahrheit bin ich gegen „echte“ Umweltverschmutzung, und die Realität ist, dass CO2 kein Schadstoff ist. Leider fahren viele desinformierte Umweltschützer Elektroautos , deren Batterieproduktion durch den industriellen Abbau und die Verarbeitung von Seltenen Erden und die daraus resultierende Verschmutzung von Land, Luft und Wasser enorme Mengen „echter“ Umweltverschmutzung verursacht hat. Siehe auch diesen Artikel . Beachten Sie, dass die UN die Tausenden von realen Schadstoffen, die durch die industrielle Globalisierung entstehen, nicht berücksichtigt.

5. Die Schlussfolgerungen der Climate Intelligence Foundation umfassen Folgendes

Mir scheint auch, dass die verschiedenen Katastrophen, die dem „CO2-bedingten Klimawandel“ zugeschrieben werden, nichts dergleichen sind. Ich nehme die folgenden Artikel zur Kenntnis:

Kohlenstoff ist nicht der Feind. Schluss mit Chemtrails!
Problem. Reaktion. Lösung. Sind Waldbrände mehr als nur CO2-bedingter Klimawandel?
Sie brennen von innen nach außen.“ Robert Brame über die ungewöhnlichen Eigenschaften der Pacific Palisades Fires

6. Im obigen Buch verweise ich auf die einschlägigen Arbeiten und wissenschaftlichen Präsentationen einiger der weltweit führenden Klimaforscher. Lassen Sie uns einige ihrer Arbeiten und Aussagen untersuchen:

Eine zutiefst fehlerhafte Logik, verschleiert durch raffinierte und unerbittliche Propaganda, ermöglichte es einer Koalition mächtiger Interessengruppen, nahezu jeden Menschen weltweit davon zu überzeugen, dass CO2 aus der menschlichen Industrie ein gefährliches, pflanzenzerstörendes Gift sei. Es wird als der größte Massenwahn der Weltgeschichte in Erinnerung bleiben – dass CO2 zeitweise als tödliches Gift für das Leben von Pflanzen galt. – Professor Richard Lindzen, emeritierter Professor für Atmosphärenwissenschaften am MIT. Dr. Nils-Axel Mörner war ehemaliger Ausschussvorsitzender des Weltklimarats der Vereinten Nationen (IPCC). Als Experte war er an der Überprüfung der ersten IPPC-Dokumente beteiligt. Er sagt, der IPPC der UN führe die Menschheit über den Klimawandel in die Irre. Er versuchte zu warnen, dass der IPPC Lügen und falsche Informationen veröffentliche, die unweigerlich diskreditiert würden. In einem Interview erklärte er: „Das ist das Gefährlichste und Erschreckendste daran. Wie eine Lobbygruppe wie der IPPC es geschafft hat, die ganze Welt zu täuschen. Diese organisierten und betrügerischen Kräfte sind gefährlich“ und zeigte sich schockiert, „dass die UN und Regierungen bei UN-Klimagipfeln Kinder als Propagandarequisiten vorführen“. Er erklärt:

Ein weiterer Klimawissenschaftler mit tadellosem Ruf, der aus der Masse ausgebrochen ist, ist Dr. Mototaka Nakamura. Er behauptet: „Unsere Modelle sind eine dümmliche Verhöhnung der realen Welt.“ Dr. Nakamura erhielt seinen Doktortitel in Naturwissenschaften vom MIT und spezialisierte sich fast 25 Jahre lang auf Wetteranomalien und Klimawandel an renommierten Institutionen wie dem MIT, dem Georgia Institute of Technology, der NASA, dem Jet Propulsion Laboratory, dem California Institute of Technology, JAMSTEC und der Duke University. Dr. Nakamura erklärt, warum die Datengrundlage der Erderwärmungsforschung „unzuverlässig“ und unzuverlässig ist und dass „die globalen Durchschnittstemperaturen vor 1980 auf unzuverlässigen Daten basieren“.

Professor John R. Christy, Direktor der Abteilung für Atmosphären- und Geowissenschaften an der Universität Alabama, hat eine detaillierte Analyse der Klimadaten vorgelegt[1]. Ich fasse die wichtigsten Punkte seiner Analyse im Folgenden zusammen:

In einem Vortrag mit dem Titel „Die imaginäre Klimakrise – wie können wir die Botschaft ändern?“, der auf der Website des Irish Climate Science Forum verfügbar ist[2], fasst Richard L. Lindzen, emeritierter Professor für Atmosphärenwissenschaften am MIT, den Kampf gegen die Klimahysterie wie folgt zusammen:

Auch lesen:
Die Irrenanstalt Klimawandel – CO2-Fanatiker leiden unter ideologischem Wahnsinn

CO2 … ist kein Schadstoff … es entsteht durch die Atmung aller Pflanzen und ist essentiell für deren Leben und Photosynthese … Wenn man jemals einen Hebel zur Steuerung von allem, vom Ausatmen bis zum Fahren, haben wollte, wäre das ein Traum. Daher ist es für die bürokratische Mentalität von grundlegender Bedeutung .“ – Prof. Richard Lindzen, emeritierter Professor für Atmosphärenwissenschaften am MIT Patrick Moore, Mitbegründer von Greenpeace und sieben Jahre lang Präsident von Greenpeace in Kanada, erklärt:

Professor William Happer von der Princeton University, ehemaliger Wissenschaftsdirektor des US-Energieministeriums, ist ebenfalls ein entschiedener Gegner des Mythos der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung. Er erklärt: „Mehr CO 2 nützt der Erde.“

7. Der IPCC der UN wählt die Rosinen aus Daten aus, verwendet fehlerhafte Modelle und Szenarien, die nicht im Entferntesten mit der realen Welt zu tun haben.

Die Vorhersagen der UNO zur Klimakrise basieren nicht auf physischen Beweisen, sondern auf komplexen Computermodellen. Man muss den Modellierungsprozess entschlüsseln und analysieren, um festzustellen, ob die Modelle gültig und genau sind oder ob sie offensichtliche Mängel aufweisen. Die große Mehrheit der Wissenschaftler, Ökonomen, Politiker und der breiten Öffentlichkeit geht einfach davon aus, dass die Modelle des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der UNO genau sind. Nur sehr wenige Menschen haben die Zeit oder die Fähigkeiten, diese Modelle zu analysieren, geschweige denn, sie tatsächlich anzufechten. Dennoch gab es viele hochrangige und renommierte Wissenschaftler, die genau das taten – sie behaupteten, die Darstellung der UNO sei falsch und es gäbe keinen Klimanotstand. Ihre Stimmen wurden von einem riesigen, geldgierigen politischen und medialen Establishment des globalisierten „Systems“ übertönt. Auf die äußerst wichtige Arbeit einiger dieser renommierten Wissenschaftler wird in dem oben genannten Buch verwiesen .

„Die Computermodelle machen systematisch dramatische Fehler … sie sind alle parametrisiert … gefälscht … die Modelle funktionieren wirklich nicht“ – Patrick J. Michaels, Direktor des Cato Institute Center for the Study of Science Dr. Roger Pielke Jr. von der University of Colorado hat den AR6-Bericht des UN-IPCC[3] detailliert wissenschaftlich geprüft und analysiert. Er beschreibt, dass der IPCC die Klimamodelle von der sozioökonomischen Plausibilität losgelöst hat. Anstatt zunächst integrative Bewertungsmodelle (IAMs) zu erstellen, übersprang der IPCC diesen wesentlichen Schritt und ging direkt zu Strahlungsantriebsszenarien über. Diese Szenarien basieren somit nicht auf ausgereiften IAMs. Dies führte dazu, dass ein Großteil der Klimamodellierung auf die falsche Fährte geriet. Ich zitiere im Folgenden Punkte aus Dr. Pielkes Analyse:

8. Die Finanzialisierung der gesamten Weltwirtschaft basiert heute auf einer lebenszerstörenden „Netto-Null“-Strategie zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen.

Die UN-Agenda 2030 und das Ziel des Pariser Abkommens, die CO2-Emissionen bis 2030 jährlich um 7 % zu senken, sind in Wirklichkeit ein Plan, der die derzeitigen, auf fossilen Brennstoffen basierenden Mechanismen der Industriewirtschaft für die Lebensmittel-, Energie- und Güterproduktion, die menschliches Leben und Überleben ermöglichen, scheinbar außer Kraft setzen würde. Doch diese Darstellung ist ziemlich heuchlerisch, da die Produktion einer Infrastruktur für grüne Energie und der Abbau seltener Erden für Batterien für Elektrofahrzeuge sehr fossile Brennstoffe verbraucht und dies höchstwahrscheinlich auch bleiben wird. Die Globalisierung hat dazu geführt, dass ein Großteil der Menschheit weitgehend von der transnationalen Industriewirtschaft abhängig geworden ist, anstatt von traditionellen, autarkeren lokalen/regionalen Volkswirtschaften. Daher muss man sich fragen, wohin das alles führen soll, wenn den fossilen Brennstoffen tatsächlich der Geldhahn zugedreht wird? Fast alle von uns scheinen im derzeitigen Wirtschaftsparadigma der Globalisierung gefangen und davon abhängig geworden zu sein. Ein System, das mit aus dem Nichts geschaffenem Schuldgeld manipuliert und von privaten Megabanken und Geldherren hinter den Kulissen kontrolliert wird; und die zu Boom-, Bust- und Rettungsszenarien führen können, die sich nachteilig auf die Bevölkerung auswirken .

Screenshot | Quelle: globalresearch.ca

Es ist anzumerken, dass dieselben politischen, staatlichen und wirtschaftlichen Mächte jahrzehntelang die Globalisierung der Wirtschaft und die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen ungezügelt gefördert haben. Gleichzeitig behinderten sie aktiv die Finanzierung, Schaffung oder staatliche Unterstützung autarkerer lokaler Gemeinschaften/Regionen und lokaler Genossenschaften. Der Großteil der Weltbevölkerung wurde dadurch vom globalisierten, fossilen Brennstoffsystem abhängig. Ich beschäftige mich mit diesem Thema in den Büchern „ Dämonische Ökonomie und die Tricks der Banker“ und „Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability“.

die irregeführten Grünen in der Regierung unter dem Vorwand der CO2- Reduzierung

Die sogenannte „grüne Wirtschaft“ (denn sie ist in Wirklichkeit nicht umweltfreundlich ) und die UN-Agenda 2030 führen zu zunehmender Energiearmut und geringerer Energieunabhängigkeit der Massen, während sie gleichzeitig Billionen von Dollar für die Megabanken im Hintergrund generieren. „Hört auf, Kohle und Holz zu verbrennen, das verursacht den Klimawandel, wusstet ihr das nicht?“, belehrte mich letztes Jahr meine verblendete Nachbarin, nachdem sie ihren Holzofen entsorgt und Solarzellen installiert hatte. Dann ließ ein typischer Wintersturm in Irland letzten Monat viele Tausend Menschen fast eine Woche lang ohne Strom oder Heizung zurück. Sie zitterten und wünschten sich einen Holzofen, während ihre Solarzellen im Winter kaum Strom produzierten.

9. Die Zentralbanker finanzieren und kontrollieren die Weiterentwicklung des weltweiten „Projekts“ Klimawandel vollständig.

Die Entscheidung, CO2, eine der wichtigsten Verbindungen für die Erhaltung allen Lebens, drastisch zu reduzieren , ist kein Zufall. Es ist anzumerken, dass es die Zentralbanken der Welt sind, die hinter dieser Entscheidung stehen und das weltweite Projekt zur Bekämpfung des menschengemachten Klimawandels vollständig finanzieren und kontrollieren.

Dieses Projekt beinhaltet den Versuch, die Aktivitäten der gesamten Weltbevölkerung zu dekarbonisieren. Im Dezember 2015 gründete die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) die Task Force on Climate-related Financial Disclosure (TCFD), die weltweit Vermögenswerte in Höhe von 118 Billionen US-Dollar vertritt [5]. Im Wesentlichen bedeutet dies, dass die Finanzialisierung der gesamten Weltwirtschaft auf der Erreichung unsinniger Ziele wie „Netto-Null-Treibhausgasemissionen“ basiert. Der TCFD gehören Schlüsselpersonen der globalen Megabanken und Vermögensverwaltungsgesellschaften an, darunter JP Morgan Chase, BlackRock, Barclays Bank, HSBC, die chinesische ICBC-Bank, Tata Steel, ENI Oil, Dow Chemical und weitere.

Die Tatsache, dass sich die weltgrößten Banken und Vermögensverwaltungsgesellschaften – darunter BlackRock, Goldman Sachs, die UNO, die Weltbank, die Bank of England und andere Zentralbanken der BIZ – zusammengeschlossen haben, um eine vage, mathematisch unsinnige „grüne“ Wirtschaft voranzutreiben, ist kein Zufall. Es steckt eine andere Agenda dahinter, die nichts mit Umweltschutz zu tun hat. Wenn die weltgrößten Banken, Unternehmen und Institutionen sich zusammentun, um eine Klimaagenda ohne jegliche Beweise voranzutreiben, kann man erkennen, dass hinter den Kulissen eine andere wichtige Agenda verfolgt wird. Diese Agenda versucht, die einfachen Menschen unter dem emotionalen Deckmantel der „Rettung unseres Planeten“ zu enormen Opfern zu bewegen. Währenddessen machen die Unternehmen und Banken enorme Profite, und die politischen Institutionen implementieren weltweit technokratische Kontrollsysteme unter dem Deckmantel der Bekämpfung des sogenannten menschengemachten Klimawandels und der Anpassung an ihn.

Die Verbindungen zwischen den weltweit größten Finanzgruppen, Zentralbanken und globalen Konzernen und dem aktuellen Vorstoß für eine radikale Klimastrategie zur Abkehr von der fossilen Brennstoffwirtschaft zugunsten einer vagen, unerklärten „Grünen Wirtschaft“ scheinen weniger auf ein echtes Anliegen zurückzuführen zu sein, unseren Planeten zu einem sauberen und gesunden Lebensraum zu machen. Vielmehr handelt es sich um eine Agenda, die eng mit der UN-Agenda 2030 für eine „nachhaltige“ Wirtschaft verknüpft ist und buchstäblich Billionen von Dollar an neuem Reichtum für die globalen Banken und Finanzgiganten schafft, die die wahren Mächte darstellen…“ – F. William Engdahl, strategischer Risikoberater und Dozent Bereits 2010 sagte der Leiter der Arbeitsgruppe 3 des UN-Weltklimarats, Dr. Otmar Edenhofer, in einem Interview: „Man muss klar sagen, dass wir durch die Klimapolitik den weltweiten Wohlstand de facto umverteilen. Man muss sich von der Illusion lösen, internationale Klimapolitik sei Umweltpolitik. Mit Umweltpolitik hat das fast nichts mehr zu tun.“

Dämonische Ökonomie und die Tricks der Banker: Keenan, Mark-Gerard: Amazon.com.mx: Libros

Screenshot | Quelle: globalresearch.ca

Um besser zu verstehen, was sich hinter dem Klimaschwindel und der UN/WEF-Agenda verbirgt, hilft es auch, die Ereignisse der vorangegangenen Jahrzehnte zu untersuchen. Es ist wichtig, die Auswirkungen des weltweiten Betrugs mit dem Teilreserve-Schuldgeld und des subtilen Systems der Schuldknechtschaft zu erkennen, das seit Jahrzehnten existiert. Ein Blick auf die Website der Weltbank zeigt, dass praktisch jedes Land der Erde hoch verschuldet ist. Bei wem? Die Antwort: bei privaten Megabanken. Siehe auch das Buch „ Demonic Economics and the Tricks of the Bankers“ .

Seit Jahrzehnten kontrollieren die sogenannten Banken- und Unternehmenseliten über das Schuldgeldsystem die Geldschöpfung und -verteilung. Dadurch können sie das gesamte Spektrum der Industrie, Medien, Regierung, Bildung, ideologischen Vorherrschaft und Krieg weltweit finanzieren, kontrollieren und manipulieren – ganz nach ihren eigenen Vorstellungen, Zielen und ihrem Vorteil. Der Bankier Mayer Amschel Rothschild soll gesagt haben:

„Geben Sie mir die Kontrolle über die Geldmenge eines Landes, und es ist mir egal, wer die Gesetze dafür macht.“ 10. Zentralbanker kaperten 1992 die echte Umweltbewegung und schufen die falsche Agenda zum Klimawandel

Psychopathen können jede Ideologie nutzen und sie von innen heraus in etwas verändern, das letztendlich völlig anders sein kann als ihr ursprünglicher Zweck. Währenddessen verfolgen die ursprünglichen Anhänger und Befürworter weiterhin die ihrer Meinung nach ursprüngliche Ideologie, werden aber allmählich zu bloßen Spielballen im Plan einer eigennützigen Elite . Leider ist genau dies in den letzten Jahrzehnten in der Umweltbewegung geschehen.

Whistleblower George Hunt fungierte 1987 als offizieller Gastgeber eines wichtigen Umwelttreffens in Denver, Colorado. Er gab an, dass David Rockefeller, Baron Edmund De Rothschild, US-Außenminister Baker, Maurice Strong, ein UN-Beamter und Mitarbeiter der Rockefeller- und Rothschild-Trusts, EPA-Administrator William Ruccleshaus, UN-Generalsekretär in Genf MacNeill sowie Vertreter der Weltbank und des IWF an diesem Treffen teilnahmen. Hunt war überrascht, all diese reichen Elite-Banker dort zu sehen und fragte, was sie auf einem Umweltkongress zu suchen hätten.

In einer hier verfügbaren Videoaufzeichnung lieferte Hunt später wichtige Beweise aus den Dokumenten der Konferenz der Vereinten Nationen für Umwelt und Entwicklung (UNCED), die vom 3. bis 14. Juni 1992 in Rio de Janeiro, Brasilien, stattfand. Diese Konferenz war der bekannte UN-Erdgipfel 1992 und wurde von der UNCED veranstaltet. Laut Hunt spannte die UN mit dem Erdgipfel ein Netz, eine Agenda, um die Macht über die Erde und ihre Völker in ihre eigenen Hände zu legen. Das weltweite private Bankenkartell besteht aus denselben ultrareichen Bankiersfamilien, die nach dem Zweiten Weltkrieg maßgeblich an der Gründung der Weltbank, der UN und anderer internationaler Institutionen beteiligt waren . Zu ihren politischen Kohorten zählten Stalin (der Führer eines brutalen kommunistischen Regimes in der UdSSR , das einen Völkermord an Millionen von Menschen verübte), der britische Premierminister Churchill und US-Präsident Roosevelt. Hunt bezeichnet diese Bankiersfamilien und ihre finanziellen und internationalen institutionellen Netzwerke als:

„Dieselbe Weltordnung, die Dritte-Welt-Länder dazu verleitete, Geld zu leihen und enorme Schulden anzuhäufen … und die absichtlich Krieg und Schulden schuf, um Gesellschaften unter ihre Kontrolle zu bringen. Die Anhänger der Weltordnung sind keine netten Leute …“ – George Hunt, Whistleblower, zum UN-Erdgipfel 1992 Als Folge des UN-Erdgipfels scheint die echte Umweltbewegung, die sich tatsächlich um die Verschmutzung von Land, Luft und Wasser kümmerte, von mächtigen politischen und finanziellen Interessen mit anderen Zielen vereinnahmt worden zu sein. Maurice Strong, ein UN-Beamter und Angestellter der Rockefeller- und Rothschild-Trusts, hatte 1972 den ersten UNCED-Kongress in Stockholm einberufen. 20 Jahre später war er dann dessen Leiter und Generalsekretär. Hunt legte außerdem ein Videobeweismaterial vom vierten UNCED-Weltkongress 1987 vor, in dem ein internationaler Investmentbanker erklärte:

Ich schlage daher vor, dies nicht durch einen demokratischen Prozess zu erreichen, der zu lange dauern und viel zu viel Geld für die Ausbildung des Kanonenfutters, das leider die Erde bevölkert, verschlingen würde. Wir müssen ein fast elitäres Programm durchführen…“ Somit wurden die Dekrete, die zum UN-Umweltgipfel 1992 führten, ohne Debatte oder Möglichkeit zur Widerspruch diktiert und setzten nationale Gesetze außer Kraft. Laut Hunt wurden die Dekrete vom Bankier Edmund de Rothschild diktiert, der diese wichtigen Dekrete ohne Debatte oder Widerspruch in die UN-Resolutionen von 1992 einbrachte. Hunt behauptet, der Vorsitzende des Treffens habe ihm die Möglichkeit verwehrt, Rothschilds Äußerungen offen zu hinterfragen; außerdem sei die Genfer Rothschild-Bank der Kern der Weltnaturschutzbank, und die wohlhabende Elite sei über die private Aktienemission der Rothschilds in die Bank integriert worden.

11. Trotz der trügerischen und falschen Umweltfassade, die die UNO aufgebaut hat, hat sie in den vergangenen 70 Jahren die umweltzerstörerische industrielle Globalisierung uneingeschränkt gebilligt.

Die UN-Politik der letzten 30 Jahre in den Bereichen Klimawandel, nachhaltige Entwicklung und grüne Wirtschaft ist nicht viel mehr als weltweite Marketingtricks , mit denen auf tragische Weise zwei Generationen junger Menschen einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, die nicht verstehen, was die UN eigentlich ist und wem sie wirklich dienen soll .

Dieses globalisierte System fördert Glaubenssätze und Pseudowissenschaft, die angeblich unumstößliche Wahrheiten darstellen, in Wirklichkeit aber Ideologien sind, in denen Beweise manipuliert, verdreht und verfälscht werden, um die herrschende Idee zu beweisen und so ihre weltweite Verbreitung zu fördern. Sie gehen von der gewünschten Schlussfolgerung aus und verdrehen und manipulieren dann die spärlichen Beweise, die sie finden können, um diese Schlussfolgerung zu untermauern. Der vom Menschen verursachte Klimawandel durch anthropogene Kohlenstoffemissionen ist ein Paradebeispiel dafür.

Institutionen wie die UNO, das Weltwirtschaftsforum (WEF) und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) sind privat motivierte, nicht gewählte und nicht rechenschaftspflichtige Organisationen, die von der Quelle der Schuldgeldschöpfung kontrolliert werden, nämlich vom weltweiten Privatbankenkartell. Sie sind nichts weiter als clevere Marketinginstrumente und politische Mechanismen zur Implementierung und Aufrechterhaltung eines korrupten weltweiten Systems unter dem geschickten Deckmantel, „die Probleme der Welt zu lösen“ .

Diese mächtigen Sonderinteressen propagieren seit Jahrzehnten bestimmte „Ideologien“, um ihre wirtschaftlichen und politischen Ziele voranzutreiben. Der Begriff „nachhaltig“ wurde vor Jahrzehnten missbraucht und wird nun irreführend verwendet, um die Agenden globaler Megakonzerne voranzutreiben, denen die Umwelt völlig egal ist. Ziel ist es, die Menschheit in die Arme der UN-Agenda 2030 und des WEF-„Reset“-Plans zu katapultieren – clevere Marketingpläne, die vollständig von den sogenannten elitären Megakonzernen der WEF-Davos-Gruppe entworfen wurden.

12. Darüber hinaus stellen die aktuellen grünen Energie-/Erneuerbaren-Technologien, die von UN und WEF gefördert werden, keine tragfähige Lösung für die weltweite Energieversorgung dar. Obwohl diese Technologien an bestimmten Standorten und in bestimmten Szenarien eine gewisse Rentabilität aufweisen, bleibt die Tatsache bestehen, dass die Energierendite viel zu gering ist – im Grunde ist der gesamte Prozess mathematisch fehlerhaft. Dies belegen die Arbeiten von Wissenschaftlern, darunter Professor David MacKay (1967–2016), ehemaliger Regius-Professor für Ingenieurwissenschaften an der Universität Cambridge und ehemaliger wissenschaftlicher Chefberater des britischen Ministeriums für Energie und Klimawandel.

Zusammenfassung

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die CO2 - Reduzierung im Mittelpunkt der von der UNO propagierten Klimahysterie steht, die in der Weltbevölkerung grassiert. Die proklamierte Klimakrise existiert jedoch nur in Computermodellen. Der Kult des „menschengemachten Klimawandels“ ist eine von den Medien und der UNO politisch propagierte „Ideologie“, die für eine breitere politische und unternehmerische Agenda missbraucht wird. Der menschengemachte Klimawandel basiert nicht auf Fakten und hat echte Umweltbedenken in den Hintergrund gedrängt.

Aufgrund der unaufhörlichen Klimapropaganda der UN, der Regierungen und der Konzerne befinden sich viele Menschen in einem medial bedingten Zustand der Verwirrung und übernehmen so blind ihre vorgegebene Rolle in der Gesellschaft unter dieser „Diktatur der Worte“, ohne sich dessen überhaupt bewusst zu sein. Die unerträgliche Realität ist, dass der Zugang der Menschen zu Energie und Ressourcen durch falsche Klimapolitik, Inflation, anhaltendes geopolitisches Theater und gezielt angezettelte Kriege gezielt eingeschränkt wird.

Wir können nicht verstehen, wie wir eine wirklich resiliente Gesellschaft schaffen können, wenn wir die gegenwärtige Gesellschaft, in der wir leben, und ihre Entstehung nicht richtig wahrnehmen. Solange wir die Unwahrheiten des gegenwärtigen Paradigmas nicht erkennen, auch wenn dies politisch nicht korrekt ist, können wir unsere Gemeinschaften und lokalen/regionalen Netzwerke nicht richtig anpassen und keine wirklich resiliente, florierende Gesellschaft schaffen. In diesem Geist der Wahrheit entstehen weltweit neue Netzwerke.

*

Klicken Sie unten auf die Schaltfläche „Teilen“, um diesen Artikel per E-Mail zu versenden/weiterzuleiten. Folgen Sie uns auf Instagram und X und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal . Sie können Global Research-Artikel gerne unter Angabe der Quelle teilen.

Autor: Reality Books

Die folgenden Bücher sind bei Reality Books und Amazon.com erhältlich :

Folgen Sie hier der neuen Reality Books-Facebook-Seite

Hinweise

[1] Quelle: Vortrag des Irish Climate Science Forum mit dem Titel „Testing Climate Claims 2021 Update“ verfügbar unter www.icsf.ie

[2] Die Website des Irish Climate Science Forum lautet www.icsf.ie

[3] Quelle: Vortrag des Irish Climate Science Forum mit dem Titel „ Was sagt der IPCC AR6 zu Szenarien und Extremwetter?“ verfügbar unter www/icsf.ie

[4] Quelle:https://www.irishtimes.com/environment/2022/11/27/plans-to-decommission-moneypoint-by-2025-delayed-by-government-over-fears-of-power-outages/

[5] Quelle: https://data.parliament.uk/DepositedPapers/Files/DEP2019-0718/Green_Finance_Strategy.pdf

Das vorgestellte Bild stammt von Julia Hawkins/Flickr

Global Research ist ein leserfinanziertes Medium. Wir nehmen keine Gelder von Unternehmen oder Regierungen an. Helfen Sie uns, über Wasser zu bleiben. Klicken Sie auf das Bild unten, um eine einmalige oder regelmäßige Spende zu tätigen.

Screenshot | Quelle: globalresearch.ca

Die Originalquelle dieses Artikels ist Global Research
Copyright © Reality Books , Global Research, 2025

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels ist ausschließlich der Autor bzw. die Autoren verantwortlich. Das Centre for Research on Globalization übernimmt keine Verantwortung für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Das Centre of Research on Globalization erteilt die Erlaubnis, Global Research-Artikel auf Community-Internetseiten zu veröffentlichen, solange die Quelle und das Urheberrecht zusammen mit einem Hyperlink zum ursprünglichen Global Research-Artikel angegeben werden. Für die Veröffentlichung von Global Research-Artikeln in gedruckter Form oder in anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich bitte an: publications@globalresearch.ca

www.globalresearch.ca enthält urheberrechtlich geschütztes Material, dessen Nutzung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Wir stellen unseren Lesern dieses Material unter den Bestimmungen des „Fair Use“ zur Verfügung, um ein besseres Verständnis politischer, wirtschaftlicher und sozialer Themen zu fördern. Das Material auf dieser Website wird ohne Gewinn an diejenigen verteilt, die zuvor Interesse an der Nutzung für Forschungs- und Bildungszwecke bekundet haben. Wenn Sie urheberrechtlich geschütztes Material für andere Zwecke als den „Fair Use“ verwenden möchten, müssen Sie die Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers einholen.

Für Medienanfragen: publications@globalresearch.ca

Link zum im Originaltext bei ' globalresearch.ca ' ..hier | PDF | drucken

Passend zum Thema:

28.12.2023 01:30 | #Klima | auf Telegram ansehen
Studie entlarvt CO2- Klima-Modelle als Nonsens
Auf Wunsch des vorsitzenden Richters eines (Pseudo*-) Rechtsstreits, der 2017 von einer kleinen Al Gore nahe stehenden Klicke gegen den Mineralölkonzern BP P.C.L. und andere geführt wurde, war eine Studie in Auftrag gegeben worden, die dem besseren Verständnis des Klagegegenstandes dienen sollte. Richter William Alsup formulierte dazu 8 Fragen. - Auf der Suche nach unabhängigen Gutachtern wurde das "Heartland Institute" involviert, welches ein Team von Wissenschaftlern benannte, um eigene Antworten auf die Fragen des Richters zu verfassen. Leider wurde diese Arbeit nicht in der festgesetzten, ... JWD ..weiterlesen

Home |<zurück | Feeder zeigen

Tags: Umwelt , Weltwirtschaft , Intelligenz, Ausführlicher Bericht: Klimawandel