Home |<zurück | JWD-Nachrichten | BitChute | Teilen |

11.12.2024 00:00  |  Teilen
Invasion im Irak – Der größte Terroranschlag der modernen
Geschichte. „Terrorismus der USA, des Vereinigten Königreichs,
der NATO und Israels“
Die erfahrene Journalistin und Kriegskorrespondentin Felicity Arbuthnot ( wissenschaftliche Mitarbeiterin des Centre for Research on Globalization) erinnert sich an die Umstände des Irak-Kriegs. (28. März 2016) - Das zugrunde liegende Konzept ist „Terrorismus der USA-Großbritannien-NATO-Israel“ - Da die Tragödie des Terrorismus erneut in den Nachrichten ist, ist es an der Zeit, einen der vielleicht größten Terrorakte der modernen Geschichte noch einmal zu thematisieren: die illegale Invasion..   [Quelle: globalresearch.ca]  JWD

..und – noch immer andauernde – Zerstörung des Irak.

Von  Felicity Arbuthnot |  26. November 2024 | Globale Research
(Automatische Übersetzung durch Webseite)

Screenshot | Quelle:  gobalresearch.ca

Am 20. März jährte sich zum dreizehnten Mal eine Aktion, die dem 7. Juli 2005 in Paris, Brüssel und London gleichkam und seither im Irak oft mehrmals täglich stattfand. Was den 11. September 2001 betrifft , so gab es häufig alle paar Wochen dieselbe Zahl an Toten und Herzschmerz, und auch das dauert noch an.

Man kann wohl sagen, dass Amerika und Großbritannien an einem der am längsten dokumentierten Terroranschläge seit dem Zweiten Weltkrieg beteiligt waren und das Erbe dieses Anschlags hinterlassen haben.

Es gibt keine Schweigeminuten und auch keinen Eiffelturm in den Farben der irakischen Flagge – und auch nicht in den Farben der anderen vom Westen inszenierten Katastrophen in Afghanistan, Libyen und Syrien. Auch wird nicht an die Mitschuld der USA und Großbritanniens am Blutbad im Jemen erinnert, und auch nicht an die 43 Toten und 239 Verletzten in Beirut im November, die Berichten zufolge vom IS verursacht wurden, einen Tag vor den Anschlägen von Paris.

Screenshot | Quelle:  gobalresearch.ca

Der Eiffelturm zeigte nicht mehr die russischen Farben, nachdem ISIS sich zum Absturz eines russischen Flugzeugs im Oktober 2015 bekannt hatte, das vom ägyptischen Flughafen Scharm El-Scheich abhob. Als Ursache gaben sie eine Bombe an, die sie platziert hatten und bei der alle 224 Passagiere ums Leben kamen. Die Massenmorde von ISIS in Afrika werden weitgehend ignoriert.

Da ISIS durch die „Befreiung“ des Irak („Operation Iraqi Liberation“ – OIL) entstanden ist, lohnt es sich, Tony Blairs Rede vor dem Parlament am 20. März 2003, dem Tag der Invasion, noch einmal zu betrachten .(1)

„Am Dienstagabend habe ich den Befehl gegeben, dass sich britische Streitkräfte an Militäraktionen im Irak beteiligen.

„Heute Abend sind britische Soldaten und Soldatinnen aus der Luft, zu Land und zur See im Einsatz.

„Ihre Mission: Saddam Hussein zu entmachten und den Irak von seinen Massenvernichtungswaffen zu entwaffnen“, sagte Blair.

Atemberaubend. Die „Mission“ des kleinen Großbritanniens bestand darin, den Präsidenten eines Landes zu entmachten, dessen „Souveränität und territoriale Integrität“ von der UNO garantiert wurde. Was „Massenvernichtungswaffen“ betrifft, so haben wahrscheinlich Millionen von Worten deren Existenz Lügen gestraft und sowohl die USA als auch Großbritanniens nahezu sichere Gewissheit widerlegt, dass es nach fast zehn Jahren erschöpfender Arbeit der UNO-Waffeninspektoren keine gab.

„… diese neue Welt steht vor einer neuen Bedrohung durch Unordnung und Chaos, die entweder von brutalen, mit Massenvernichtungswaffen ausgestatteten Staaten wie dem Irak oder von extremistischen Terrorgruppen herrührt“, erklärte der potenzielle Schlächter von Bagdad.

„Beide hassen unsere Lebensweise, unsere Freiheit, unsere Demokratie.

„Ich habe eine tiefe Befürchtung, die teilweise auf den Geheimdienstinformationen beruht, die ich habe, und die darin besteht, dass diese Bedrohungen zusammenkommen und eine Katastrophe über unser Land und unsere Welt bringen.

„Diese tyrannischen Staaten scheren sich nicht um die Heiligkeit des menschlichen Lebens – die Terroristen haben Freude daran, es zu zerstören.“

Natürlich sah sich die Welt von Irak nicht bedroht. Sogar der Iran, mit dem der Irak in den grausamen Jahren 1980-1988 gekämpft hatte – wobei Großbritannien und die USA beide Länder bewaffneten und von dem Blutvergießen, dem Leid und der Zerstörung auf beiden Seiten der iranisch-irakischen Grenze reichlich profitierten –, erklärte wiederholt, dass der Irak für sie keine Bedrohung darstelle.

 

Screenshot | Quelle:  gobalresearch.ca

Was den Hass auf „unsere Lebensweise, unsere Freiheit, unsere Demokratie“ betrifft, so hat der Irak bis zur Verhängung des Embargos gegen den Irak im August 1990 Millionen Pfund zur britischen und amerikanischen Wirtschaft beigetragen, indem er Postgraduierte zur Erlangung weiterer Abschlüsse in den Westen schickte und so eine breite Ausbildung mit dem Vorteil eines Studiums in beiden akademischen Bereichen sicherstellte.

Die Besuche zu Hause bei denjenigen, die das nötige Kleingeld für die Reise hatten, erfolgten normalerweise nur wenige Minuten vor der Erstellung der Fotoalben mit den freudigen Urlauben in Großbritannien, den USA und ganz Europa.

Natürlich gab es bis zur Invasion im Irak so gut wie keine „Terroristen“ aus dem Nahen Osten, die Unterhaltungsstätten, U-Bahn-Stationen oder Einkaufszentren zerstörten. Die Angriffe in Europa waren fast immer einheimische separatistische Gruppen, die sich meist als Opfer historischen Unrechts fühlten. Offensichtlich werden daraus nie Lehren gezogen.

Blairs Befürchtungen sind jedoch von finsterer Ironie geprägt: „Die Bedrohungen vereinen sich und bringen eine Katastrophe über unser Land und unsere Welt.“ Seine und Bushs Maßnahmen haben genau das bewirkt.

Saddam Hussein und der Fundamentalismus waren zwei verschiedene Planeten, und jede Spur einer Bedrohung wurde sofort bekämpft – ja, manchmal brutal, aber der Irak und die Region blieben säkular, und abgesehen von den innenpolitischen Problemen und der Kriminalität, die in fast allen Ländern üblich sind, waren die Straßen sicher und das Leben normal. In Bagdad schlossen die Menschen bis zur Entbehrung und Verzweiflung, die das Embargo von 1990 und die Bombardierung von 1991 mit sich brachten, nicht einmal ihre Türen ab.

 

Screenshot | Quelle:  gobalresearch.ca

„Sollten Terroristen diese Waffen in die Hände bekommen, die jetzt hergestellt und weltweit gehandelt werden, würde das Blutbad, das sie in unserer Wirtschaft, unserer Sicherheit und dem Weltfrieden anrichten könnten, unsere kühnsten Vorstellungen übersteigen“, fuhr Blair fort. In der Tat. Die USA und Großbritannien haben ISIS hervorgebracht, das Waffen von der aufgelösten irakischen US-Armee erhielt, Waffen von den USA, die die neue irakische Armee ausbildeten, als sie vor zahlreichen Konflikten in zahlreichen Gebieten floh und alles zurückließ, und tatsächlich „diese Waffen erhalten“ hat, die ihnen mehrfach aus der Luft abgeworfen wurden – von den USA.

Blair ist zudem offensichtlich hellsichtig: „Meine Einschätzung als Premierminister ist, dass diese Bedrohung real ist, wächst und von völlig anderer Natur ist als jede konventionelle Bedrohung unserer Sicherheit, der Großbritannien bisher ausgesetzt war.“

Ironischerweise führte seine Vernarrtheit in George W. Bush und die „zwielichtigen Dossiers“, die unter seiner Amtszeit produziert wurden, um das rechtlich Unhaltbare zu rechtfertigen, genau zu dem, wovor er gewarnt hatte.

Und hier ist eine Riesennachricht von atemberaubendem Ausmaß:

„Der Sturz Saddams wäre ein Segen für das irakische Volk: Vier Millionen Iraker leben im Exil, 60 Prozent der Bevölkerung sind auf Nahrungsmittelhilfe angewiesen, Tausende Kinder sterben jedes Jahr an Unterernährung und Krankheiten, Hunderttausende wurden aus ihrer Heimat vertrieben oder ermordet.“

Das Ergebnis der „Entmachtung Saddams“ (sprich: der Lynchjustiz Saddams) ist seit dreizehn Jahren eine blutgetränkte Litanei. Die Mehrheit der im Exil lebenden Iraker floh, um Geld in die Heimat zu schicken, damit ihre Familien und Großfamilien während des verheerenden Embargos, das zu einer Preissteigerung von Grundnahrungsmitteln geführt hatte, die sich oft um das elftausendfache erhöht hatte, versorgt werden konnten.

 

Screenshot | Quelle:  gobalresearch.ca

Tatsächlich starben „Tausende von Kindern“ „jedes Jahr“ – laut UN aus „embargobedingten Gründen“. Die Regierung richtete ein System zur Lebensmittelverteilung ein, um der Nahrungsmittelkrise entgegenzuwirken (der Irak hatte fast 70 % aller Güter importiert). Die UN nannte die Effizienz des Systems vorbildlich, aber das Embargo verhinderte die Einfuhr von Nahrungsmitteln und lebenswichtigen Gütern. Sogar Seife, Zahnpasta, Shampoo und Hygieneartikel waren zu Luxusartikeln geworden. Vor dem Embargo gab es im Land kostenlose Gesundheitsdienste, Nahrungsmittel waren günstig und reichlich vorhanden und durch Wasser übertragene Krankheiten waren größtenteils ausgerottet. Zwischen dem Embargo und den Bombenangriffen wurde alles zerstört.

Die kurdischen Verwicklungen führten tatsächlich zu Vertreibungen – aber auch der Irak fühlte sich durch die CIA und den Mossad in Kurdistan bedroht, dem eine nahezu autonome Regierung zugestanden worden war. Was die „Ermordeten“ anbelangt, so wurden die „Massengräber im Irak“ zum Sammelbegriff. Die tragische Mehrheit der gefundenen Gräber stammte aus dem Iran-Irak-Krieg, dem Krieg von 1991 und dem darauffolgenden, von den USA unterstützten Aufstand. Sogar die Rolle des Irak bei den monströsen Todesfällen in Halabja wird in einem Bericht des US Army War College aus dem Jahr 1990 in Frage gestellt. (2)

Blair schwafelte vor dem Parlament:

„Ich hoffe, das irakische Volk hört diese Botschaft. Wir sind an Ihrer Seite. Unser Feind sind nicht Sie, sondern Ihre barbarischen Herrscher.“

„Wir werden uns mit vollem Einsatz für die humanitären Bemühungen nach Saddam einsetzen.

„Wir werden dem Irak dabei helfen, sich in Richtung Demokratie zu bewegen und das Geld aus dem irakischen Öl in einen Treuhandfonds der UNO stecken, damit es dem Irak und niemand anderem zugute kommt.“ Noch nie zuvor in einem Konflikt zwischen Menschen wurden – um Churchill falsch zu zitieren – so viele Lügen von so wenigen an so viele Menschen aufgetischt.

Nun zum Kern der Aussage: „Der Irak sollte auch nicht unsere einzige Sorge sein.

Screenshot | Quelle:  gobalresearch.ca

„Wie so oft zuvor hängt das Schicksal vieler Nationen vom Mut und der Entschlossenheit der britischen Männer und Frauen ab, die unserem Land dienen.“ Wenn sich Großbritannien und die USA einmischen, liegt „das Schicksal“ der Völker gewöhnlich in Massengräbern.

Natürlich sollte das „Schicksal“ des Irak bedroht und verzerrt werden, und sein Volk stünde auf dem Spiel, wie so viele warnten, darunter auch der damalige Vorsitzende der Arabischen Liga, Amr Moussa: „Wenn der Irak angegriffen wird, öffnen sich die Tore der Hölle.“

„Präsident Bush und ich haben uns dem Frieden im Nahen Osten verschrieben, der auf einem sicheren Staat Israel und einem lebensfähigen palästinensischen Staat basiert.“ Ach, wie immer über Israel. Saddam schickte Hilfe an Palästinenser, Vertriebene, Hinterbliebene, Verzweifelte und an die Familien derer, die so verzweifelt waren, dass sie sogar ihr Leben ließen. Der dämonisierte, ebenfalls säkulare Präsident Assad unterstützt natürlich auch die Palästinenser.

„Diktatoren wie Saddam. Terrorgruppen wie al-Qaida bedrohen die Existenz einer solchen Welt.“

Saddam Hussein und al-Qaida haben sich erneut zusammengeschlossen. Ersterer stellte nie eine Bedrohung für die Welt dar, al-Qaidas Ableger ISIS, der unter Saddam im Irak nicht existierte, bedroht heute den Nahen Osten, Europa, die USA und Afrika.

Blair schloss mit den Worten: „Aus diesem Grund habe ich unsere Truppen aufgefordert, noch heute Abend in Aktion zu treten.“

 

Screenshot | Quelle:  gobalresearch.ca

Blair war nicht der Einzige, der sich dies ausdachte und nach dem Gesangbuch seines Kumpels Bush sang, sondern auch nach dem von Benjamin Netanjahu, der sechs Monate zuvor (September 2002) dem US-Kongress versichert hatte: „Wenn Sie Saddams Regime stürzen, garantiere ich Ihnen, dass dies enorme positive Auswirkungen auf die Region haben wird ... Die Aufgabe und die große Chance und Herausforderung besteht nicht nur darin, das Regime zu stürzen, sondern auch darin, die Region zu transformieren.“ (3) Das ist ihr gewiss gelungen. Die Wiege der Zivilisation ist heute ein Tal der Tränen, Witwen, Witwer und Waisen.

Präsident Obama gedachte des Jahrestages des 20. März, indem er weitere Truppen in den Irak schickte und die Universität von Mossul bombardierte. Dabei kamen rund 90 Menschen ums Leben, bis zu 150 wurden verletzt, darunter auch Professor Dhafer al Badrani, Dekan der Informatik, und seine Frau.

Laut einem Wissenschaftler der Stadt:

„Das gesamte Fakultätswohngebäude wurde zerstört, ebenso das Universitätsgebäude, das Mädchenwohnheim, die Naturwissenschaftsschule, das zentrale Verlagszentrum der Universität und die Frauenbildungsschule. Die Universität wurde ganz in der Nähe der archäologischen Zugänge von Nimrud zu den assyrischen Reichen (2500 v. Chr.) errichtet. Ich bin sicher, dass die meisten dieser historischen Stätten durch den Einsatz bunkerbrechender Bomben zerstört wurden.“

3x Screenshots | Quelle:  gobalresearch.ca
 

Die Originalquelle dieses Artikels ist Global Research
Copyright © Felicity Arbuthnot , Global Research, 2024

Kommentieren Sie Global Research-Artikel auf unserer Facebook-Seite


Link zum Originaltext mit weiteren Anmerkungen bei ' globalresearch.ca ' ..hier | PDF (engl.)

21.10.2024  01:00  |  #Machtstrukturen    auf Telegram ansehen
Wer regiert die Welt? (Teil 1 + 2) - Die moderne Oligarchie verstehen
Diese Videos habe auf der Suche nach einem bei Youtube gelöschten Video von RT-DE mit dem Titel "Wer regiert die Welt wirklich? - Jens Berger im Gespräch" -  zufällig entdeckt. Mit dem Video wurde ein Interview aus der Sendung  "Der Fehlenden Part, Episode 61", welches ich auf meiner Webseite im entsprechenden Artikel eingebettet habe gelöscht und kann somit nicht mehr aufgerufen werden. Leider bin ich nicht fündig geworden. - Andererseits hätte ich ohne diese YT-Zensur die nachfolgend verlinkten, sehr aufschlussreichen Videos von ICIC-LAW mit Reiner Füllmich nicht entdeckt. [Quellen: expose-news.com, icic.law]  JWD  ..weiterlesen
 

25.12.2016  01:00
Kanadische Journalistin spricht Klartext: Wie die Medien über Syrien lügen
Eva Bartlett ist eine unabhängige kanadische Journalistin. Sie lebte insgesamt drei Jahre in Gaza, der größten Stadt im Gazastreifen, und sie lebte auch im Libanon. Seit 2014 war sie sechsmal in Syrien, zweimal davon mit internationalen Delegationen und viermal „auf eigene Faust“. Bartlett bezahlte ihre Reisen selbst, ging auf eigenes Risiko und war so in der Lage, in Gegenden des Landes zu reisen, in die sie wollte. Sie war viermal in Aleppo, zuletzt im November 2016, und sprach mit den Menschen dort auf Arabisch. [Quelle: kla.tv]  JWD  ..weiterlesen
 

23.12.2016  04:00
Das Syndrom von Ost-Aleppo
Während die Großmächte, die die Dschihadisten von Ost-Aleppo militärisch berieten, so tun als kümmerten sie sich um das Schicksal der Bewohner der Stadt, um ihre Soldaten heraus zu schleusen, scheint niemand die Tragödie, die diese Syrer ertragen haben, zu verstehen. Im Gegensatz zu den westlichen Erklärungen, haben sie nicht unter Bombardierungen gelitten, sondern unter der Besetzung durch ausländische Dschihadisten und unter der Herrschaft ihrer "Scharia". [Quelle: voltairenet.org]  JWD  ..weiterlesen

27.01.2016 01:45
Zerschlagung von Jugoslawien war geplante CIA-Aktion
Am 26.11.2015* machte der ehemalige CIA-Agent Robert Booker Baer schockierende Zusammenhänge öffentlich: Die Zerteilung Jugoslawiens 1991–1999 folgte einem heimtückischen Plan. Er selbst sei vom CIA mit Einsätzen beauftragt worden, bei denen er die politische Lage in Jugoslawien bewusst destabilisieren sollte, um gegen die Serben ein neues Feindbild aufzubauen. [Quelle: kla.tv] JWD  ..weiterlesen
 

06.05.2013 00:00
Die USA verbreiten an "Curveball" erinnernde Lügen über angeblich von Syrien eingesetzte Massenvernichtungswaffen
Weil die von der NATO unterstützte Terroristenfront in Syrien bröckelt, versuchen die USA mit den bekannten Lügen über Massenvernichtungswaffen eine Militärintervention zu rechtfertigen. - Der in Bangkok lebende US-amerikanische geopolitische Analyst Tony Cartalucci weist auf Parallelen zwischen den 2003 gegen den Irak und jetzt gegen Syrien erhobenen Giftgas-Vorwürfen hin. [Quelle: luftpost-kl.de]  JWD  ..weiterlesen
 

Home |<zurück | Feeder zeigen

Tags: Global Research, Verbrechen gegen die Menschlichkeit , US-NATO-Kriegsagenda