Home |<zurück | JWD-Nachrichten | BitChute | Teilen |

25.11.2023 00:00  |  #Machtstrukturen  | Teilen
Präsident John F. Kennedy: Sein Leben und seine
öffentliche Ermordung durch die CIA
Warum Präsident Kennedy vor sechzig Jahren öffentlich von der CIA ermordet wurde, war noch nie so wichtig wie heute. Trotz aller gegenteiligen Pseudo-Debatten - einschließlich der zahlreichen und zunehmenden Behauptungen, dass nicht der nationale Sicherheitsstaat der USA, sondern die Israelis den Präsidenten ermordet haben, was die CIA entlastet - ist die Wahrheit über das Attentat seit langem offensichtlich. Es gibt nichts zu diskutieren, es sei denn, man ist eine Art Geheimdienstmitarbeiter, hat eine Besessenheit oder ist darauf aus, ... [Quelle: globalresearch.ca]  JWD

Von Edward Curtin  | Globale Forschung, 22. Nov. 2023  |  Quelle: globalresearch.ca
Erstveröffentlichung am 22.11.2021, jetzt aktualisiert
(Automatische Übersetzung durch Webseite (leicht korrigiert mit DeepL)
 

Screenshot | Quelle:  globalresearch.ca

.Artikel vorlesen  | Download / Popupfenster öffnen  Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 | Gesamtzeit: 64 Min. | JWD
Präsident John F.Kennedy: Sein Leben und seine öffentliche Ermordung durch die CIA

...Nirgendwo ist dies wahrer als bei der Unterstützung der USA für den aktuellen israelischen Völkermord an den Palästinensern in Gaza, ein Gemetzel, das auch von Robert Kennedy, Jr. unterstützt wird, der ironischerweise auf den Spuren von JFK und seinem Vater, Senator Robert F. Kennedy, für die Präsidentschaft kandidiert, die über seine eindeutige Unterstützung für die israelische Regierung entsetzt sein würden. Mit dieser Unterstützung und seinem Schweigen angesichts des anhaltenden Gemetzels im Gazastreifen unterstützt RFK jr. entgegen seinen sonstigen Meinungsäußerungen ein breites Spektrum von kriegsbezogenen Angelegenheiten, die das Bündnis zwischen den USA und Israel betreffen, das für die militärisch-industriellen Kräfte, die die Außenpolitik der USA steuern, von zentraler Bedeutung ist. Zu sagen, dass dies entmutigend ist, ist eine große Untertreibung, denn RFK jr., ein sehr intelligenter Mann, weiß, dass die CIA seinen Onkel und seinen Vater getötet hat und er führt einen Wahlkampf als ein spirituell erwachter Mann, der darauf aus ist, den US-Kriegszustand zu beenden, was unmöglich zu erreichen ist, wenn man Israel voll und ganz unterstützt. Und ich glaube, er wird zum nächsten US-Präsidenten gewählt werden.

Die Regierung Biden tut alles in ihrer Macht Stehende, um das Vermächtnis von JFKs letztem Amtsjahr zunichte zu machen, als er an allen Fronten für den Frieden und nicht für den Krieg kämpfte. Es ist nicht schwer zu erkennen, dass alle Präsidenten seit John Kennedy sich voll und ganz bewusst waren, dass eine Kugel in den Kopf am helllichten Tag ihr Schicksal sein könnte, wenn sie sich ihren Chefs widersetzten. Sie wussten das, als sie sich um das Amt bewarben, weil sie vor der Wahl von denselben Bossen geführt wurden. Kleingeistige Männer, Feiglinge, die bereit sind, ihrem Ehrgeiz Millionen zu opfern.

Ich glaube, dass der folgende Artikel - mein letzter zu diesem Thema -, den ich vor zwei Jahren veröffentlicht habe, es wert ist, noch einmal gelesen zu werden, wenn Sie es schon einmal getan haben, und noch wichtiger, wenn Sie es noch nie gelesen haben. Er basiert nicht auf Spekulationen, sondern auf gut belegten Fakten, und er wird deutlich machen, welche Bedeutung Präsident Kennedy hatte und warum seine Ermordung die Grundlage für die heutigen schrecklichen Ereignisse legte. In dieser dunklen Zeit, in der die Welt außer Kontrolle gerät, kann uns die Geschichte seines großen Mutes angesichts eines Attentats, das er erwartet hatte, dazu inspirieren, uns den systemischen Kräften des Bösen entgegenzustellen, die die Vereinigten Staaten kontrollieren und die Welt in den Abgrund führen.

Liste der Abschnitte

• Unter Druck gesetzt, Krieg zu führen
  
• Ein Kriegsheld, der vom Krieg entsetzt war
  
• Eine vorausschauende Perspektive
  
• Patrice Lumumba
  
• Dag Hammarskjöld, Indonesien und Sukarno
  
• Die Schweinebucht
  
• Kennedy reagiert nach dem Verrat in der Schweinebucht
  
• Das schicksalhafte Jahr 1963
  
• Das Attentat am 22. November 1963
  
• Wer hat ihn getötet?
  
• Wer war Lee Harvey Oswald?
  
• Wer hatte die Macht, die Sicherheit des Präsidenten zu entziehen?
  
• Oswald, Der vorherbestimmte Sündenbock
  
• Die Botschaft an Air Force One
  
• Oswalds vorgefertigte Lebensgeschichte
  
• Nachwort von James W. Douglass

Vom Tag seiner Vereidigung als Präsident am 20. Januar 1961 an wurde John F. Kennedy vom Pentagon, der Central Intelligence Agency und vielen seiner eigenen Berater unerbittlich unter Druck gesetzt, Krieg zu führen – heimlich, konventionell und nuklear.

Um zu verstehen, warum und von wem er am 22. November 1963 ermordet wurde, muss man diesen Druck verstehen und die Gründe, warum Präsident Kennedy sich ihm konsequent widersetzte, sowie die Folgen dieses Widerstands.

Es ist ein Schlüssel zum Verständnis des aktuellen Zustands unserer heutigen Welt und warum die Vereinigten Staaten seit JFKs Tod endlose Kriege im Ausland führen und im Inland einen nationalen Sicherheitsüberwachungsstaat schaffen.

Ein Kriegsheld, der vom Krieg entsetzt war

Es ist sehr wichtig, sich daran zu erinnern, dass Leutnant John Kennedy im Zweiten Weltkrieg ein echter Kriegsheld der Marine war, der sein Leben riskierte und schwer verletzt wurde, als er seine Männer in den tückischen Gewässern des Südpazifiks rettete, nachdem ihr PT-Boot von einem japanischen Zerstörer versenkt worden war . Sein älterer Bruder Joe und sein Schwager Billy Hartington waren im Krieg gestorben, ebenso wie einige Besatzungsmitglieder seines Bootes.

Daher reagierte Kennedy äußerst sensibel auf die Schrecken des Krieges, und als er 1946 zum ersten Mal für den Kongress in Massachusetts kandidierte, machte er ausdrücklich deutlich, dass die Vermeidung eines weiteren Krieges für ihn oberste Priorität habe. Dieses Engagement begleitete ihn und wurde während seiner kurzen Präsidentschaft bis zu seinem Tod im Kampf für den Frieden intensiv gestärkt.

Trotz vieler gegenteiliger Rhetorik war diese Antikriegshaltung für einen Politiker ungewöhnlich, insbesondere in den 1950er und 1960er Jahren. Kennedy war ein bemerkenswerter Mann, denn obwohl er die Präsidentschaft als eine Art kalter Krieger antrat, insbesondere gegenüber der Sowjetunion, haben seine Erfahrungen im Amt diese Haltung schnell gemildert. Er erkannte sehr schnell, dass es viele Menschen um ihn herum gab, die den Gedanken an einen Krieg, sogar an einen Atomkrieg, genossen, und dass er sie schließlich für sehr gefährlich hielt.

Eine vorausschauende Perspektive

Doch noch bevor er Präsident wurde, hielt Senator Kennedy 1957 eine Rede im US-Senat, die in ganz Washington, D.C. und auf der ganzen Welt Schockwellen auslöste. [ii] Er trat für die Unabhängigkeit Algeriens von Frankreich und die Befreiung Afrikas im Allgemeinen sowie gegen den Kolonialimperialismus ein . Als Vorsitzender des Afrika-Unterausschusses des Senats im Jahr 1959 forderte er Sympathie für afrikanische Unabhängigkeitsbewegungen als Teil der amerikanischen Außenpolitik. Er glaubte, dass eine fortgesetzte Unterstützung der Kolonialpolitik nur zu noch mehr Blutvergießen führen würde, weil die Stimmen der Unabhängigkeit nicht geleugnet würden und auch nicht geleugnet werden dürften.

Diese Rede sorgte international für Aufruhr und in den USA wurde Kennedy von Eisenhower, Nixon, John Foster Dulles und sogar Mitgliedern der Demokratischen Partei wie Adlai Stevenson und Dean Acheson scharf kritisiert. Aber es wurde in Afrika und der Dritten Welt begrüßt.

Dennoch erhob JFK während seines gesamten Präsidentschaftswahlkampfs 1960 weiterhin seine Stimme gegen den Kolonialismus auf der ganzen Welt und für freie und unabhängige afrikanische Nationen. Solche Ansichten waren für das außenpolitische Establishment ein Gräuel, einschließlich der CIA und des aufkeimenden militärisch-industriellen Komplexes, vor dem Präsident Eisenhower in seiner Abschiedsrede, die er neun Monate nach der Genehmigung der Invasion in der Schweinebucht in Kuba im März 1960 hielt, verspätet warnte; Diese Gegenüberstellung offenbarte den Einfluss, den das Pentagon und die CIA auf die amtierenden Präsidenten hatten und haben, als der Druck zum Krieg strukturell systematisiert wurde.

Patrice Lumumba

Bild rechts: Patrice Lumumba (Quelle: Bob Feldman 68)
 

Screenshot | Quelle:  globalresearch.ca

Einer der antikolonialen und nationalistischen Führer Afrikas war der charismatische kongolesische Premierminister Patrice Lumumba . Im Juni 1960 wurde er der erste demokratisch gewählte Führer des Kongo, eines Landes, das mehr als ein halbes Jahrhundert lang vom belgischen König Leopold II. für sich und multinationale Bergbauunternehmen brutal vergewaltigt und ausgeplündert wurde. Kennedys Unterstützung für die Unabhängigkeit Afrikas war bekannt und wurde von der CIA besonders gefürchtet, die zusammen mit Brüssel Lumumba und Kennedy für seine Unterstützung als Bedrohung ihrer Interessen in der Region betrachtete.

Drei Tage vor JFKs Amtseinführung ließ die CIA zusammen mit der belgischen Regierung Lumumba brutal ermorden, nachdem sie ihn gefoltert und geschlagen hatte. Laut Robert Johnson, einem Protokollführer bei einer Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats im August 1960, war Lumumbas Ermordung von Präsident Eisenhower genehmigt worden, als er Allen Dulles, dem Direktor der CIA, die Genehmigung zur „Eliminierung“ von Lumumba erteilte. Johnson gab dies in einem Interview von 1975 bekannt, das im Jahr 2000 entdeckt wurde.[iii]

Als Dulles am 26. Januar 1961 den neuen Präsidenten über den Kongo informierte, sagte er JFK nicht, dass Lumumba bereits neun Tage zuvor ermordet worden war. Dies sollte Kennedy in Atem halten, um ihm eine Lektion zu erteilen. Am 13. Februar 1961 erhielt Kennedy einen Anruf von seinem UN-Botschafter Adlai Stevenson, der ihn über Lumumbas Tod informierte. Es gibt ein erschreckendes Foto des Fotografen des Weißen Hauses, Jacques Lowe, auf dem der entsetzte Präsident im Oval Office sitzt und diesen Anruf entgegennimmt. Es war ein untrügliches Vorzeichen für die Zukunft, eine Warnung für den Präsidenten.

Dag Hammarskjöld, Indonesien und Sukarno

Einer von Kennedys entscheidenden Verbündeten bei seinen Bemühungen, die Unabhängigkeit der Dritten Welt zu unterstützen, war der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Dag Hammarskjöld . Hammarskjöld war intensiv an der Friedenssicherung im Kongo sowie an den Bemühungen zur Beilegung von Streitigkeiten in Indonesien beteiligt, beides wichtige Länder, die für JFK von zentraler Bedeutung sind. Hammarskjöld wurde am 18. September 1961 während einer Friedensmission im Kongo getötet. Es liegen substanzielle Beweise dafür vor, dass er ermordet wurde und dass die CIA und Allen Dulles daran beteiligt waren. Kennedy war am Boden zerstört, einen so wichtigen Verbündeten zu verlieren.[iv]

Kennedys Strategie bestand darin, Indonesien als Verbündeten im Kalten Krieg anzufreunden, was ein entscheidender Aspekt seiner Südostasienpolitik im Umgang mit Laos und Vietnam und der Suche nach friedlichen Lösungen für andere schwelende Konflikte im Kalten Krieg war. Auch Hammarskjöld spielte bei diesen Bemühungen eine zentrale Rolle. Die von Dulles angeführte CIA lehnte Kennedys Strategie in Indonesien entschieden ab. Tatsächlich waren Dulles und die CIA jahrzehntelang in heimtückische Manöver im rohstoffreichen Indonesien verwickelt. Präsident Kennedy unterstützte den indonesischen Präsidenten Sukarno , während Dulles sich ihm widersetzte, da er für die Unabhängigkeit Indonesiens eintrat.

Nur zwei Tage bevor Kennedy am 22. November 1963 getötet wurde, hatte er eine Einladung des indonesischen Präsidenten Sukarno angenommen, das Land im folgenden Frühjahr zu besuchen. Ziel des Besuchs war es, den Konflikt ( Konfrontasi ) zwischen Indonesien und Malaysia zu beenden und Kennedys Bemühungen fortzusetzen, das postkoloniale Indonesien mit nichtmilitärischer Wirtschafts- und Entwicklungshilfe zu unterstützen. Sein Ziel war es, Konflikte in ganz Südostasien zu beenden und das Wachstum der Demokratie in neu befreiten postkolonialen Ländern weltweit zu unterstützen.

Natürlich hat JFK es 1964 nie nach Indonesien geschafft, und seine friedliche Strategie, Indonesien auf die Seite Amerikas zu bringen und die Spannungen im Kalten Krieg abzubauen, wurde dank Allen Dulles und der CIA nie verwirklicht. Und Kennedys vorgeschlagener Abzug amerikanischer Militärberater aus Vietnam, der teilweise auf einem Erfolg in Indonesien beruhte, wurde von Lyndon Johnson nach der Ermordung JFKs schnell rückgängig gemacht und innerhalb kurzer Zeit wurden Hunderttausende amerikanische Kampftruppen nach Vietnam geschickt. In Indonesien würde Sukarno verdrängt und durch General Suharto ersetzt, der die nächsten 30 Jahre mit eiserner Faust regieren würde. Bald würden beide Länder Massenmorde erleben, die von Kennedys Gegnern in der CIA und im Pentagon inszeniert wurden. [v]

Die Schweinebucht

Mitte April 1961, weniger als drei Monate nach Beginn seiner Präsidentschaft, wurde Präsident Kennedy von der CIA und ihrem Direktor Allen Dulles eine Falle gestellt, da er wusste, dass Kennedy nicht bereit war, in Kuba einzumarschieren. Sie gingen davon aus, dass der neue Präsident aufgrund der Umstände in letzter Minute gezwungen sein würde, US-Marine- und Marinekräfte zur Unterstützung der von ihnen geplanten Invasion zu entsenden. Die CIA und die Generäle wollten Fidel Castro stürzen und bildeten zur Erreichung dieses Ziels eine Truppe kubanischer Exilanten für die Invasion Kubas aus. Dies hatte unter Präsident Eisenhower und Vizepräsident Nixon begonnen. Kennedy weigerte sich, der Entsendung amerikanischer Truppen zuzustimmen, und die Invasion wurde glatt vereitelt. Die CIA, das Militär und kubanische Exilanten gaben Kennedy die bittere Schuld.

Aber es war alles eine Täuschung. Im Jahr 2000 aufgedeckte geheime Dokumente enthüllten, dass die CIA herausgefunden hatte, dass die Sowjets das Datum der Invasion mehr als eine Woche im Voraus erfahren und den kubanischen Premierminister Fidel Castro informiert hatten, aber – und hier ist eine verblüffende Tatsache, die den Menschen die Haare zu Berge stehen lassen sollte Zum Schluss – die CIA hat es dem Präsidenten nie erzählt. Die CIA wusste bereits im Vorhinein, dass die Invasion wahrscheinlich zum Scheitern verurteilt war, führte sie aber dennoch durch.

Warum? Sie könnten also im Nachhinein JFK für das Scheitern verantwortlich machen.

Kennedy sagte später zu seinen Freunden Dave Powell und Ken O'Donnell: „Sie waren sich sicher, dass ich ihnen nachgeben und den Startbefehl an den [Navy-Flugzeugträger] Essex senden würde .“ Sie konnten nicht glauben, dass ein neuer Präsident wie ich nicht in Panik geraten und sein Gesicht wahren würde. Nun ja, sie haben mich völlig falsch eingeschätzt.“ [vi]

Dieser Verrat bereitete die Bühne für die kommenden Ereignisse. Da Kennedy das ganze Ausmaß der Intrige spürte, aber nicht wusste, entließ er CIA-Direktor Allen Dulles (der, wie in einem schlechten Scherz, später in die Warren-Kommission berufen wurde, die die Ermordung JFKs untersuchte) und seinen Assistenten, General Charles Cabell (dessen Bruder Um einen schlechten Witz ad absurdum zu führen, war Earle Cabell an dem Tag, an dem Kennedy getötet wurde, Bürgermeister von Dallas. Später stellte sich heraus, dass Earle Cabell ein Mitarbeiter der CIA war.[vii]

JFK sagte, er wolle „die CIA in tausend Teile zersplittern und in alle Winde zerstreuen“. Keine Gefühle, die ihn bei einer geheimen Regierung innerhalb einer Regierung beliebt machen sollten, deren Macht exponentiell wuchs. [viii]

Kennedy reagiert nach dem Verrat in der Schweinebucht

Nun war die Bühne für die folgenden Ereignisse bereitet, da JFK, der den Militär- und Geheimdienstleuten um ihn herum nun noch misstrauischer gegenüberstand und sich im Gegensatz zu fast allen seinen Beratern konsequent gegen den Einsatz von Gewalt in der US-Außenpolitik aussprach.

Im Jahr 1961 beharrte Kennedy trotz der Forderung der Joint Chiefs, Kampftruppen nach Laos zu schicken – bis Ende April sollten es 140.000 sein – unverblümt anders, als er Averell Harriman, seinem Vertreter auf der Genfer Konferenz, befahl: „Haben Sie verstanden? Ich möchte eine Verhandlungslösung in Laos. Ich möchte keine Truppen einsetzen.“[ix] Der Präsident wusste, dass Laos und Vietnam miteinander verbundene Themen waren, und da Laos auf seiner Agenda an erster Stelle stand, war er entschlossen, auf ein neutrales Laos zu drängen.

Auch im Jahr 1961 weigerte er sich, dem Drängen seiner obersten Generäle nachzugeben, ihnen im Streit mit der Sowjetunion um Berlin und Südostasien die Erlaubnis zum Einsatz von Atomwaffen zu erteilen. Als Kennedy ein Treffen mit seinen wichtigsten Militärberatern verließ, warf er die Hände in die Luft und sagte: „Diese Leute sind verrückt.“[x]

Im März 1962 präsentierte die CIA in der Person des legendären Agenten Edward Lansdale und mit Zustimmung aller Mitglieder des Generalstabs dem Präsidenten einen Vorwand für eine US-Invasion in Kuba. Der Plan unter falscher Flagge mit dem Codenamen Operation Northwoods sah vor , unschuldige Menschen in den USA zu erschießen, Boote mit kubanischen Flüchtlingen zu versenken und eine Terrorkampagne in Miami, Washington D.C. und an anderen Orten zu starten Castro-Regierung, damit die Öffentlichkeit empört wäre und eine Invasion in Kuba forderte. [xi]

 
Screenshot | Quelle:  globalresearch.ca 

Sieh dir das an.

Kennedy war entsetzt und lehnte diesen Druck ab, ihn dazu zu manipulieren, Terroranschlägen auf Amerikaner zuzustimmen, die später gegen ihn verwendet werden könnten. Er wusste bereits, dass sein Leben in Gefahr war und dass die CIA und das Militär die Schlinge um seinen Hals enger machten. Aber er weigerte sich nachzugeben.

Bereits am 26. Juni 1961, bei einem Treffen im Weißen Haus mit dem Sprecher des sowjetischen Ministerpräsidenten Nikita Chruschtschow, Michail Charlamow, und Chruschtschows Schwiegersohn, Alexej Adschobei, fragte Charlamow, warum er nicht schneller vorgehe, um die Beziehungen zwischen ihnen voranzutreiben In zwei Ländern sagte JFK: „Sie verstehen dieses Land nicht. Wenn ich in den Beziehungen zwischen den USA und der Sowjetunion zu schnell vorgehe, werde ich entweder in eine Irrenanstalt gesteckt oder getötet.“ [xii]

JFK weigerte sich während der Kubakrise im Oktober 1962, Kuba zu bombardieren und einzumarschieren, wie es das Militär wollte. Die Sowjets hatten offensive Atomraketen und mehr als 30.000 Unterstützungstruppen in Kuba stationiert, um eine weitere US-geführte Invasion zu verhindern. Amerikanische Luftaufnahmen hatten die Raketen entdeckt. Dies war für die US-Regierung verständlicherweise inakzeptabel. Während JFK von den Joint Chiefs und seinen vertrauenswürdigen Beratern gedrängt wurde, einen präventiven Atomschlag gegen Kuba anzuordnen, wusste er, dass eine diplomatische Lösung der einzige Ausweg war, da er den Tod von Hunderten Millionen Menschen, der wahrscheinlich darauf folgen würde, nicht akzeptieren würde Reihe nuklearer Auseinandersetzungen mit der Sowjetunion. Nur sein Bruder Robert und Verteidigungsminister Robert McNamara unterstützten ihn bei der Ablehnung des Einsatzes von Atomwaffen. Daniel Ellsberg, ein ehemaliger Analyst des Pentagon und der Rand Corporation, berichtete von einer Putschatmosphäre im Pentagon, als Kennedy sich entschied, sich zu beruhigen, statt anzugreifen Möglichkeit, die Krise zu lösen und den Einsatz dieser Waffen zu verhindern.

Danach sagte JFK zu seinem Freund John Kenneth Galbraith: „Ich hatte nie die geringste Absicht, so etwas zu tun.“[xiv]

Das schicksalhafte Jahr 1963

Im Juni 1963 hielt JFK eine historische Rede an der American University, in der er die völlige Abschaffung von Atomwaffen, das Ende des Kalten Krieges und die „Pax Americana, die der Welt durch amerikanische Kriegswaffen aufgezwungen wird“ und die Bewegung in diese Richtung forderte „allgemeine und vollständige Abrüstung.“ [xv]

Einige Monate später unterzeichnete er mit Nikita Chruschtschow einen Vertrag über ein begrenztes Testverbot.[xvi]

Im Oktober 1963 unterzeichnete er das National Security Action Memorandum 263, das den Abzug von 1.000 US-Militärtruppen aus Vietnam bis Ende des Jahres und den vollständigen Abzug bis Ende 1965 forderte. [xvii ]

All dies tat er, während er heimlich Verhandlungen mit dem sowjetischen Ministerpräsidenten Nikita Chruschtschow über Norman Cousins, Herausgeber und Anti-Atomwaffen-Befürworter der Saturday Evening Post , dem sowjetischen Agenten Georgi Bolschakow [xviii] und Papst Johannes XXIII. [xix] sowie mit Kuba führte Premierminister Fidel Castro über verschiedene Vermittler , darunter der französische Journalist Jean Daniel. Natürlich war Geheimnis kein Geheimnis, als die CIA beteiligt war.

Kennedy war zutiefst beunruhigt über die atomare Beinahe-Katastrophe der Kubakrise und war entschlossen, die Rückkanalkommunikation zu öffnen, um sicherzustellen, dass ein solcher Beinahe-Unfall nie wieder passierte. Er wusste, dass die Schuld auf beiden Seiten lag und dass ein einziger Ausrutscher oder eine Fehlkommunikation einen nuklearen Holocaust auslösen konnte. Er war daher entschlossen, zu versuchen, Kommunikationswege zu seinen Feinden herzustellen.

Jean Daniel wollte nach Kuba reisen, um Fidel Castro zu interviewen, aber zuvor interviewte er Kennedy am 24. Oktober 1963. Kennedy, der wusste, dass Daniel Castro erzählen würde, was er gesagt hatte, fragte Daniel, ob Castro begreife, dass „durch seine Schuld die Welt in Gefahr war.“ am Rande eines Atomkrieges im Oktober 1962 … oder auch wenn es ihn interessiert.“ Um die Botschaft abzumildern, fügte er aber auch hinzu:

Ich habe die Proklamation von Fidel Castro in der Sierra Maestra gebilligt, als er zu Recht Gerechtigkeit forderte und sich insbesondere danach sehnte, Kuba von der Korruption zu befreien. Ich gehe sogar noch weiter: In gewisser Weise ist es so, als wäre Batista die Inkarnation einer Reihe von Sünden seitens der Vereinigten Staaten. Jetzt müssen wir für diese Sünden bezahlen. Was das Batista-Regime betrifft, stimme ich mit den ersten kubanischen Revolutionären überein. Das ist vollkommen klar.[xx]

Solche Gefühle waren für die CIA und die führenden Generäle des Pentagons ein Gräuel, sagen wir Verrat. Diese klare Weigerung, mit Kuba in den Krieg zu ziehen, die Betonung von Frieden und Verhandlungslösungen für Konflikte anstelle von Krieg, die Anordnung des Abzugs des gesamten Militärpersonals aus Vietnam, die Forderung nach einem Ende des Kalten Krieges und seine Bereitschaft, sich privat zu engagieren Durch die Rückkanalkommunikation mit Feinden des Kalten Krieges wurde Kennedy als Feind des nationalen Sicherheitsstaates identifiziert. Sie waren auf Kollisionskurs.

Das Attentat am 22. November 1963

Screenshot | Quelle:  globalresearch.ca

Nachdem er die Schweinebucht, die Kubakrise und viele andere militärische Cliffhanger durchgemacht hatte, erlebte Kennedy eine tiefe Metanoia, eine spirituelle Transformation, vom Kalten Krieger zum Friedensstifter. Er kam zu dem Schluss, dass die Generäle, die ihn beraten hatten, Menschenleben abwerteten und unbedingt darauf aus waren, Atomkriege zu beginnen. Und er war sich bewusst, dass sein wachsender Widerstand gegen den Krieg ihn auf einen gefährlichen Kollisionskurs mit diesen Generälen und der CIA gebracht hatte. Er sprach mehrfach von der Möglichkeit eines Militärputsches gegen ihn.

In der Nacht vor seiner Reise nach Dallas sagte er zu seiner Frau: „Aber, Jackie, wenn jemand mich aus einem Fenster mit einem Gewehr erschießen will, kann das niemand aufhalten, also warum sollte man sich darüber Sorgen machen?“[xxi]

Und wir wissen, dass niemand versucht hat, es zu verhindern, weil man seine Hinrichtung von mehreren Orten aus geplant hatte, um seinen Erfolg sicherzustellen.

Wer hat ihn getötet?

Wenn das Einzige, was Sie seit 1963 gelesen, gesehen oder gehört haben, die Mainstream-Unternehmensmedien (MSM) wären, wären Sie überzeugt, dass die offizielle Erklärung für die Ermordung JFKs, die Warren-Kommission, im Wesentlichen richtig war . Sie würden sich irren, denn diese Konzernmedien haben all die Jahre als Sprachrohr der Regierung gedient, insbesondere der CIA, die sie vor langer Zeit im Rahmen eines Geheimprogramms namens Operation Mockingbird infiltriert und kontrolliert hat.[xxii] Im Jahr 1977 sagte der gefeierte Watergate-Journalist: Carl Bernstein veröffentlichte für den Rolling Stone eine 25.000 Wörter umfassende Titelgeschichte mit dem Titel „Die CIA und die Medien“, in der er die Namen vieler Journalisten und Medien wie der New York Times , CBS, Time, Newsweek usw. veröffentlichte. der jahrzehntelang Hand in Hand mit der CIA zusammengearbeitet hat. Ironischerweise oder als Teil eines „begrenzten Hangouts“ (Spionagegespräche, bei denen es darum geht, einige Wahrheiten zuzugeben und tiefere Wahrheiten zu verbergen) ist dieser Artikel auf der Website der CIA zu finden.

Die vollständige Kontrolle über Informationen erfordert die Mitschuld der Medien, und mit der Ermordung von JFK und in allen Angelegenheiten, die sie für wichtig halten, sind sich die CIA und die MSM einig.[xxiii]. Eine solche Kontrolle erstreckt sich auf Literatur, Kunst und Populärkultur sowie Nachrichten. Frances Stonor Saunders dokumentiert dies umfassend in ihrem 1999 erschienenen Buch „ The Cultural Cold War: The CIA And The World Of Arts And Letters“ [xxiv] und Joel Whitney legte 2016 mit „Finks: How the CIA Tricked the World's Best Writers “ nach. Besonderer Schwerpunkt liegt auf der Komplizenschaft der CIA und der berühmten Literaturzeitschrift The Paris Review. Solche Enthüllungen sind natürlich retrospektiv, aber nur die Naivsten würden zu dem Schluss kommen, dass solche Operationen der Vergangenheit angehören.

Die Warren-Kommission behauptete, der Präsident sei von einem ehemaligen Marinesoldaten namens Lee Harvey Oswald erschossen worden, der drei Kugeln aus dem 6. Stock des Texas School Book Depository abgefeuert habe, als Kennedys Auto bereits 60 Meter vorbei war und von ihm wegfuhr. Aber das ist aus vielen Gründen offensichtlich falsch, einschließlich der bizarren Behauptung, dass eine dieser Kugeln, die später als „die magische Kugel“ bezeichnet wurde, Kennedys Körper durchdrang und im Zickzack auf und ab, nach links und nach rechts flog und den Gouverneur von Texas, John Connolly, traf, der im Auto saß. Der Vordersitz wurde beschädigt und verursachte insgesamt sieben Wunden, die später in makellosem Zustand auf einer Trage im Parkland Hospital gefunden wurden.[xxv]. Und jeder einsame Attentäter, der aus dem Fenster im 6. Stock geschaut hätte, hätte das perfekte Foto gemacht, als sich die Limousine näherte innerhalb von vierzig Fuß vom TSBD in der Houston St.

Die Absurdität der Behauptung der Regierung, ein ballistisches Märchen, war der Schlüssel zu ihrer Behauptung, Oswald habe Kennedy getötet. Es wurde durch den berühmten Zapruder-Film optisch zerstört und lächerlich gemacht, in dem deutlich zu sehen ist, wie der Präsident von vorne rechts angeschossen wird, und als die rechte Vorderseite seines Kopfes explodiert, wird er heftig nach hinten und nach links geschleudert, während Jacqueline Kennedy darauf auf den Kofferraum des Autos klettert, um ein Stück Schädel und Gehirn ihres Mannes zu bergen.

Dieser Videobeweis ist ein klarer und einfacher Beweis für eine Verschwörung. [xxvi]

Wer war Lee Harvey Oswald?

Aber es gibt noch eine andere Möglichkeit, es zu untersuchen.

Bild rechts: Lee Harvey Oswald (Quelle: TheFreeThoughtProject.com)

Oswald |  Screenshot | Quelle:  globalresearch.ca

Wenn Lee Harvey Oswald, der Mann, von dem die Warren-Kommission sagte, er habe JFK getötet, Verbindungen zur Geheimdienstgemeinschaft, dem FBI und der CIA hatte, dann können wir logischerweise schlussfolgern, dass er kein „einsamer Spinner“ oder überhaupt kein Attentäter war. Es gibt eine Fülle von Beweisen dafür, dass Oswald von Anfang an von der CIA wie eine Figur in einem Spiel rund um den Globus bewegt wurde, und als das Spiel zu Ende war, wurde die Figur von Jack Ruby im Polizeipräsidium von Dallas eliminiert zwei Tage später.

James W. Douglass stellt in „JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters“, dem wichtigsten Buch zu diesem Thema, diese Frage:

Warum wurde Lee Harvey Oswald von der Regierung, die er verriet, so geduldet und unterstützt?

„Es gab mehr Oswalds, die Beweise gegen Lee Harvey Oswald lieferten, als der Warren-Bericht gebrauchen oder auch nur erklären konnte.“[xxxi]

Die Beantwortung dieser wesentlichen Frage bedeutet, die Verschwörer in den Schatten zu stellen und, in Vincent Salandrias Worten, „das falsche Geheimnis aufzudecken, das Staatsverbrechen verbirgt“. [xxxiii]

Weder Oswald noch die Mafia noch die Anti-Castro-Kubaner hätten an diesem Tag den größten Teil der Sicherheitskräfte abziehen können. Sheriff Bill Decker befahl allen seinen Stellvertretern, „sich in keiner Weise an der Sicherheit dieser [Präsidenten-]Wagenkolonne zu beteiligen.“[xxxiv] Polizeichef Jesse Curry tat dasselbe für den Polizeischutz von Dallas für den Präsidenten in Dealey Plaza. Sowohl „Chief Curry als auch Sheriff Decker gaben den Befehl, dem Präsidenten die Sicherheit zu entziehen, und zwar im Gehorsam gegenüber den Befehlen, die sie selbst vom Secret Service erhalten hatten.“ Der Secret Service zog die Motorradbegleiter der Polizei neben dem Auto des Präsidenten ab, wo sie sich bei früheren Autokolonnen des Präsidenten und am Tag zuvor in Houston aufgehalten hatten, und entfernte Agenten aus dem hinteren Teil des Wagens, wo sie normalerweise stationiert waren, um Schüsse zu verhindern.

Der Secret Service gab zu, dass im Dealey Plaza keine Agenten des Secret Service vor Ort waren, um Kennedy zu schützen. Aus umfangreichen Zeugenaussagen wissen wir jedoch, dass es während und nach dem Attentat Menschen auf dem Dealey Plaza gab, die sich als Agenten des Geheimdienstes ausgaben und Polizisten und die Öffentlichkeit daran hinderten, sich durch das Gebiet auf dem Grassy Knoll zu bewegen, von dem offenbar einige der Schüsse stammten. Der Secret Service genehmigte die schicksalhafte Dogleg-Kurve (auf einer Probefahrt am 18. November), bei der sich das Auto, gelenkt vom Secret-Service-Agenten William Greer, im Schneckentempo bewegte und fast zum Stehen kam, bevor es zum letzten Kopfschuss kam, klar und unverhohlen Sicherheitsverstöße. Zu diesem Schluss kam der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses für Attentate, nicht irgendein Verschwörungstheoretiker.[xxxv]

Wer hätte die Aussage der vielen Ärzte und des medizinischen Personals unterdrücken können, die behaupteten, der Präsident sei von vorne in Hals und Kopf geschossen worden, eine Aussage, die der offiziellen Geschichte widerspricht?

Wer hätte Abraham Bolden strafrechtlich verfolgen und einsperren können, den ersten afroamerikanischen Geheimdienstagenten, den JFK persönlich ins Weiße Haus geschickt hatte und der warnte, er fürchte, der Präsident würde ermordet werden? (Douglass hat Bolden sieben Mal interviewt und seine Aussage zum gescheiterten Mordanschlag auf JFK in Chicago am 2. November ist eine Geschichte, die wenig bekannt, aber außergewöhnlich in ihren Implikationen ist.)

Die Liste aller Menschen, die tot aufgefunden wurden, die manipulierten Beweise und Ereignisse, die unterdrückte, verzerrte und verdrehte Untersuchung im Rahmen einer nachträglichen Vertuschung deuten eindeutig auf Kräfte innerhalb der Regierung hin und nicht auf Schurkenakteure ohne institutionelle Unterstützung.

Die Beweise für eine Verschwörung, die in den tiefsten Ebenen des Geheimdienstapparats organisiert ist, sind überwältigend. James Douglass präsentiert es so tiefgründig und so logisch, dass nur jemand, der der Wahrheit gegenüber hartnäckig ist, von seinem Buch „JFK and the Unspeakable“ nicht zutiefst berührt und berührt wäre .

Aber es gibt noch mehr von ihm und anderen Forschern, die mit ein paar kurzen Strichen den gordischen Knoten dieses falschen Mysteriums durchschlagen haben.

Oswald, der vorherbestimmte Sündenbock

Drei Beispiele reichen aus, um zu zeigen, dass Lee Harvey Oswald, der im Rahmen einer Operation des US-Geheimdienstes arbeitete, die Schuld an der Ermordung von Präsident Kennedy auf sich nehmen sollte, und dass er, als er in Polizeigewahrsam sagte, er sei "ein Sündenbock", die Wahrheit sagte. Diese Beispiele machen deutlich, dass Oswald von seinen Geheimdienstmitarbeitern getäuscht und ohne sein Wissen lange vor dem Mord ausgewählt wurde, um als einsamer, verrückter Killer die Schuld auf sich zu nehmen.

Erstens: Kennedy wurde um 12.30 Uhr mittags erschossen. Dem Warren-Bericht zufolge wurde um 12.45 Uhr ein Polizeibericht über einen Verdächtigen ausgestellt, auf den Oswalds Beschreibung perfekt passte. Dies stützte sich auf die Aussage von Howard Brennan, der sagte, er habe gegenüber dem Buchdepot gestanden und gesehen, wie ein stehender weißer Mann, etwa 1,70 m groß und schlank, aus dem Fenster im sechsten Stock mit einem Gewehr auf das Auto des Präsidenten geschossen habe. Dies war eine eklatante Falschaussage, da Fotos, die kurz nach der Schießerei aufgenommen wurden, zeigen, dass das Fenster unten nur teilweise geöffnet war, und es wäre unmöglich gewesen, einen stehenden Attentäter zu sehen, der sich "gegen die linke Fensterbank lehnte" (die Fensterbank war einen Fuß vom Boden entfernt), wie Brennan gesagt haben soll. Er hätte also durch das Glas schießen müssen. Die Beschreibung des Verdächtigen wurde eindeutig im Voraus gefälscht, damit sie mit der von Oswald übereinstimmt..

Zwischen 13.06 und 13.15 Uhr wurde der Polizeibeamte J.D. Tippit in dem ruhigen Wohnviertel Oak Cliff in Dallas angeschossen und getötet. Angeblich hatte Tippit aufgrund der von Brennan über den Polizeifunk übermittelten Beschreibung einen Mann angehalten, auf den die Beschreibung passte, und dieser Mann zog eine Waffe und erschoss den Beamten. In der Zwischenzeit war Oswald in seine Pension zurückgekehrt, die er nach Angaben seiner Vermieterin um 13.03 Uhr verließ, nach draußen ging und an einer Bushaltestelle in Richtung Norden stand. Der Mord an Tippet ereignete sich neun Zehntelmeilen weiter südlich, wo eine Zeugin, Mrs. Higgins, sagte, sie habe um 13.06 Uhr einen Schuss gehört, sei nach draußen gelaufen, habe Tippit auf der Straße liegen sehen und einen Mann mit einer Handfeuerwaffe weglaufen sehen, bei dem es sich nicht um Oswald gehandelt habe.

Oswald soll das Texas Theater wenige Minuten vor dem Mord an Tippit betreten haben. Der Betreiber des Getränkestandes, Warren Burroughs, gab an, ihm um 13.15 Uhr Popcorn verkauft zu haben, also zu dem Zeitpunkt, zu dem Tippit laut Warren-Bericht getötet wurde. Um 13.50 Uhr wurde Lee Harvey Oswald im Texas Theater verhaftet und zur Vordertür hinausgeführt, wo eine Menschenmenge und viele Polizeiautos auf ihn warteten, während wenige Minuten später ein zweiter Oswald heimlich durch die Hintertür des Kinos hinausgeführt wurde. (Diese Geschichte über den zweiten Oswald und seine Verbringung durch die CIA aus Dallas in einem Militärflugzeug am Nachmittag des 22. November 1963, die von James W. Douglass sehr detailliert dokumentiert wurde, ist ein Augenöffner).

Die offizielle Darstellung von Oswald und dem Mord an Tippit ist unglaubwürdig, dient aber dazu, zu "beweisen", dass Oswald ein Mörder war [xxxvi].

Trotz seiner Leugnung wird Oswald, der aufgrund einer vorgefertigten Beschreibung für den Mord an Kennedy verantwortlich gemacht wird, um 19:10 Uhr wegen des Mordes an Tippit angeklagt. Erst am nächsten Tag wurde er für den Mord an Kennedy angeklagt..

Die Nachricht an die Air Force One

Zweitens: Während Oswald in den Nachmittagsstunden nach seiner Verhaftung zum Mord an Tippit befragt wird, hat die Air Force One Dallas in Richtung Washington mit dem frisch vereidigten Präsidenten Lyndon Johnson und der Präsidentenparty verlassen. Zurück in Washington untersteht der Situation Room des Weißen Hauses der persönlichen und direkten Kontrolle von Kennedys Nationalem Sicherheitsberater McGeorge Bundy, einem Mann mit engen Verbindungen zur CIA, der sich in vielen Angelegenheiten gegen JFK gestellt hatte, darunter die Schweinebucht und Kennedys Befehl zum Rückzug aus Vietnam. [xxxvii].

Wie von Theodore White in „The Making of the President 1964“ berichtet , wurden Johnson und die anderen vom von Bundy kontrollierten Situation Room darüber informiert, dass „es keine Verschwörung gab, sie erfuhren von der Identität von Oswald und seiner Verhaftung …“ [xxxviii ]

Vincent Salandria, einer der frühesten und scharfsinnigsten Kritiker der Warren-Kommission, formulierte es in seinem Buch False Mystery so.. [xxxix]

Diese [Mitteilung aus dem Situation Room an die Air Force One auf dem Rückflug nach Washington, D.C.] war die allererste Mitteilung, dass Oswald der alleinige Attentäter war. In Dallas wurde Oswald erst am nächsten Morgen um 1.30 Uhr des Attentats auf den Präsidenten beschuldigt. Das Flugzeug landete am 22. um 17:59 Uhr. Zu diesem Zeitpunkt erklärte der Bezirksstaatsanwalt von Dallas, Henry Wade, dass "vorläufige Berichte darauf hindeuten, dass mehr als eine Person an der Erschießung beteiligt war ... der elektrische Stuhl ist zu gut für die Mörder." Kann es irgendeinen Zweifel daran geben, dass es für eine Regierung, die von dem Attentat überrascht wurde - und die legitimerweise nach der Wahrheit darüber suchte -, weniger als sechs Stunden nach dem Attentat zu früh war, um zu wissen, dass es keine Verschwörung gab? Diese Ankündigung war die erste, die Oswald als alleinigen Attentäter bezeichnete....

Ich stelle die These auf, dass McGeorge Bundy, als diese Durchsage von seinem Lagezentrum aus gemacht wurde, Grund hatte zu wissen, dass die wahre Bedeutung einer solchen Nachricht, die an die Präsidentengruppe in der Air Force One [und an ein separates Flugzeug mit dem gesamten Kabinett, das umgedreht hatte und über den Pazifik zurückflog] übermittelt wurde, nicht die vordergründige Botschaft war, die übermittelt wurde. Ich behaupte vielmehr, dass Bundy ... der Gruppe des Präsidenten in Wirklichkeit den Gedanken vermittelte, dass Oswald zum alleinigen Attentäter erklärt wurde, bevor irgendwelche Beweise gegen ihn vorlagen. Als zentraler Koordinator der Nachrichtendienste teilte Bundy mit der Übermittlung einer solchen Botschaft durch den Situation Room der Partei des Präsidenten mit, dass eine unheilige Ehe zwischen den Nachrichtendiensten der US-Regierung und der Doktrin des einsamen Attentäters geschlossen worden war. Hat er der Partei des Präsidenten nicht unmissverständlich gesagt: "Hört zu! Oswald ist der Attentäter, der einzige Attentäter. Beweise gibt es noch nicht. Beweise werden beschafft werden, oder an ihrer Stelle werden Beweise geschaffen werden. Dies ist eine entscheidende Staatsangelegenheit, die nicht auf Beweise warten kann. Die neuen Machthaber haben gesprochen. Sie da, Herr neuer Präsident, und deshalb absetzbares Zeug, und Sie, die Untergebenen eines abgesetzten Präsidenten, hören Sie gut auf die Botschaft.' Hatte Bundys Situation Room nicht eine Orwellsche Doppeldenk-Funktion?[xl]

Oswalds vorgefertigte Lebensgeschichte

Schließlich fügt Air Force Colonel Fletcher Prouty ein drittes Beispiel der CIA-Verschwörung für diejenigen hinzu, die mehr Beweise dafür benötigen, dass die Regierung von Anfang an über das Attentat gelogen hat.

Prouty war vor und während der Kennedy-Jahre Chef der Spezialeinheit im Pentagon. Er war der Verbindungsmann zwischen den Joint Chiefs und der CIA und arbeitete eng mit Direktor Allen Dulles und anderen zusammen, um die Geheimoperationen der CIA unter militärischer Deckung zu unterstützen. Er war vor dem Kennedy-Attentat vom bereits erwähnten CIA-Agenten Edward Lansdale (Operation Northwoods) außer Landes zum Südpol geschickt worden und kehrte am 22. November 1963 zurück. Bei einem Zwischenstopp in Christchurch, Neuseeland, hörte er einen Radiobericht dass der Präsident getötet worden sei, wusste aber keine Einzelheiten. Er frühstückte am 23. November um 7:30 Uhr neuseeländischer Zeit mit einem US-Kongressabgeordneten. Kurze Zeit später, am 22. November gegen 16:30 Uhr Ortszeit Dallas, kaufte er die Zeitung Christchurch Star vom 23. November 1963 und las sie zusammen mit dem Kongressabgeordneten.

In den Zeitungsberichten vom Tatort hieß es, Kennedy sei durch Feuerstöße automatischer Waffen getötet worden, nicht durch ein einziges Gewehr, sondern durch drei einzelne Schüsse in 6,8 Sekunden, wie später für Oswald behauptet wurde. Was ihn jedoch wirklich verblüffte, war die Tatsache, dass es zu einer Zeit, als Oswald gerade verhaftet und noch nicht einmal wegen Mordes an Officer Tippit angeklagt worden war, ausführliche Hintergrundinformationen über Oswald, seine Zeit in Russland und seine Verbindung zu Fair Play gab Kuba-Komitee in New Orleans usw. „Es ist fast wie ein Buch, das fünf Jahre später geschrieben wurde“, sagte Prouty. „Außerdem gibt es ein Bild von Oswald, gut gekleidet in einem Business-Anzug, während er, als er nach dem Tod des Präsidenten auf den Straßen von Dallas aufgegriffen wurde, ein T-Shirt oder so etwas trug …

„Wer hatte dieses Szenario geschrieben? Wer hat dieses Drehbuch geschrieben? Es gab bereits im Vorfeld des Mordes so viele Neuigkeiten, dass Oswald den Präsidenten getötet habe und dass er es mit drei Schüssen getan habe. Jemand hatte entschieden, dass Oswald der Sündenbock sein würde. Woher hatten sie das? bevor die Polizei ihn des Verbrechens angeklagt hatte? Nicht so sehr „Wo“, sondern „Warum“, Oswald?“[xli]

Prouty, ein erfahrener Soldat, der für die CIA im Pentagon arbeitet, beschuldigte die „High Cabal“ des Militärgeheimdienstes, Präsident Kennedy in einer ausgeklügelten und raffinierten Verschwörung getötet zu haben, und schob die Schuld dafür Oswald in die Schuhe, den sie schon Jahre zuvor ins Leben gerufen hatten.

Die Beweise für eine Verschwörung der Regierung zur Planung, Ermordung, Vertuschung und Wahl eines Sündenbocks bei der Ermordung von Präsident John Kennedy sind überwältigend.[xlii]

Fünf Jahre nach der Ermordung JFKs erfuhren wir zu unserem Leidwesen und zu seiner Ehre, dass der jüngere Bruder des Präsidenten, Senator Robert F. Kennedy, der ebenso mutig und unerschrocken war, im Jahr 1968 während seiner Amtszeit eine Kugel in den Hinterkopf abbekam seinen Weg zur Präsidentschaft und die Verfolgung der Mörder seines Bruders. Die gleichen Feiglinge schlugen erneut zu.

Ihre Nachfolger regieren immer noch das Land und müssen gestoppt werden.

Nachwort von James W. Douglass

„John F. Kennedy wurde aus dem Tod von Reichtum, Macht und Privilegien erweckt. Als Sohn eines millionenschweren Botschafters wurde er geboren, erzogen und erzogen, um das System zu regieren. Als er zum Präsidenten gewählt wurde, entsprach Kennedys Machterbe seiner Position als Oberhaupt des größten nationalen Sicherheitsstaates der Geschichte. Aber Kennedy wurde wie Lazarus aus dem Tod dieses Systems erweckt. Allen Widrigkeiten zum Trotz wurde er zum Friedensstifter und damit zum Verräter des Systems …

"Warum? Was hat Kennedy von den Toten auferweckt? Warum entschied sich John Kennedy mitten im Tod für das Leben und verurteilte sich dadurch selbst zum Tode, indem er sich weiterhin für das Leben entschied? Ich habe über diese Frage gerätselt, als ich die verschiedenen Biografien Kennedys studiert habe. Darf ich eine Gnadenquelle für seine Auferstehung als Friedensstifter vorschlagen? Wenn man seine Geschichte liest, fällt einem die Hingabe an seine Kinder auf. Die tiefe Liebe, die er für Caroline und John empfand, und der überwältigende Schmerz, den er und Jacqueline beim Tod ihres Sohnes Patrick empfanden, sind unverkennbar. Robert Kennedy hat in seinem Buch Thirteen Days beschrieben, wie sein Bruder die Kubakrise im Hinblick auf die Zukunft seiner Kinder und aller Kinder sah. Ich glaube, dass John Kennedy durch das Leben seiner Kinder zumindest teilweise von den Toten des nationalen Sicherheitsstaates auferstanden ist. Das heldenhafte Friedensstiften seiner letzten Monate, bei dem er die wahrscheinlichen Kosten seines eigenen Todes in Kauf nahm, war, so vermute ich, teilweise ein Ergebnis des universellen Lebens, das er in ihnen und durch sie sah. Ich glaube, er glaubte zutiefst an die Worte, die er in seiner Ansprache an der American University als Grundlage für seine Ablehnung des Kalten Krieges anführte: „Unsere grundlegendste gemeinsame Verbindung besteht darin, dass wir alle auf diesem kleinen Planeten leben.“ Wir atmen alle die gleiche Luft. Wir alle schätzen die Zukunft unserer Kinder. Und wir sind alle sterblich.'“[xliii]

  |   

[...] Edward Curtin ist ein bekannter Autor, Forscher und Soziologe mit Sitz im Westen von Massachusetts. Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Center for Research on Globalization (CRG).

Anmerkungen

[i] Die Geschichte wird uns nicht freisprechen: Orwellian Control, Public Denial, and the Murder of President Kennedy , E. Martin Schotz, Kurtz, Ulmer, & DeLucia Book Publishers, 1996. [ii] J FK and the Unspeakable: Why He Died & Why It Matters , James W. Douglass , Orbis Books, 2008[ 1 ][ 2 ], p. 8 & S.212. Destiny Betrayed , James DiEugenio , 2. Auflage , Skyhorse Publishing, 2012, S. 17–33 . Das Schachbrett des Teufels: Allen Dulles, die CIA und der Aufstieg der amerikanischen Geheimregierung , David Talbot, Harper Collins, 2015, S. 375 – 389 . MORI DocID: 1451843 p. 464 , S. 473 von „ The CIA's Family Jewels “, 16. Mai 1973, The National Security Archives. [iv] Untersuchung der Umstände und Umstände, die zum tragischen Tod von Dag Hammarskjöld und Mitgliedern der ihn begleitenden Partei führten ( Dokument der Generalversammlung der Vereinten Nationen), Richter Mohamed Chande Othman, 5. September 2017, S. 49 und 50, Dag Hammarskjöld Plane Crash Recent Developments , UN Association, Westminster Branch UK. [v] Edward Curtin interviewt Greg Poulgrain zum Thema „ The Incubus of Intervention: Conflicting Indonesian Strategies of John F. Kennedy and Allen Dulles“ , Global Research , 22. Juli 2016. Kapitel 2 – JFK, Dulles und Hammarskjöld von The Incubus of Intervention . Greg Poulgrain, JFK vs Allen Dulles: Battleground Indonesia , Simon & Schuster, 2020. [vi] Robert F. Kennedy, Jr., American Values , Harper Collins , 2018, S. 117. [vii] Der Bürgermeister von Dallas war während des JFK-Attentats ein CIA-Agent , Who.What.Why , 2. August 2017. [viii] Peter Kornbluh bestätigte dies in einem Telefongespräch mit dem Autor im Mai 2000. Siehe The ULTRASENSITIVE Bay of Pigs. Neu veröffentlichte Teile des Berichts der Taylor-Kommission liefern wichtige neue Details zur Operation Zapata , National Security Archive Briefing Book Nr. 29, 3. Mai, 2000. [ix] Averell Harriman interviewt in Charles Stevenson, The End Of Nowhere; Amerikanische Politik gegenüber Laos seit 1954 , 1972, p. 154. [x] Richard Reeves, President Kennedy: Profile of Power , Simon & Schuster, 1994, S. 222. [xi] Pentagon Proposed Pretexts for Cuba Invasion in 1962 , FOIA-Dokumente im National Security Archive. [xii] Pierre Salinger, PS: A Memoir , St. Martin's Press, 1995, p. 253. [xiii] Talbot, op. cit ., S. 453 . [xiv] John Kenneth Galbraith, A Life in Our Times , Houghton Mifflin, 1981, S. 388. [xv] Eröffnungsrede der American University , Präsident Kennedy, 10. Juni 1963. [xvi] Radio- und Fernsehansprache von Präsident Kennedy an das amerikanische Volk zum Atomteststoppvertrag , 26. Juli 1963. Der am 5. August 1963 in Moskau unterzeichnete Vertrag zum Verbot von Atomwaffentests in der Atmosphäre, im Weltraum und unter Wasser trat am 10. Oktober 1963 in Kraft. [xvii] Siehe James K. Galbraith, „ Exit Strategy “, Boston Review , Oktober/November 2003. [xviii] Pierre Salinger, With Kennedy , Doubleday & Co., 1966, S. 198 . [xix] Siehe Norman Cousins, The Improbable Triumvirate: John F. Kennedy, Pope John, Nikita Khrushchev – An Asterisk to the History of a Hopeful Year, 1962-1963 , WW Norton & Co., 1972. [xx] Jean Daniel, „ Inofficial Envoy – An Historic Report from Two Capitals “, The New Republic , 14. Dezember 1963 . [xxi] Kenneth P. O'Donnell und David F. Powers, „Johnny, We Hardly Knew Ye“; Erinnerungen an John Fitzgerald Kennedy , Little Brown, 1972, S. 25. [xxii] Siehe Operation Mockingbird , die einzigen von der CIA veröffentlichten FOIA-Dokumente im Black Vault. Carl Bernstein, „ DIE CIA UND DIE MEDIEN – Wie Amerikas mächtigste Nachrichtenmedien mit der Central Intelligence Agency zusammenarbeiteten und warum das Kirchenkomitee es vertuschte .“ Rolling Stone , 20. Oktober 1977. [xxiii] James F. Tracy, „ Die CIA und die Medien: 50 Fakten, die die Welt wissen muss “, Global Research / ratical.org, 2018. [xxiv] Frances Stonor Saunders, Der kulturelle Kalte Krieg: Die CIA und die Welt der Künste und Briefe , New Press. 1999. Siehe auch: James Petras, „ The CIA and the Cultural Cold War Revisited “, Monthly Review , November 1999. [xxv] Siehe Vincent J. Salandria, „ The Warren Report? „ Befreiung “, März 1965. [xxvi] Zapruder Film in Zeitlupe (1:33). [xxvii] Gerald D. McKnight, Vertrauensbruch: Wie die Warren-Kommission die Nation im Stich ließ und warum , Univ. Von Kansas Press, 2005, Rezension von Jim DiEugenio . [xxviii] Douglass, op. cit ., S. 46. [xxix] Siehe James und Elsie Wilcott: CIA Profile in Courage , Auszug aus JFK and the Unspeakable , S. 144-148, 421-422. [xxx] Douglass, op. cit ., S. 47-48. [xxxi] Siehe Oswald's Doubles: How Multiple Lookalikes Were Used to Craft One Lone Scapegoat , Auszug aus JFK and the Unspeakable , S. 286-303, 350-355, 464-470, 481-483. [xxxii] Douglass, op. cit ., S. 81. [xxxiii] Vincent Salandria, The JFK Assassination: A False Mystery Concealing State Crimes , Vortrag bei der Coalition on Political Assassinations, 20. November 1998. [xxxiv] Dallas Deputy Sheriff Roger Dean Craig, When They Kill A President , 1971. [xxxv] Douglass, op. O. , S. 270–277 und Endnote 75 von James Douglass‘ COPA-Grundrede 2009 . Abschließender Umfragebericht des Secret Service zum Besuch von Präsident Kennedy in Houston am 21. November 1963, zitiert in     Anhang zu Anhörungen vor der HSCA, Bd. 11 , S.529 . [xxxvi] Douglass, op. cit ., S. 287–304 . DiEugenio, op. cit ., S. 391-2. [xxxvii] Talbot, op.cit ., S. 407-8 . &  NSAM 263 (Dokument 194) , Außenbeziehungen der Vereinigten Staaten, Vietnam v. IV, Aug.-Dez. 1963 . [xxxviii] Theodore White, The Making of the President, 1964 , Atheneum, 1965, S. 33 . Siehe auch „Let Us Begin Anew: An Oral History of the Kennedy Presidency“ , Gerald S. Strober, Debra Strober,  Perennial , 1993, S. 450–451 . [xxxix] False Mystery , Essays on the JFK Assassination von Vincent Salandria , Rathaus Reality Press , 2017 [xl] Bundy fuhr fort, eine aggressive Politik zu gestalten , in Vincent J. Salandria, „ The Assassination of President John F. Kennedy: A Model of Explanation “, Computers and Automation , Dezember 1971, S. 32-40. [xli] David T. Ratcliffe, Understanding Special Operations: 1989 Interview with L. Fletcher Prouty , Rathaus Reality Press , 1999, S. 214-215 . [xlii] Siehe die Sammlung der Aufzeichnungen über die Ermordung von Präsident John F. Kennedy im Nationalarchiv. [xliii] James Douglass, „ The Assassinations of Martin Luther King and John F. Kennedy in the Light of the Fourth Gospel “, Sewanee Theological Review , 1998

Weitere Artikel des Autors zur Ermordung JFKs:

 

JFK und das Unaussprechliche: Warum er starb und warum es wichtig ist
„Das Attentat und Frau Paine“. Die letzte Verbindung zum Mord an JFK. Rezension und Analyse von Edward Curtin  |  Von Edward Curtin , 6. Juli 2022

 

Oliver Stone dokumentiert die Vergangenheit, um die Gegenwart zu beleuchten. „JFK: Das Schicksal verraten“
Von Edward Curtin , 30. März 2022

 

JFK Revisited: Through the Looking Glass von Oliver Stone

Von Edward Curtin , 17. Januar 2022

 

Es gibt einen direkten Zusammenhang zwischen JFK, dem 11. September und COVID-19: Edward Curtin

Von Edward Curtin und Geopolitics and Empire , 10. November 2021

 

Bob Dylans explosiver Song „Murder Most Foul“, Geschichte des JFK-Attentats und „The Interview“

Von Edward Curtin , 22. November 2020

 

Unaussprechliche Erinnerungen: Der Tag, an dem John Kennedy starb

Von Edward Curtin , 22. November 2020

Weitere Artikel finden Sie im Archiv des Autors.

  |   

Er ist der Autor von Seeking the Truth in a Country of Lies

Um sein Buch zu bestellen, klicken Sie auf die Titelseite .

„Die Suche nach der Wahrheit in einem Land der Lügen ist eine schillernde Reise in den Kern vieler Themen – politischer, philosophischer und persönlicher Natur –, die uns alle beschäftigen sollten. Ed Curtin hat das Gespür eines Dichters und das Auge eines Adlers.“ Robert F. Kennedy, Jr.

„Edward Curtin steckt unsere mit Propaganda vollgestopften Köpfe in eine Guillotine und nimmt uns dann blitzschnell mit auf einen erlösenden Spaziergang durch den Wald – vom Inferno zum Paradiso. Spazieren Sie mit Ed und seinen Freunden – Daniel Berrigan, Albert Camus, George Orwell und vielen anderen – durch die dunkelsten und am meisten mit Glühwürmchen gefüllten Wälder dieser Erde.“ James W. Douglass, Autor, JFK und das Unaussprechliche

„Eine kraftvolle Enthüllung der CIA und unseres Geheimstaates … Curtin ist ein leidenschaftlicher, langjähriger Reformbefürworter; Seine Geschichten werden Ihr Herz berühren.“ Oliver Stone, Filmemacher, Autor und Regisseur
 

Die Originalquelle dieses Artikels ist Global Research
Copyright © Edward Curtin , Global Research, 2023
Kommentieren Sie Global Research-Artikel auf unserer Facebook-Seite
Werden Sie Mitglied von Global Research


Link zum Originaltext bei ' globalresearch.ca ' ..hier

  |   

Home |<zurück | JWD-Nachrichten | BitChute | Teilen

03.12.2023 | Quelle: Compact-TV  | Teilen
60 Jahre Kennedy-Mord: Wir haben den Mörder!
COMPACT hat das Geständnis auf Video! - Es sind die wohl am umfassendsten erforschten 8 Sekunden der Weltgeschichte, doch selbst 65% der Amerikaner glauben der offiziellen Theorie um Lee Harvey Oswald nicht. 60 Jahre nach dem Tod von John F. Kennedy spricht die ganze Welt über das "Attentat", doch der wahre Mörder ist ein CIA-Mann.
 

Screenshot  | JWD-Nachrichten via BitChute  | veröffentlicht 04.12.2023 | zum Video - Bild klicken
 Video
60 Jahre Kennedy-Mord: Wir haben den Mörder!

Video ab Minute 10:50 :
Die Aussage von CIA-Mann James E. Files in in einem Interview im Jahr 1994

"Als sie durch die Elm-Street fuhren, wurden von hinten Schüsse abgefeuert und ich nahm an, dass es Nicoletti war, weil derjenige war, der sich im Gebäude befand und ich wusste, dass Johnny Roselli dort war. Ich erinnere mich an die abgefeuerten Schüsse. Und obwohl der Präsident von den Kugeln getroffen wurde, hielt ich es für einen Fehlschlag, weil ich wusste, dass wir einen Kopfschuss auf den Präsidenten machen mussten. Und ich wusste, dass er an Körper getroffen worden war, aber ich wusste zu diesem Zeitpunkt nicht an welchem Teil. Und ich sah, dass sein Körper abtauchte und wie sein Körper wieder auftauchte und ich hörte einen weiteren Schuss der verfehlte.

Und wir sollten niemanden außer Connally treffen. Ich meine niemanden außer Mr. Kennedy und ich schätze Gouverneur Connally wurde zu diesem Zeitpunkt von einer der Patronen getroffen. Und nicht einmal dessen war ich mir sicher, weil ich Mr. Kennedy, so gut ich konnte im Fadenkreuz festhielt. Als ich an dem Punkt angelangt war, an dem ich dacht, dass ich die letzte Möglichkeit zu feuern hätte, hatte ich mich auf die linke Seite seines Kopfes konzentriert und abgewartet, weil sonst Jackie Kennedy in der Schusslinie gewesen wäre und das war sie auch.

Aber die Anweisung lautete, dass ihr nichts passieren dürfe. Und in diesem Moment wurde mir klar, dass dies meine letzte Chance für einen Schuss war und er immer noch nicht am Kopf getroffen war. Als ich das Geschoss abfeuerte, feuerten Mr. Nicoletti und ich ungefähr zur gleich Zeit, als er erst vor und dann wieder zurück nach hinten kam. Ich muss sagen, dass sein Geschoss ungefähr eine tausendstel Sekunde vor meinem einschlug, denn dadurch bewegte sich der Kopf nach vorne, was dazu führte, dass ich ihn am linken Auge verfehlte und ich bei der linken Schläfe rein kam."

 
Screenshot  | JWD-Nachrichten via Telegram
Elm Street | 1= Buchlager | 2= Grashügel

  |   

Passend zum Thema:

26.09.2023  00:00  |  #Machtstrukturen  | auf Telegram ansehen
Die Strippenzieher vom Komitee der 300
Während der gemeine Bürger seinem Glauben verfangen ist, es gäbe real existierende Demokratien, politische Selbstbestimmung, Rechtstaatlichkeit, individuelle Freiheiten und ähnliches mehr, sieht der Wirklichkeit für Otto- Normal doch anders aus und ähnelt mehr einem Sklavendasein, denn wie eh und je wird diese Welt von wenigen Personen dirigiert und unterjocht, bzw. ausgebeutet. Dies funktioniert über ein ausgeklügeltes System diverser Geheimgesellschaften. Die wichtigste davon dürfte "Das Komitee der 300" sein, auch wenn davon nur wenige Menschen schon einmal etwas gehört haben.  JWD  ..weiterlesen
 

21.09.2023  00:00  |  #Machtstrukturen  | auf Telegram ansehen
Der 5.000 Jahre währende Krieg der Elite gegen unser Verstand erreicht
seinen Höhepunkt. Können wir diesen Krieg gewinnen? - Den nachfolgend abgedruckten Artikel, der bei ' globalresearch.ca ' veröffentlicht wurde beschreibt meines Erachtens zutreffend einen Sachverhalt, der wenigen Menschen klar ist. Hier der Originaltext: - Wichtiger Übersichtsartikel von Robert J. Burrowes, der eine prägnante und sorgfältig dokumentierte wissenschaftliche und historische Analyse bietet. -  „Die stärkste Waffe des Unterdrückers ist der Geist des Unterdrückten.“ – Steve Biko, südafrikanischer Freiheitskämpfer, 1977 in einer Apartheid-Gefängniszelle zu Tode geprügelt. [Quelle: globalresearch.ca]  JWD  ..weiterlesen
 

27.07.2022  01:00 | auf Telegram ansehen
„Wir haben die Mittel, um den Zustand der Welt durchzusetzen.“
Der Pandemie-Vertrag - Droht das WEF dem brasilianischen Präsidenten Bolsonaro mit der Unterzeichnung des WHO-Pandemievertrags"? - Auf dem World Economic Forum (WEF) in Davos, vom 24. Mai 2022 erklärt Klaus Schwab vor einem Saal voller Führungskräfte aus Politik und Wirtschaft und WEF-Stipendiaten: „Lassen Sie uns klarstellen, dass die Zukunft nicht einfach passiert, die Zukunft wird von uns gebaut, einer mächtigen Gemeinschaft hier in diesem Raum. Wir haben die Mittel, um den Zustand der Welt durchzusetzen.“ - Twitter – Momin (@cryptowala65) 24.5 22... [Quelle: globalresearch.ca / Peter König]  JWD  ..weiterlesen
 

31.10.2017  00:00
Die wahre Geschichte der Ermordung von JFK
Bereits mit 16 Jahren begann die "Karriere" von Lee-Harvey Oswald für den amerikanischen Geheimdienst CIA. Er kam unter die Fittiche von David Ferrie, der von der CIA gedeckte Geheimoperationen gegen Kuba durchführte. Mit 17 meldete sich Oswald beim US Marine Corps und durchlief eine Militärausbildung. Er war dort ein unterdurchschnittlicher Schütze. Wie viele potentielle Agenten wurde Oswald auf zukünftige Aufgaben vorbereitet und bekam eine falsche Fassade... [Quelle: Alles Schall und Rauch] JWD  ..weiterlesen
 

22.11.2017 01:00
Die Mutter aller Verschwörungen - Der Mord an  John F. Kennedy  ist aufgeklärt.
Der Kennedy-Mord am 22. November 1963 in Dallas, Texas, ist aufgeklärt. Um das Ergebnis in aller Kürze zusammenzufassen: Die CIA war’s. Die CIA war es nicht alleine. Die CIA war es nicht ohne das grüne Licht und die vielfältige Unterstützung einflussreichster Kreise. Aber es war: die CIA. [Quelle: rubikon.news] JWD  ..weiterlesen
 

30.05.2017  01:55
100 Jahre John F. Kennedy – Der Mord, die Folgen & die Verschwörungstheorien
John F. Kennedy, der 35. Präsident der Vereinigten Staaten, würde am 29. Mai dieses Jahres seinen 100. Geburtstag feiern. Er gehörte zu den beliebtesten US-Präsidenten der Geschichte. Seine tragische Ermordung am 22. November 1963 machte nicht nur ihn, sondern auch seinen Mörder zu einer Legende. [Quelle: RT-Deutsch] JWD  ..weiterlesen
 

22.01.2017  23:30
Trump ist US-Präsident - Steinmeier zeichnet „Weltuntergangs-Szenario“
Mit Donald Trumps als US-Präsident „ist die alte Welt des 20. Jahrhunderts endgültig vorüber“, wie Bundesaußenminister Frank Walter Steinmeier in einem Gastbeitrag für die „Bild am Sonntag“ schreibt [blödelt]. [Quelle: Sputniknews]  JWD  ..weiterlesen
 

16.06.2014 17:25
War John F. Kennedy ein Verschwörungstheoretiker?
Wer regiert die Welt wirklich? - Die reichsten Familien auf dem Planeten Erde haben bei jedem großen Umsturz das Sagen, da sie sie auslösen. Ist an solchen Aussagen etwas dran, oder sind es spinnerte Verschwörungstheorien? Auf der Suche nach Informationen bin ich auf einen Text von einem Professor Dr. Mujahid Kamran gestoßen, den ich nachfolgend auszugsweise wiedergeben möchte. JWD  ..weiterlesen
 

24.11.2013 00:25
Was heißt hier Verschwörungstheorie? (50 Jahre Kennedy-Mord)
Über kaum einen Politiker der Zeitgeschichte wurde mehr geschrieben als über John F. Kennedy, und über kaum einen ungeklärten Mordfall gibt es zahlreichere und widersprüchlichere Hypothesen. „Warum also noch ein Buch?“ – das war meine erste ablehnende Reaktion, als ich gefragt wurde, zum 50. Jahrestag der Ermordung ein Buch zu schreiben. [taz.de] JWD  ..weiterlesen

Home |<zurück | Feeder zeigen

Tags: JFK, John F. Kennedy, Präsident John Fitzgerald Kennedy, Mord durch CIA,