<< zurück | Home | JWD-Nachrichten | Teilen |

Screenshot  |  Quelle: cfact.org  |  zum Video - Bild klicken  |  

Die aktuellen Computer-Klimamodelle, auf denen die internationale Politik beruht, sind für ihren Zweck ungeeignet. Daher ist es unklug Billionen von Dollar auf der Grundlage spekulativer Ergebnisse, solcher unreifen Modelle auszugeben. Die Klimapolitik untergräbt nicht nur gefährlich das globale Wirtschaftssystem, sondern gefährdet auch Leben in Länder, in denen ein umfassender Zugang zu zuverlässigem und erschwinglichem Strom nicht ermöglicht wird.
 

Quelle: SpeakersAcademyTV via Youtube  |  veröffentlicht 23.01.2020

Stop using Misleading Computer Models:
There is NO Climate Emergency - Guus Berkhout

Originalbroschüre - There is no Climate Emergency:

Quelle: yumpu.com  |  Download (PDF)   |   Vollbild ..hier

In Teil I dieses Aufsatzes wird die Erklärung gezeigt. In Teil II wird die Wissenschaft hinter der Erklärung erläutert. Der Aufsatz endet mit einer Botschaft an die junge Generation.
 

Auszüge aus einem Artikel von David Wojick, der in deutscher Übersetzung bei EIKE veröffentlicht wurde:

12.02.2020 [Quelle: Eike / David Wojick]
CLINTEL-Manifest wendet
sich gegen Klima-Angstmache

 

Auch lesen: „Covering Climate Now“ ist der ultimative Beweis gleichgeschalteter Presse - Die täglichen BULLSHIT - Beiträge in unserer Presselandschaft haben einen Grund: Der globale Medienhype, um den angeblich vom Menschen verursachten Klimawandel ist orchestriert von „Covering Climate Now“. Es handelt sich um eine global synchronisierte Medienkampage. Mehre hundert Medien sind involviert. Die Kampagne wird unterstützt von der  einflussreichen NGO „Climate Central“, die selbst ebenfalls „journalistische Partnerschaften“ unterhält.[...]     ..weiterlesen im Originaltext ..hier

Es gibt KEINEN Klima-Notstand! Das Predigen von doom and gloom ist ein Verbrechen an der jungen Generation. Dies sind die Schlüsselpunkte eines neuen Manifests von der Climate Intelligence Group oder CLINTEL.

[...] Der Schwerpunkt im Berkhout-Manifest liegt auf der Klima-bezogenen Modellierung, von der es sagt, dass sie „nicht zielführend“ [unfit for purpose] ist. Das Ziel in diesem Zusammenhang ist die Prognose des zukünftigen Klimawandels. Die Modellierung dominiert die Klimawissenschaft und liefert auch die ängstigenden Szenarien, welche ungemein teure und überaus schädliche politische Klimanotstands-Maßnahmen treibt. Dass die Modelle falsch sind ist ein sehr bedeutsames Ergebnis.

Das Manifest führt mindestens vier triftige Gründe an, warum die heutigen Modelle nichts taugen:

Erstens, die Modellierer haben nicht angemessen die vielen Faktoren eingehen lassen, von denen man weiß, dass sie tragende Rollen spielen, allen voran die natürliche Variabilität. Im Wesentlichen gehen alle Modelle schlicht und ergreifend davon aus, dass (fast) der gesamte Klimawandel menschlichen Aktivitäten geschuldet ist – eine völlig unbewiesene Hypothese.

Zweitens, die Prophezeiungen sind bis heute dramatisch zu warm im Vergleich zu tatsächlichen Satellitenmessungen. Es gab während der letzten 20 Jahre kaum eine Erwärmung, und diese scheint auch noch durchweg natürliche Ursachen zu haben. Die Modelle hingegen haben eine dramatische Erwärmung simuliert, die nie eingetreten ist. Nicht das Klima, sondern die Klima-Modellierer sind Quelle und Ursache der Panik.

Drittens, die Modelle berücksichtigen in keiner Weise historische Klimadaten. Es gibt eine immer umfangreicher werdende Liste von Studien, die zu dem Ergebnis kommen, dass die globale Temperatur nicht einmal ansatzweise so sensitiv auf vom Menschen erzeugtes CO2 reagiert wie die Modelle annehmen. Ironischerweise zeigen die jüngsten Modelle eine noch größere Sensitivität als ihre Vorgänger und entfernen sich damit noch weiter von den Beobachtungen. Die Modelle werden immer schlechter, nicht besser.

[...] Alle diese krassen Probleme mit den Modellen werden im Berkhout-Manifest gut und umfassend erklärt. Daraus geht hervor, dass man den gegenwärtigen Modellprojektionen einer gefährlichen zukünftigen Erwärmung und daraus resultierenden Naturkatastrophen nicht trauen kann. Sie sollten definitiv nicht als Grundlage dienen für eine viel Schaden anrichtende Klimapolitik in der Welt. Das Manifest bringt es kurz und knapp auf den Punkt: „Hört auf, irreführende Computermodelle heranzuziehen!“

CLINTEL konzentriert sich auch auf Kinder, welche durch den Klima-Alarmismus demoralisiert sind. Junge Menschen sind leicht durch Aktivisten zu beeinflussen, weil sie einfach nicht genug wissen, um sich dagegen wehren zu können. Außerdem werden Klimawandel und Umweltverschmutzung auf hoffnungslose Weise durcheinander geworfen. Um zu erklären, warum es KEINEN Klimanotstand gibt, schließt das Manifest mit einer „Botschaft an unsere Enkelkinder“. Der Kern dieser Botschaft lautet:

„Benehmt euch nicht wie Papageien! Seid kritisch gegen die vielen falschen Propheten, welche versuchen, euch zu missbrauchen und dass ihr euch gegen eure Eltern wendet! Was jene euch sagen ist einseitig und irreführend. Bitte, vertieft euer Wissen um Klima! Wenn ihr das macht, werdet ihr schnell erkennen, dass es KEINERLEI empirische Beweise gibt, die in irgendeiner Form auf eine Klimakrise hindeuten“.

Weiterlesen im vollständigen Originaltext bei ' eike-klima-energie.eu ' ..hier
 

13.02.2020  [Quelle: Kla.TV]
Alljährliche Wetterphänomene werden als
Beweis für einen CO2-Klimawandel missbraucht

Quelle: kla.tv  |  veröffentlicht 15.02.2020

Transskiption:
Viele Gebiete der Erde sind uns durch Fotobände oder Filmbeiträge zumeist nur in ihrer schönsten und beachtlichsten Erscheinung bekannt. So kennen wir die tropischen Urwälder i.d.R. nur in strahlendem Grün oder die afrikanische Savanne in strahlendem Sonnenschein. Dagegen werden diese Gebiete in der Regenzeit oder bei extremer Trockenheit eher selten zu Bild gebracht, da sie dann weniger ansehnlich sind. Da diese alljährlich wiederkehrenden Extremwettererscheinungen somit den meisten unbekannt sind, können sie leicht als dokumentierter Beweis für einen Klimawandel missbraucht werden.

Vom 2. bis 13. Dezember 2019 fand in Madrid die 25. Weltklimakonferenz statt. Das nahmen sich einige Leitmedien wie Der Spiegel und der Mitteldeutsche Rundfunk (MDR) zum Anlass, ein scheinbar erschreckendes Szenario über die Victoriawasserfälle zwischen Sambia und Simbabwe in Südostafrika aufzuzeigen. Im Spiegel war zu lesen, dass eine Jahrhundertdürre die Touristenattraktion Victoriafälle zu kleinen Rinnsalen verkommen ließ. Die Bilder schürten laut Spiegel sogar die Befürchtung, die Wasserfälle würden für immer austrocknen. Mit einem Bildvergleich der Wasserfälle vom Januar 2019 – mit viel Wasser – und vom Dezember 2019 – mit sehr wenig Wasser – sollte dem Leser das scheinbar schlimme Ereignis eindringlich vermittelt werden.

Dabei wird aber verschwiegen, dass der Dezember der letzte Monat der Trockenzeit ist.
Demzufolge führt der Fluss Sambesi, der die Victoriafälle speist, saisonbedingt äußerst wenig Wasser – und zwar jedes Jahr. Zum Ende des Dezembers fallen dann jeweils wieder größere Regenmassen, der Sambesi füllt sich und seine Wassermengen stürzen wie gewohnt die Victoriafälle tosend hinunter.

Auch die Behauptung, dass diese saisonale Dürre extremer geworden sei, kann nicht bestätigt werden. Ganz im Gegenteil: In Südostafrika gibt es sogar außergewöhnlich viel Niederschlag. Verantwortlich dafür ist ein Wetterphänomen namens Indischer-Ozean-Dipol (IOD), das ähnlich dem Phänomen El Niño zyklisch wiederkehrt. Dieses Naturereignis ist die Folge von starken Ostwinden, die von der Küste Westaustraliens ausgehen und wärmeres Wasser nach Westen bis zur Ostküste von Afrika bringen. In der Folge verdunstet hier mehr Wasser als in sonstigen Jahren, weshalb es zu größeren Niederschlägen kommt.

Interessanterweise gibt Der Spiegel sogar in seinem Bericht zu, dass laut den Behörden des Landes die Trockenheit in dieser Jahreszeit normal wäre. Wenn die Behörden vor Ort dieses Szenario für ein normales, wiederkehrendes Ereignis halten, weshalb bauscht Der Spiegel dieses Schauspiel so auf und bringt es in den Zusammenhang mit den Folgen eines angeblich menschengemachten Klimawandels? Ein Berliner würde dazu sagen: „CO2-Steua, ick hör’ dir klimpan!“

Ende Januar 2020 war der Pegel des Sambesi, der wie schon erwähnt die Viktoriawasserfälle speist, wie erwartet angestiegen und erreichte wieder einen Pegel von 1,70 m. Dies liegt zwar etwas unterhalb des Durchschnitts, aber dafür führt der Kunene, ein anderer afrikanischer Fluss, mit fast 554 Kubikmeter pro Sekunde eine überdurchschnittliche Wassermenge. Der Okavango erreicht sogar ein Pegel von mehr als 5,60 m. Es liegt hier von der Wassermenge her also eine regionale Umverteilung vor.

Wenn der Schreiber des Spiegelartikels um eine objektive Berichterstattung bemüht gewesen wäre, hätte er bei seinen Recherchen auch auf genau diese Fakten stoßen müssen.

Seien Sie daher bei extremen, Panik schürenden Berichten der Leitmedien wachsam, recherchieren Sie selber und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung. (von pg.)

Quellen/Links:
https://www.merkur.de/welt/venedig-italien-hochwasser-untergang-klimaforscher-horror-prognose-aqua-alta-zr-13232373.html

https://www.spiegel.de/consent-a-?....

https://www.severe-weather.eu/news/u...

https://www.abc.net.au/news/2019-05-16/...

https://www.bbc.com/news/science-environment-50602971

https://www.madiba.de/blog/beste-reisezeit-victoria-falls/

http://www.hitradio.com.na/nachrichten/31-januar-2020-nachrichten-am-mittag

Link zum Originaltext bei ' klagemauer.tv ' ..hier
 

Passend zum Thema:

06.10.2019  14:00
Ist CO2 schuld am Klimawandel?
Seit 40 Jahren wird vom dem für diesen Zweck gegründeten Weltklimarat (IPCC) den Menschen eingetrichtert, Klimaerwärmung sei durch CO2-Emmissionen menschenverursacht. Um dieses Ziel zu erreichen ist nahezu jedes Mittel recht. So werden auch mal Temperaturdaten manipuliert und CO2-Messungen vorsätzlich gefälscht. Mittels Computer werden Klimaszenarien errechnet, die keinen Bezug zu den realen Bedingungen darstellen können, weil die verwendeten Parameter wissenschaftlich nicht belegbar sind. Auf Grund der zum Rechenergebnis mehr als hundertfachen Ungenauigkeit sind diese Klimamodellierungen grober wissenschaftlicher Unfug...  JWD  ..weiterlesen
 

28.09.2019  00:00
Klimamodelle in Trümmern: Prof. P. Frank zerstört CO2-Fake
Die CO2-Theorie, wonach das Spurengas für Treibhauseffekt und Klimaerwärmung verantwortlich sein soll, ist durch eine Studie von Stanford Professor Patrick Frank vollständig widerlegt. Alle Aussagen, die über den Einfluss von CO2 auf das Klima gemacht werden, sind damit bedeutungslos. Es wird nachgewiesen, dass Klimawandelmodelle die Erdtemperatur nicht vorhersagen können. Jahrelang wurde mit allen Mitteln versucht, die Veröffentlichung der Studie zu unterdrücken. Die neuen Erkenntnisse werden von den Medien verschwiegen.  JWD  ..weiterlesen

28.08.2019  00:00
Klima, CO2 und Sonne: Warum die CO2-Theorie unwahrscheinlich ist
Seit der Erfindung und Einführung des Christentums durch die Römer gab es wohl keine so massive Polarisierung der Öffentlichkeit mehr, wie sie derzeit in Glaubensfragen zum Klimawandel stattfindet. Wie ich finde, verschafft der nachfolgend wiedergegebene, bei 'economy4mankind.org' gefundene Beitrag einen guten Überblick zum Thema. - Originaltext: Diese Seite ist eine Sammlung der wichtigsten Argumente und Gegenargumente zum Thema Klimawandel, CO2 und anderen Theorien hierzu. Sie sind eingeladen, selbst nachzudenken und sich zu fragen, welche Theorie wahrscheinlicher ist. [Quelle: economy4mankind.org]  JWD  ..weiterlesen