<< zurück | Home | JWD-Nachrichten | Teilen | 24.09.2014 17:10 Ob Giftgas oder russische Invasion: Man muss Lügen und Behauptungen nur oft genug wiederholen ZDF - Man darf bezweifeln, dass der ZDF-Nachrichtenredaktion die Fakten nicht bekannt sind, dass nämlich die UN nicht feststellen konnten, wer in Syrien Giftgas eingesetzt hat und dass viele Hinweise – und der gesunde Menschenverstand obendrein – dafür sprechen, dass es nicht Assad war, sondern jene Kräfte, die Bombardements des Westens gegen Assad durch dieses Verbrechen herbeiführen wollten. [Quelle: Propagandaschau] JWD Es wird also ganz gezielt und vorsätzlich im heute-journal und anderen transatlantischen Medien notorisch (kulturzeit, wdr) die Behauptung als Wahrheit präsentiert, Assad sei es gewesen, der dieses Verbrechen begangen habe. Nach Claus Kleber* und Klaus Prömpers, war es gestern Marietta Slomka, die den Zuschauern des heute-journals diese unbewiesene Behauptung so ganz nebenbei als bewiesene Tatsache in den Kopf trichtern wollte, um weitere Bombardements und Massenmorde der USA im Nahen Osten zu rechtfertigen. Voller Mitgefühl mit dem armen “Friedensnobelpreisträger” Obama, der nun quasi gezwungen ist, zu bombardieren, lügt Slomka obendrein in die Kamera, dass die USA nicht längst in diesem Bürgerkrieg aktiv seien: Quelle: Propagandaschau (Link zur ZDF-Sendung, ab 20. Minute] “Nun geschieht also, was Barack Obama so sehr hat vermeiden wollen: dass Amerika direkt in den syrischen Bürgerkrieg hineingezogen wird. Selbst als das Assad-Regime Giftgas einsetzte, war das für die USA und Europa kein hinreichender Anlass, sich auf das syrische Terrain zu begeben.” Slomkas verschwurbelte Formulierung “auf das syrische Terrain begeben” ist vermutlich der Tatsache geschuldet, dass selbst diese professionelle Lügnerin weiß, dass die USA sogenannte gemäßigte Rebellen ausbilden und mit Waffen versorgen – angeblich nur in den Nachbarländern. Dass die USA sich auch durch Bombardements aus der Luft nicht “auf syrisches Terrain” begeben, ist der sprachlich minderqualifizierten Textvorleserin offenbar genauso wenig klar, wie die Tatsache, dass es nicht Amerika ist, dass dort bombardiert, sondern die USA. Derlei semantische Korrektheiten übersteigen offenbar die intellektuellen Fähigkeiten der öffentlich-rechtlichen Lügner und Dummschwätzer. Link zum Originaltext bei ' Propagandaschau ' ..hier *) Kleber ist Mitglied der Aspen Institute, der Altlantikbrücke e.V., und Teilnehmer der Münchner Sicherheitskonferenz; von Neutralität keine Spur! Passend zum Thema: 24.09.2014 [german.irib.ir] Afkham: US-Angriff ist Verletzung der nationalen Souveränität Syriens Teheren (IRIB) - Marzieh Afkham, die Außenamtssprecherin Irans, sagte: "Der US-Angriff auf Syrien, der außerhalb des anerkannten internationalen Mechanismus verlief, ist eine Verletzung der nationalen Souveränität dieses Landes und der internationalen Bestimmungen und Grundsätze." Marzieh Afkham, fügte am gestrigen Dienstag in einer Erklärung hinzu, diese Maßnahme der USA werde zweifelsohne sehr negative Folgen auf der internationalen Szene haben. Die Sprecherin des iranischen Außenministeriums warnte die USA und einige andere Länder hinsichtlich bisheriger Fehler und wegen ihres ambivalenten Umgangs mit dem Terrorismus und sagte: "Für die Folgen des jüngsten Angriffs der USA, zum Beispiel den Tod und die Verletzung von unschuldigen Bürgern, sind diejenigen verantwortlich, die den Weg für den Einlass von Waffen und Terrorismus in Syrien und anderen Regionalstaaten geebnet und durch ihre Gelder und Rüstungshilfen an die radikalen Gruppen, die Krise in der Region geschürt haben." Der US-Verteidigungsminister teilte am Dienstagmorgen mit, dass sein Land zusammen mit seinen arabischen Verbündeten die Stellungen der IS auf syrischem Boden aus der Luft angegriffen hat. Bislang kamen 11 Zivilisten wegen diesem Angriff ums Leben. Link zum Originaltext bei ' german.irib.ir ' ..hier 23.09.2014 [german.ruvr.ru] Die Paradoxien der US-amerikanischen Politik im Nahen Osten Die Vereinigten Staaten versetzten den Stellungen der Freischärler des „Islamischen Staates“ in Syrien Luftschläge. Sie ignorierten die Position des offiziellen Damaskus, was vorauszusagen war. Die Widersprüchlichkeit und Kurzsichtigkeit der amerikanischen Strategie durchkreuzt den Erfolg der ganzen Operation. Es ist prinzipiell wichtig, dass die USA den Stellungen des „Islamischen Staates“ auf dem Territorium Syriens Schläge versetzen, ohne die Regierung dieses Staates um Erlaubnis dafür zu bitten. Ein solches Herangehen löste in Moskau Kritik aus. Außenminister Sergej Lawrow rief die USA in seinem Telefongespräch mit Außenminister John Kerry auf, der UN-Charta und den Völkerrechtsnormen streng zu folgen und die Souveränität Syriens zu respektieren. Lawrow unterstrich die Wichtigkeit der koordinierten Handlungen ohne doppelte Standards und forderte, sich der Entstellung der Fakten im syrischen Kontext zu enthalten. Einige Analytiker meinen, dass die Amerikaner, die sich zu einer solchen Demarche entschlossen haben, in Wirklichkeit zum zweiten Mal versuchen, das Regime von Baschar al-Assad zu zerschlagen, wobei sie eine passende Gelegenheit dafür nutzten. Der Professor des Instituts für die Staaten Asiens und Afrikas der Moskauer staatlichen Universität, Wladimir Issajew, sagte: „Die Nahost-Politik der USA zeichnet sich durch einen bestimmten Wahnsinn aus. Wenn man sich das, was geschieht, aufmerksam anschaut, dann sieht man, dass gerade die reguläre syrische Armee neben den Kurden die einzige Kraft ist, die dem „Islamischen Staat“ noch widersteht. Wenn man die syrische Opposition, die die USA für gemäßigt halten, bewaffnet und den regulären syrischen Truppen Schläge versetzt, dann verstärkt man die Positionen des „Islamischen Staates“. Die Amerikaner sollten ihr Verhalten zu der Situation ändern und ihre Bemühungen mit Damaskus vereinigen. Es wäre auch gut, das Einvernehmen mit Europa und Russland herzustellen. Man kann dort ohne diese Akteure wenig tun.“ Für Washington ist es notwendig, seine Einmischung in die Angelegenheiten souveräner Staaten zu rechtfertigen. Washington sucht nach jeglichen Anlässen, die für diese Aufgabe passen. So kommentierten Experten die vor einigen Tagen veröffentlichte Information über eine neue syrische extremistische Gruppierung, die von einem nahen Kampfgefährten des Terroristen Nr. 1 Osama bin Laden geleitet wird. Sie heißt „Horosan“ und ist, wie die amerikanische Presse annimmt, auf Terrorakte in den USA oder in anderen westlichen Staaten aus. Der führende wissenschaftliche Mitarbeiter des Instituts für die Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften, Stanislaw Iwanow, sagte: „Die Information über die Gefahr seitens der Gruppierung „Horosan“ wurde auf Initiative der US-amerikanischen Geheimdienste veröffentlicht. Das ist aller Wahrscheinlichkeit nach eine Imitation des Kampfes gegen den Terrorismus mit dem Ziel, die Ermordung von Bürgern westlicher Staaten im Irak zu rechtfertigen. Hätten die amerikanischen Geheimdienste tatsächlich operative Informationen über Terrorakte erhalten, die auf ihrem Territorium vorbereitet werden, hätten sie sie in der Presse nicht veröffentlicht. Sie hätten heimlich und präventiv gehandelt. Wir schließen nicht aus, dass „Horosan“ als eine Zelle von „al-Quaida“ tatsächlich existiert und mit stiller Zustimmung Washingtons auf dem Territorium Syriens gegen das Regime von al-Assad handelt. Aber eine reale Gefahr für die Sicherheit geht vom „Islamischen Staat“ aus. Diese Bewegung erhob ihr Haupt nicht ohne Hilfe der USA und ihrer Verbündeten, solchen wie Katar. In der nächsten Zeit kann kaum irgendeine Koalition sie zerschlagen. Weil die Bewegung von der arabisch-sunnitischen Bevölkerung Iraks und Syriens stark unterstützt wird.“ Analytiker sind überzeugt, dass die Luftschläge nicht ausreichen werden. Die Operation ist ohne die Unterstützung vom Boden aus zum Scheitern verurteilt. Den Amerikanern wird es kaum gelingen die Vorteile, die sie erhielten, zu nutzen. Aber al-Assad wird diese Vorteile nutzen. Seine Truppen werden die Freischärler, die durch die Bombenangriffe geschwächt wurden, endgültig zerschlagen. Also trägt alles, was Washington tut, zur Festigung von Damaskus bei. Darin besteht das Hauptparadox der US-amerikanischen Außenpolitik in dieser Region. Link zum Originaltext bei ' german.ruvr.ru ' ..hier USA, Sergej Lawrow, Nahost, Islam, Baschar al-Assad, John Kerry, Politik 24.09.2014 [lupocattivoblog.com] Der heilige Kreuzzug von Obama ObamaDie Fernsehansprache von Präsident Obama über die Erstellung einer globalen Koalition gegen eine terroristische Organisation hat ihr Ziel erreicht: die westliche Öffentlichkeit ist überzeugt, dass dieser Krieg eine Reaktion auf die anhaltende ethnische Säuberung im Irak ist. Doch diese Organisation sowie die versammelte Koalition um sie zu bekämpfen, sind Teile eines vor dreizehn Jahren ausgearbeiteten Plans für die “Umgestaltung des erweiterten Nahen Ostens”. Die einzige Neuerung ist, dass Washington die ethnische Säuberung, die durch das Völkerrecht verurteilt wird, einer Privatarmee anvertraut hat. Der heilige Kreuzzug von Obama – Ein Artikel von Manlio Dinucci, Geograph und Geopolitiker, erschienen bei Voltairenet.org – Übersetzung Horst Frohlich “Gott segne unsere Truppen, Gott schütze die Vereinigten Staaten von Amerika”: mit diesen Worten (wir laden Papst Franziskus ein, sie zu kommentieren) schließt die feierliche Erklärung” über den IS [1], mit denen sich Präsident Barack Obama im Gewand des “Oberkommandeurs” Mittwoch den 10. September nicht nur an seine Bürger, sondern an die ganze Welt gewendet hat [2]. “Amerika”, sagt der Präsident, ist “gesegnet”, weil es die schwersten Aufgaben angenommen hat, beginnend mit der “Verantwortung der Führung”. In einer “unsicheren Welt” wie unsere Welt heute, ist die “US-Führung die einzige Konstante.” Es ist in der Tat “Amerika”, das “die Fähigkeit und den Willen, die Welt gegen die Terroristen zu mobilisieren” hat, es ist “Amerika”, “das die Welt gegen die russische Aggression aufruft”, es ist “Amerika”, das “die Ebola-Epidemie aufhalten und zerstören kann.” Durch diese Akzente, die denen eines mittelalterlichen Predigers zur Zeit der schwarzen Pest ähneln, (die “Russische Aggression” auf gleicher Ebene mit dem Ebola-Ausbruch), startet der Präsident den neuen Kreuzzug gegen den “islamischen Staat in Irak und in Syrien” (IS), mit der Warnung, dass „es Zeit brauchen werde, um einen solchen Krebs zu beseitigen“. Trotz allem, was “Amerika” zur Bekämpfung des Terrorismus schon getan hat, betont er, “haben wir nach wie vor eine terroristische Bedrohung vor uns.“ Und zwar deshalb, weil “wir nicht alle Spuren des Bösen der Welt löschen können.“ Mit dieser Warnung, die an Kreuzzüge des Republikaners Reagan gegen das “Reich des Bösen” (UdSSR) erinnert und des Republikaners Bush gegen “dunkle Feinde, die in den dunklen Ecken der Erde lauern” (al-Kaida), artikuliert der Demokrat Obama “die Strategie der USA, um den IS zu besiegen, in vier Punkten. - 1. “Eine systematische Kampagne von Luftangriffen gegen den IS, in Syrien und im Irak. - 2. “Erhöhte Unterstützung für Kräfte die den IS am Boden bekämpfen”: mit dem Unterschied im Vergleich zum Irak und Afghanistan, dass die Vereinigten Staaten nicht offiziell Landtruppen schicken, sondern Berater und Ausbildner (475 andere kommen noch in den Irak), mit einem ad-hoc-Gesetz vom Kongress irakische und kurdischen Kräfte finanzieren und bewaffnen, und in Syrien auch jene, die gegen “das Assad-Regime, das seine Leute terrorisiert, und die gegen die “Extremisten des IS“ kämpfen. - 3. “Unsere beträchtlichen Terrorabwehrfähigkeiten verwenden, um Angriffe des IS zu verhindern”: Dies wird durch die Arbeit in engem Kontakt mit den Partnern geschehen (einschließlich mit Israel, das bereits mit seinen eigenen Geheimdiensten zum Informationsaustausch bereit ist). - 4. “Humanitäre Hilfe den unschuldigen Zivilisten liefern, die von ihrem zu Hause von dem IS vertrieben wurden.“ Die Vereinigten Staaten haben bereits “eine breite Koalition von Partnern” erstellt, die “Milliarden Dollar für humanitäre Hilfe, Waffen und Unterstützung der irakischen Sicherheitskräfte und der syrischen Opposition bieten.“ In den kommenden Tagen wird Staatssekretär John Kerry den Nahen Osten und Europa besuchen, um “andere Partner für die Schlacht anzuheuern.“ Was die Obama-Administration startet, ist keine Strategie, die der Präsident verpflichtet ist zu erlauben, nachdem er die Bedrohung durch den IS (nach einer weit verbreiteten Vulgata) unterschätzt hat, sondern eine seit Jahren entwickelte Strategie. Wie bereits ausführlich dokumentiert wurde, wurden die zukünftigen IS-Kerne gebildet, als el-Gaddafi in Libyen 2011 gestürzt wurde. Die US-geführte NATO finanzierte und bewaffnete islamische Terroristen Gruppen kurz davor. Nachdem sie dazu beigetragen hatten, el-Gaddafi zu stürzen, gehen sie nach Syrien, um Al-Assad zu stürzen. Dort entsteht, im Jahr 2013, der IS, der Waffen, Finanzierung und Transitwege von Saudi Arabien, Katar, Kuwait, Türkei und Jordan, unter einem durch die CIA koordinierten Plan erhält. Im Mai 2013, ein Monat nach der Gründung des IS, trifft Ibrahim al-Badri – der “Kalif”, heute als Abu Bakr al-Baghdadi bekannt – sich in Syrien mit US-Senator John McCain, der von Obama beauftragt wurde, verdeckte Operationen im Auftrag der Regierung durchzuführen. Der IS startet dann die Offensive im Irak, zum Zeitpunkt als die al-Maliki-Regierung von Washington Distanz nimmt, und sich China und Russland nähert. Das eigentliche Ziel der Strategie von Obama ist die Zerstörung Syriens und die Rückeroberung des Irak. Darüber hinaus, durch die Gewinnung der europäischen Verbündeten (einschließlich Italien) für die neue Nah-Ost Front und gleichzeitig gegen Russland, verstärken die Vereinigten Staaten ihren Einfluss auf die Europäische Union, die sie nur vereinigt wollen, wenn sie unter ihrer Führung bleibt. Fußnoten: [1] Präsident Obama hat sich entschieden, die von seiner Regierung erstellte Organisation zu benutzen, um eine (rechtlich als “Verbrechen gegen die Menschlichkeit” erachtete) ethnische Säuberung des “islamischen Emirats in Irak und Syrien“ zu unternehmen. Jedoch hat sich diese Organisation nie so genannt, sondern sukzessive “Islamisches Emirat in Irak und in der Levante” (d.h. in Großsyrien, einschließlich sowohl des aktuellen Syriens, als auch Palästinas, Israels, Jordaniens und des Libanon, sowie einiger türkischen und irakischen Enklaven), und später dann ganz einfach “Islamisches Emirat” (IE). [2] “TV Statement by Barack Obama about fight against ISIL”, by Barack Obama, Voltaire Network, 10 September 2014. [...] Link zum Originaltext bei ' lupocattivoblog.com ' ..hier   << zurück | Home |