Home |<zurück | JWD-Nachrichten | BitChute | Teilen |

Teilen

Artikel von Robert J. Burrowes |  Quelle: globalresearch.ca   | 17. August 2024
Bei globalresearch.ca erstmals veröffentlicht am 28. Januar 2023
(Automatische Übersetzung durch in Webseite integriertes Programm)

Screenshot   |  Quelle: globalresearch.ca   | 

Inhaltsverzeichnis

   |   

Vorwort

Mein Vater war im Zweiten Weltkrieg Küstenwächter und überlebte den Krieg, doch seine beiden Brüder kamen ums Leben . Sein älterer Bruder Bob kam ums Leben, als das unmarkierte und unbegleitete japanische Kriegsgefangenenschiff Montevideo Maru am 1. Juli 1942 vor der Küste der Philippinen von der USS Sturgeon torpediert wurde. Bob war fünf Monate zuvor beim Fall von Rabaul gefangen genommen worden. Papas Zwillingsbruder Tom wurde am 14. Dezember 1943 über Rabaul abgeschossen. Es war sein erster Einsatz. Als Kind nahm mein Vater meinen Bruder und mich mit zu einem jährlichen Gottesdienst im Shrine of Remembrance, um des Todes seiner Brüder zu gedenken.

Die Frage „Warum bringen Menschen sich gegenseitig um?“ zu beantworten, um herauszufinden, wie man dem ein Ende setzen kann, wurde zu meiner Lebensaufgabe.

Doch meine Untersuchung war noch jung, als mich meine Suche in ein „Minenfeld“ von Problemen und Komplexitäten führte. Sicherlich hatte schon jemand die Antwort. Aber wo war sie? Im Bereich der Geschichte, Religion, Politik, Ökonomie, Soziologie oder Psychologie? In all diesen Bereichen? Irgendwo anders? Und gab es einen roten Faden, der die Gewalt des Krieges und die Gewalt des Rassismus und den Hunger erklärte, von dem ich laut Zeitungen in Afrika hörte? Und würde ein „roter Faden“ auch die Zerstörung der Umwelt erklären? Wo sollte ich zuerst nachforschen? Unglücklicherweise, aber lehrreicherweise, hatten Lehrer in der Schule und später an der Universität alle unterschiedliche Antworten auf meine grundlegende Frage. Und keine davon schien mir überzeugend.

Nach ein paar Jahren musste ich mir bewusst eingestehen, dass die Antwort auf meine Frage nicht so einfach war, wie sie zu stellen. Und ich brauchte offenbar ein viel klareres Verständnis davon, wie die Welt funktioniert. In einem Kurs für politische Soziologie, den ich 1971 besuchte, wurde auf das Buch von C. Wright Mills verwiesen: Die Machtelite . Wenn auch sonst nichts, so machte mir die Lektüre dieses Buches klar, dass die Welt nicht so funktionierte, wie man es mir beigebracht hatte. Also versuchte ich nun, die Frage „Warum Gewalt?“ zu beantworten, im Bewusstsein meines Bedarfs, viel tiefer zu verstehen, wie die Welt wirklich funktionierte.

Als prominente Persönlichkeiten aus aller Welt und aus aller Welt Anfang 2020 ihre Besorgnis über die angebliche Bedrohung durch ein neuartiges Coronavirus zum Ausdruck brachten, ergab eine kurze Recherche, dass es keinen dokumentierten wissenschaftlichen Beweis dafür gab, dass ein einzigartiges „Virus“ isoliert worden war, und dass es sich lediglich um den neuesten medizinischen Scherz handelte, der der Menschheit aufgezwungen wurde. Von dort aus war es ein einfacher Schritt, die grundlegenden Komponenten dieser neuesten (technokratischen) Phase des Eliteprogramms zur Durchsetzung der Kontrolle über die gesamte Menschheit zu identifizieren und zu verstehen. Dennoch hatte ich nach fast drei Jahren das Gefühl, dass es an der Zeit war, ausführlicher darzulegen, wie das, was jetzt geschieht, eine 5.000-jährige „Vorlaufzeit“ hatte. Dies ist also mein Versuch, dies zu tun.

   |   

Danksagung

Ich danke Anita McKone, meiner wunderbaren Frau, ebenfalls gewaltfreie Aktivistin und Mitbegründerin von „We Are Human, We Are Free“ , für ihre wohlüberlegten Vorschläge zur Verbesserung des ursprünglichen Entwurfs dieser Untersuchung.

Ich möchte Professor Michel Chossudovsky meinen Dank aussprechen, dessen investigative Fähigkeiten, Einsicht und Mut den unglaublichen Wert seiner eigenen Beiträge zur Aufdeckung des Elite-Programms sichergestellt haben, aber auch dazu, dass „Global Research“ zur führenden Nachrichten- und Analyse-Site für diejenigen wurde, die sich dem „Great Reset“ und seiner vierten industriellen Revolution sowie den transhumanistischen und eugenischen Komponenten widersetzen.

Und ich danke meinen Eltern, Beryl und James Burrowes , beide Veteranen des Zweiten Weltkriegs und 99 Jahre alt, für ihre unerschütterliche Liebe und Unterstützung, egal wohin mich meine Ermittlungen und gewaltfreien Aktionen führen.

   |   

Einführung

Laut einem 2016 vom Weltwirtschaftsforum veröffentlichten Video werden Sie im Jahr 2030 „nichts mehr besitzen. Und Sie werden glücklich sein“. Siehe „ 8 Vorhersagen für die Welt im Jahr 2030“.
 

Screenshot  | Quelle:  Facebook
 Video
8 predictions for the world in 2030
8 Vorhersagen für die Welt im Jahr 2030
 - Bild klicken -

Wenn diese Vorhersage eintreffen soll, müssen natürlich viele Dinge passieren. Ich möchte herausfinden, warum das Weltwirtschaftsforum glaubt, dass dies passieren wird, und diese Behauptungen dann untersuchen. Unter anderem werde ich untersuchen, ob zu denen, die nichts besitzen werden, auch die Rothschilds, Rockefellers und andere unfassbar reiche Familien gehören werden. Oder ob damit vielleicht nur Leute wie Sie und ich gemeint sind.

Tatsächlich besteht eine der Hauptabsichten des im Januar 2020 eingeleiteten technokratischen Putsches der Elite darin, einen erheblichen Teil der Menschheit zu töten, die Weltordnung grundlegend umzugestalten, unter anderem indem die noch lebenden Menschen in transhumane Sklaven verwandelt werden, die Weltwirtschaft zum Kollaps zu bringen und die endgültige Umverteilung des globalen Reichtums von allen anderen auf diese Elite durchzuführen. Lassen Sie mich mit einer kurzen Geschichte beginnen, damit das, was geschieht, als endgültiger Abschluss einer seit langem bestehenden Agenda verstanden werden kann. Ich werde identifizieren, wen ich mit der „globalen Elite“ (und ihren Agenten) meine, und dann die Beweise vorlegen, die erklären, wie dies geschieht, und, was am wichtigsten ist, eine umfassende Strategie, um sie zu besiegen.

Um die Übersichtlichkeit dieser Studie zu wahren, werden viele wichtige historische Ereignisse in dieser Untersuchung natürlich nicht behandelt. Dazu gehört, wie Imperialismus und Kolonialismus, der internationale Sklavenhandel, eine große Zahl von Kriegen und Staatsstreichen, die Unterstützung der Wall Street für die bolschewistische Revolution in Russland 1917 und die Herbeiführung der Großen Depression 1929 zur Förderung des Elite-Programms genutzt wurden. Berichte über die beiden letztgenannten Ereignisse, die Belege liefern, die mit der unten stehenden Analyse übereinstimmen, finden Sie jedoch in Wall Street und die bolschewistische Revolution und Die Geheimnisse der Federal Reserve .

   |   

Kapitel I
Eine kurze Wirtschaftsgeschichte

Nach der neolithischen Revolution vor 12.000 Jahren ermöglichte die Landwirtschaft die Ablösung der Jäger- und Sammlerwirtschaft durch menschliche Besiedlung. Während die neolithische Revolution in mehreren Teilen der Welt spontan stattfand, griffen einige der neolithischen Gesellschaften, die in Asien, Europa, Mittelamerika und Südamerika entstanden, auf ein zunehmendes Maß an sozialer Kontrolle zurück, angeblich um eine Reihe sozialer und wirtschaftlicher Ergebnisse zu erzielen, darunter eine gesteigerte Effizienz in der Nahrungsmittelproduktion.

Zivilisationen entstanden vor etwas mehr als 5.000 Jahren und zeichneten sich durch ein höheres Maß an sozialer Kontrolle aus. Sie waren durch Städte und eine effiziente Nahrungsmittelproduktion gekennzeichnet, die es einer großen Minderheit der Gesellschaft ermöglichte, sich mit spezialisierteren Tätigkeiten zu beschäftigen. Außerdem gab es eine zentralisierte Bürokratie und die Ausübung geschickter Kriegsführung. Siehe „Eine Kritik der menschlichen Gesellschaft seit der neolithischen Revolution“ .
Mit der Entstehung der Zivilisation entstanden nach und nach Eliten lokaler Natur (wie die Pharaonen Ägyptens), Eliten mit imperialer Reichweite (einschließlich der römischen Kaiser), Eliten religiöser Natur (wie die Päpste und Beamte des Vatikans), Eliten wirtschaftlicher Natur (insbesondere die City of London Corporation ) und Eliten „nationaler“ Art (insbesondere die Monarchien Europas), die im Wesentlichen die mit der Erhaltung und Ausweitung ihrer (politischen, wirtschaftlichen und/oder religiösen) Herrschaftsbereiche verbundene Verwaltung übernahmen.

Mit dem Westfälischen Frieden von 1648 wurde das System der Nationalstaaten in Europa offiziell etabliert. Gestärkt durch das langjährige und gewinnbringende Erbe ihrer Kontrolle über die einheimische Bevölkerung, ihrer Unterstützung der imperialen Eroberung außereuropäischer Länder, der kolonialen Unterwerfung indigener Völker und des internationalen Sklavenhandels gelang es den europäischen Eliten, mit militärischer Gewalt unterstützt, eine lange Reihe von Veränderungen in den nationalen politischen, wirtschaftlichen und rechtlichen Systemen durchzusetzen, die im 18. Jahrhundert die Entstehung des industriellen Kapitalismus in Europa ermöglichten .

Diese miteinander verbundenen politischen, wirtschaftlichen und rechtlichen Veränderungen ermöglichten eine wissenschaftliche Forschung, die sich zunehmend auf die Nutzung neuer Ressourcen und technologischer Innovationen konzentrierte. Dies führte zur kontinuierlichen Erfindung von Maschinen und zur Nutzung von Kohleenergie, um die industrielle Produktion zu ermöglichen.

Darüber hinaus und nach mehreren Jahrhunderten mehr oder weniger formaler Versionen davon führten politische und wirtschaftliche Zwänge der Elite zur „legalen“ Einhegung des Gemeinguts, um die Menschen von ihrem Land zu vertreiben und sie in die schlecht bezahlten Arbeitskräfte zu zwingen, die in den entstehenden Industriestädten benötigt wurden. In diesen Städten vergrößerte eine fortlaufende Reihe von Entwicklungen in der Arbeitsorganisation in Fabriken, der Elektrifizierung, dem Bankwesen und anderen Veränderungen und Technologien die Kluft zwischen Arm und Reich dramatisch. Zusammen mit später auferlegten Veränderungen im Bildungs- und später im Gesundheitswesen wurden die Volkswirtschaften und die Weltwirtschaft zunehmend so strukturiert, dass „normale“ Menschen tiefgreifend von ihrem Land, ihrem traditionellen Wissen und ihren langjährigen Gesundheitspraktiken getrennt wurden, um sie abhängig zu machen, während gleichzeitig eine institutionelle Realität dramatisch verstärkt wurde, die sich seit Anbeginn der menschlichen Zivilisation zunehmend verfestigt hatte: Die Kontrolle der Elite stellte sicher, dass die Wirtschaft den Reichtum ständig von denen umverteilte, die weniger haben, zu denen, die mehr haben.

So schrieb etwa Adam Smith in seinem 1775 veröffentlichten klassischen Werk „ Eine Untersuchung über die Natur und die Ursachen des Wohlstands der Nationen“ : „Alles für uns selbst und nichts für andere scheint zu allen Zeiten der schändliche Leitspruch der Herren der Menschheit gewesen zu sein.“

Ein Beispiel hierfür ist der 150 Jahre währende Kampf zwischen den Bankiers, die in den gerade unabhängig gewordenen Vereinigten Staaten eine private Zentralbank aufbauen wollten, und jenen Präsidenten (wie Andrew Jackson und Abraham Lincoln) und Kongressabgeordneten, die unermüdlich daran arbeiteten, diese Bank zu verhindern. Tatsächlich: „Die meisten Gründerväter erkannten die potenziellen Gefahren des Bankwesens und fürchteten die Anhäufung von Reichtum und Macht durch die Bankiers.“ Warum?

Screenshot   |  Quelle: globalresearch.ca   | 

Dividendentag bei der Bank of England, 1770 (Lizenziert unter Public Domain)

Als die Gründerväter der USA sahen, wie die private britische Zentralbank, die Bank of England, die britische Staatsverschuldung derart in die Höhe trieb, dass das Parlament sich gezwungen sah, die amerikanischen Kolonien mit unfairen Steuern zu belegen, erkannten sie die Übel einer privaten Zentralbank. Benjamin Franklin behauptete später, dass diese Bank die wahre Ursache der amerikanischen Revolution sei.

James Madison, der Hauptautor der US-Verfassung, argumentierte: „Die Geschichte zeigt, dass die Geldwechsler jede erdenkliche Form von Missbrauch, Intrigen, Betrug und Gewalt eingesetzt haben, um ihre Kontrolle über die Regierungen aufrechtzuerhalten, indem sie das Geld und seine Ausgabe kontrollierten.“ Ein anderer Gründer, Thomas Jefferson, drückte es so aus: „Ich bin der festen Überzeugung, dass Bankinstitute für unsere Freiheiten gefährlicher sind als stehende Armeen. Die Macht zur Ausgabe von Geld sollte den Banken entzogen und den Menschen zurückgegeben werden, denen sie rechtmäßig zusteht.“ Wie sich herausstellte, tobte der Kampf darum, wer die Macht zur Ausgabe von US-Geld erhalten würde, von 1764 an und wechselte acht Mal den Besitzer, bis die Banker 1913 mit der Gründung des Federal Reserve Systems ihren endgültigen betrügerischen Sieg errangen. „Der Kampf darum, wer unser Geld ausgeben darf, war in der gesamten Geschichte der Vereinigten Staaten das zentrale Thema. Kriege werden darum geführt. Depressionen werden herbeigeführt, um es zu erwerben. Doch nach dem Ersten Weltkrieg wurde dieser Kampf in den Zeitungen oder Geschichtsbüchern kaum erwähnt. Warum? Bis zum Ersten Weltkrieg hatten die Geldwechsler mit ihrem enormen Reichtum die Kontrolle über einen Großteil der nationalen Presse übernommen.‘ Sehen Sie sich „ The Money Masters: Wie internationale Banker die Kontrolle über Amerika erlangten“ an (der entsprechende Abschnitt des vierteiligen Transkripts des Videos ist hier verfügbar: „ The Money Masters: Teil I “ ).

Warum gibt es Einwände gegen eine private Zentralbank? Nun, man denke nur an die Gründung und die Eigentumsverhältnisse der 1694 gegründeten und fälschlicherweise Bank of England genannten Bank.

Ende des 17. Jahrhunderts war England finanziell ruiniert: 50 Jahre mehr oder weniger ununterbrochener Kriege mit Frankreich und Holland hatten es erschöpft. Regierungsvertreter baten die Bankiers daher um die Kredite, die sie brauchten, um ihre politischen Ziele zu verfolgen. Was wollten diese Bankiers im Gegenzug? „Der Preis war hoch: eine staatlich genehmigte, privat geführte Bank, die Geld aus dem Nichts herausgeben konnte.“ Sie wurde die erste privat geführte Zentralbank der Welt, und obwohl sie irreführend Bank of England genannt wurde, um die Leute glauben zu lassen, sie sei Teil der Regierung, war sie es nicht. Außerdem verkaufte die Bank of England wie jedes andere private Unternehmen Aktien, um an den Start zu gehen. „Die Investoren, deren Namen nie bekannt gegeben wurden, sollten 1.250.000 britische Pfund in Goldmünzen aufbringen, um ihre Anteile an der Bank zu kaufen. Aber es wurden nur 750.000 Pfund erhalten.“ Ungeachtet dessen erhielt die Bank im Jahr 1694 die erforderliche Genehmigung und begann mit der Kreditvergabe, wobei sie ein Vielfaches des Geldes ausgab, das sie angeblich in Reserve hatte, und zwar gegen Zinsen.

Der Klarheit halber möchte ich das noch einmal wiederholen: Die britische Regierung verabschiedete per Gesetz die Schaffung einer privaten Zentralbank (das heißt einer Bank im Besitz einer kleinen Gruppe vermögender Privatpersonen), die enorme Geldsummen verleiht, über die sie nicht verfügt, um durch die Erhebung von Zinsen Profit zu machen.

Diese Praxis wird als „Mindestreservebankwesen“ bezeichnet, damit es wie ein ausgeklügeltes ökonomisches Konzept klingt und nicht wie eine betrügerische Praxis, für die wir, wenn wir oder Sie sie anwenden, ins Gefängnis kämen. „Im Gegenzug würde die Bank den britischen Politikern so viel von der neuen Währung leihen, wie sie wollten, solange sie die Schulden durch direkte Besteuerung des britischen Volkes absicherten.“ Mit anderen Worten: Die Bank konnte nicht verlieren.

William T. Still bemerkt: „Die Legalisierung der Bank of England kam nichts anderem als der legalen Fälschung einer nationalen Währung zum privaten Vorteil gleich.“

„Leider“, fährt er fort, „hat heute fast jedes Land eine privat kontrollierte Zentralbank, die die Bank of England als ihr grundlegendes Modell verwendet. Die Macht dieser Zentralbanken ist so groß, dass sie bald die totale Kontrolle über die Wirtschaft eines Landes übernehmen. Bald ist das nichts anderes als eine Plutokratie, die Herrschaft der Reichen.“ Sehen Sie sich „ The Money Masters: Wie internationale Banker die Kontrolle über Amerika erlangten“ an (der entsprechende Abschnitt des vierteiligen Transkripts des Videos ist hier verfügbar: „ The Money Masters: Teil I “ ).

Bevor Sie fortfahren: Falls die Funktionsweise des Bankensystems nicht Ihre Stärke ist, erläutert Ihnen dieses kurze Video auf nicht-technische Weise die wesentlichen Punkte. Sehen Sie sich „Bankwesen – der größte Betrug der Welt“ an .

Eine ausführliche Erklärung zur Bedeutung und Geschichte des Geldes finden Sie in Nick Szabos hervorragendem Artikel „Shelling Out: The Origins of Money“ .

Der grundlegende Punkt ist jedenfalls einfach: Nach 5.000 Jahren haben die verschiedenen Prozesse, mit denen lokale Eliten, dann „nationale“ Eliten, dann internationale Eliten und jetzt die globale Elite kontinuierlich ihre Kontrolle geltend gemacht haben, um ihre Fähigkeit zu verbessern, die Funktionsweise der Welt zu gestalten und Reichtum anzuhäufen, nun ihren Höhepunkt erreicht. Wir stehen also kurz davor, in eine von Eliten kontrollierte Technokratie getrieben zu werden, in der, wie das Weltwirtschaftsforum klarstellt, bis 2030 „Sie nichts mehr besitzen werden. Und Sie werden glücklich sein.“

Sie werden also nichts besitzen.

Und warum sollten Sie darüber glücklich sein? Weil Sie dann ein transhumaner Sklave wären: ein Organismus, der nicht einmal mehr über seinen eigenen Verstand verfügt.

   |   

Kapitel II:
Wer ist die globale Elite und wie funktioniert sie?

Zahlreiche Autoren haben sich direkt oder indirekt mit dieser Frage befasst und jeweils eine eigene differenzierte Kombination aus wohlhabenden Einzelpersonen und Familien, ihren politischen Verbindungen sowie den finanziellen Instrumenten und Organisationsstrukturen vorgestellt, mit denen sie ihre Macht erlangen und ausüben.

Für die Zwecke dieser Studie werde ich die globale Elite als jene Familien definieren, die bis zum Ende des 19. Jahrhunderts enorme Reichtümer erworben und ihre herausragende politische und wirtschaftliche Macht in der globalen Gesellschaft gefestigt hatten . Diese Familien haben somit sowohl vor als auch nach dieser Zeit eine zentrale Rolle bei der Gestaltung von Institutionen und Ereignissen gespielt und damit den Rahmen geschaffen, in dem seitdem andere vermögende Menschen auftauchen konnten.

Um ihre grundlegende Rolle bei der Gestaltung der modernen Welt zu ihren Gunsten erfüllen zu können, hat diese Elite die Schaffung eines riesigen Netzwerks von Agenten – Unternehmen, Institutionen, anderen Familien und Einzelpersonen – ermöglicht, die dieser Elite gehören und/oder von ihr kontrolliert werden und als „Tarnorganisationen“ zur Durchsetzung der Interessen der Elite fungieren. In jedem beliebigen Zeitraum bleiben die Elitefamilien weitgehend unverändert (während nachfolgende Generationen von Einzelpersonen die Interessen der Familien fördern), aber die organisatorischen und individuellen Agenten, durch die diese Familien arbeiten, variieren je nach den Zielen der Elite in den von ihr hervorgerufenen Kontexten.

Screenshot   |  Quelle: globalresearch.ca   | 

Ein Wahrzeichen des Rothschild-Palastes in Frankfurt, Deutschland,
Villa Günthersburg (fotografiert 1855) (Lizenziert unter Public Domain)

Ich möchte meinen Ansatz kurz anhand einer Familie – des Hauses Rothschild – als Fallstudie veranschaulichen, bevor ich zu einer ausführlicheren Beschreibung übergehe, wie Elitefamilien ihren Reichtum nutzen, um Unternehmen, Institutionen, Ereignisse und Personen zu beeinflussen, die ihren eigenen Zwecken dienen.

Dieses Beispiel stammt aus dem offiziellen Rothschild-Archiv und zwei (teilweise widersprüchlichen) von den Rothschilds autorisierten Berichten über die Familiengeschichte, die zu unterschiedlichen Zeiten verfasst wurden. Siehe Das Rothschild-Archiv, Das Haus Rothschild – Money's Prophets, 1798-1848 und Die Rothschilds: Ein Familienporträt .

Darüber hinaus stützt sich der Bericht auf Quellen, die neutral über die Beteiligung der Rothschilds berichten, sowie auf einige Quellen, die kritisch sind. Diese Quellen werden im Folgenden im Kontext zitiert.

Bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts waren die Vorfahren von Mayer Amschel schon lange Kleinkaufleute im Ghetto von Frankfurt. Aber als Jude ohne Familiennamen und bevor es Straßennummern gab, war Mayer auch unter dem Namen bekannt, den einige seiner Vorfahren auf dem Hausschild ihres früheren Wohnorts verwendet hatten: Rothschild (Roter Schild). Er war geschickter als andere Kaufleute und wurde in die Firma von Wolf Jakob Oppenheim geschickt, um die Grundlagen des Geschäftslebens zu erlernen. So wurde er Händler für seltene Münzen, Medaillen und Antiquitäten, deren Käufer fast ausnahmslos adelige Sammler waren, darunter auch Wilhelm, Erbprinz von Hessen-Kassel. Durch dieses Geschäft konnte Mayer Amschel das nötige Kapital für den Einstieg ins Bankgeschäft ansammeln, eine natürliche Folge seiner Politik, einigen seiner Kunden Kredite zu gewähren. Sein Vermögen wuchs rasch, als er sich mehr auf das Staats- und Handelsbankgeschäft konzentrierte, sowohl auf das lokale als auch das internationale.

Mit einer Politik, die darauf abzielte, möglichst wenig Profit aus Kreditzinsen zu machen und stattdessen Handelskonzessionen in anderen Bereichen zu erringen, seine Klientel nur unter den „edelsten Persönlichkeiten Deutschlands“ zu suchen, parallel zur offiziellen Buchführung eine geheime Buchführung zu betreiben und später seine fünf Söhne einzusetzen, um seinen Stil und seine Aktivitäten in England (Nathan, der sich nach einigen Jahren in Manchester in der City of London niederließ), Paris (Jakob, genannt James), Neapel (Kalman oder Carl), Wien (Salomon) sowie Frankfurt (wo der älteste Sohn Amschel schließlich die Nachfolge von Vater Mayer antrat) zu kopieren, etablierte sich die Rothschild-Dynastie und ihr „multinationales Geschäftsmodell“ rasch in ganz Europa. Entscheidend war dabei die Pflege enger Beziehungen zu führenden Politikern und bezahlten Agenten, die auf den Finanzmärkten tätig waren und wichtige politische und kommerzielle Nachrichten lieferten, sowie private Kommunikationskanäle (einschließlich Busse mit Geheimfächern), die mit enormer Effizienz funktionierten.

Und es war dieses „Rote Schild“-Kommunikationsnetzwerk, das später unter königlicher Schirmherrschaft betrieben wurde, kombiniert mit einer gewissen Kühnheit, das es den Rothschilds ermöglichte, aus einer Reihe widriger Umstände, darunter den Handelsbeschränkungen zwischen England und dem Kontinent, die die napoleonische Zeit und auch die Napoleonischen Kriege kennzeichneten, reichlich zu profitieren. Dazu gehörte der Schmuggel großer Mengen an Schmuggelware von England auf den Kontinent und der Transfer eines beträchtlichen Goldschatzes durch Frankreich, um die Verpflegung von Wellingtons Armee zu finanzieren.

Am spektakulärsten und trotz der Bemühungen der Familie, das Bewusstsein für diese Tatsache zu unterdrücken, profitierten die Rothschilds enorm von ihrer bevorzugten Kenntnis darüber, dass Wellington 1815 Napoleon bei Waterloo besiegte, wie William T. Still und Patrick SJ Carmack in ihrem 3,5-stündigen Dokumentarfilm festhielten.

Die Meister des Geldes: Wie internationale Banker die Kontrolle über Amerika erlangten (der relevante Abschnitt des vierteiligen Transkripts des Videos ist hier verfügbar:

„ Die Meister des Geldes: Teil II “ .)

Wie ist das passiert?

Nach einer langen Reihe von Kriegen in ganz Europa und im östlichen Mittelmeer, in denen er sehr erfolgreich war, schnell befördert wurde und 1804 zum Kaiser von Frankreich gewählt wurde, wurde Napoleon schließlich besiegt. Er dankte ab und wurde 1814 nach Elba, einer Insel vor der toskanischen Küste, verbannt, konnte aber neun Monate später im Februar 1815 fliehen.

Als er nach Paris zurückkehrte, wurden französische Truppen ausgesandt, um Napoleon gefangen zu nehmen, doch sein Charisma war so groß, dass „die Soldaten sich um ihren alten Anführer scharten und ihn erneut als ihren Kaiser begrüßten“. Und nachdem Napoleon Geld für die Wiederaufrüstung geliehen hatte, marschierte seine frisch ausgerüstete Armee im März 1815 in den Krieg, wo sie weniger als drei Monate später von Großbritanniens Herzog von Wellington in Waterloo endgültig besiegt wurde. Still bemerkt dazu: „Einige Autoren behaupteten, Napoleon habe sich 5 Millionen Pfund von der Bank von England geliehen, um sich wieder aufzurüsten. Aber es scheint, als stammten diese Gelder tatsächlich vom Ubard Bankhaus in Paris. Dennoch war es ab diesem Zeitpunkt nicht ungewöhnlich, dass privat kontrollierte Zentralbanken beide Seiten in einem Krieg finanzierten.“

„Warum sollte eine Zentralbank die gegnerischen Seiten in einem Krieg finanzieren?“, fragt Still. „Weil Krieg der größte Schuldengenerator von allen ist. Eine Nation wird sich jeden Betrag leihen, um zu gewinnen. Dem letztendlichen Verlierer wird gerade genug geliehen, um die vergebliche Hoffnung auf den Sieg aufrechtzuerhalten, und dem letztendlichen Gewinner wird genug gegeben, um zu gewinnen. Außerdem sind solche Kredite normalerweise an die Garantie geknüpft, dass der Sieger die Schulden des Besiegten begleicht.“

Während der Ausgang der Schlacht bei Waterloo noch ungewiss war, plante Nathan Rothschild in London, den Ausgang der Schlacht zu nutzen, um, egal wer siegte oder verlor, die Kontrolle über den britischen Aktien- und Anleihemarkt und möglicherweise sogar über die Bank von England zu erlangen. Wie hat er das gemacht? Hier ist ein Bericht. „Rothschild postierte einen vertrauenswürdigen Agenten, einen Mann namens Rothworth, auf der Nordseite des Schlachtfeldes, näher am Ärmelkanal.“ Nachdem die Schlacht entschieden war, was Tausenden von Franzosen, Engländern und anderen Europäern das Leben kostete, machte sich Rothworth sofort auf den Weg zum Ärmelkanal. Er überbrachte die Nachricht an Nathan Rothschild, volle 24 Stunden bevor Wellingtons eigener Kurier mit der Nachricht eintraf.

Rothschild eilte zur Börse und während alle Augen auf ihn gerichtet waren, da Rothschilds legendäres Kommunikationsnetzwerk wohlbekannt war, beobachteten andere Anwesende, dass Rothschild wusste, dass die britische Finanzlage tatsächlich ernst werden würde, wenn Wellington besiegt worden wäre und Napoleon wieder in Europa auf freiem Fuß wäre. Rothschild begann, seine Konsolen (britische Staatsanleihen) zu verkaufen. „Andere nervöse Investoren sahen, dass Rothschild verkaufte. Das konnte nur eines bedeuten: Napoleon musste gewonnen haben, Wellington musste verloren haben.“

Der Markt brach ein. Bald verkaufte jeder seine eigenen Konsolen und die Preise fielen stark. „Aber dann begann Rothschild, die Konsolen über seine Agenten heimlich für nur einen Bruchteil ihres Wertes aufzukaufen, Stunden zuvor.“

Irrtum? Still fasst seine Schilderung der Episode wie folgt zusammen: „Hundert Jahre später brachte die New York Times die Geschichte, Nathan Rothschilds Enkel habe versucht, eine gerichtliche Verfügung zu erwirken, um ein Buch mit dieser Börsengeschichte zurückzuhalten. Die Familie Rothschild behauptete, die Geschichte sei unwahr und verleumderisch. Doch das Gericht lehnte den Antrag der Rothschilds ab und verurteilte die Familie zur Übernahme aller Gerichtskosten.“

Nachdem die Familie Rothschild ihr anfängliches Vermögen auf verschiedene Weise aufgebaut hatte – von denen einige, wie gerade dargestellt, weder moralisch noch legal waren –, häufte sie im Laufe des 19. Jahrhunderts weiterhin Reichtum an, und zwar über den internationalen Anleihenmarkt, bei dessen Entwicklung sie eine Schlüsselrolle spielte, sowie über andere Formen des Finanzgeschäfts: Edelmetallhandel und -raffination, Annahme und Diskontierung von Handelswechseln, Direkthandel mit Rohstoffen, Devisenhandel und Arbitrage, sogar Versicherungen. Die Rothschilds hatten auch einen ausgewählten Kundenkreis – in der Regel königliche und aristokratische Personen, die sie pflegen wollten –, denen sie eine Reihe von „persönlichen Bankdienstleistungen“ anboten, die von großen Privatkrediten (wie dem an den österreichischen Kanzler Fürst Metternich) bis zu einem erstklassigen privaten Postdienst (für Königin Victoria) reichten. Die Familie besaß auch beträchtliche Bergbauinteressen und war ein bedeutender Industrieinvestor, der in den 1830er und 1840er Jahren den Bau von Eisenbahnlinien in Europa unterstützte. Doch abgesehen von ihren anderen Interessen war die Familie weiterhin stark im „Geldhandel“ engagiert.

„Ab 1870 war London das Zentrum des größten britischen Exportguts: Geld. Riesige Ersparnisse und Gewinne wurden gesammelt und mit beträchtlichem Gewinn über die internationalen Handelsbanken Rothschild, Baring, Lazard und Morgan in der City investiert.“ Siehe Hidden History: The Secret Origins of the First World War , S. 220.

Aber was genau ist die Stadt?

Die City of London Corporation , eine unabhängige Quadratmeile im Herzen Londons, wurde um 50 n. Chr. gegründet und etablierte sich schnell als wichtiges Handelszentrum, aus dem schließlich einige der größten Finanzinstitute der Welt hervorgingen, wie die Londoner Börse, Lloyd's of London und 1694 die Bank of England . Die „moderne Periode“ der City wird manchmal auf das Jahr 1067 datiert.

Wie Nicholas Shaxson jedoch erklärt, ist die City „eine alte, [halb ausländische] Einheit, die innerhalb des britischen Nationalstaates angesiedelt ist; ein ‚prähistorisches Monster, das auf mysteriöse Weise bis in die moderne Welt überlebt hat‘, wie es ein angehender City-Reformer des 19. Jahrhunderts ausdrückte … das Unternehmen ist eine Offshore-Insel in Großbritannien, eine eigenständige Steueroase.“ Natürlich ist der Begriff „Steueroase“ irreführend, „denn an solchen Orten geht es nicht nur um Steuern. Was sie verkaufen, ist Flucht: vor den Gesetzen, Regeln und Steuern anderer Gerichtsbarkeiten, wobei Geheimhaltung normalerweise ihr wichtigstes Angebot ist. Der Begriff „anderswo“ (daher der Begriff „Offshore“) ist von zentraler Bedeutung. Die Steuer- und Geheimhaltungsgesetze der Cayman Islands sind nicht zum Nutzen der rund 50.000 Cayman-Inseln konzipiert, sondern helfen wohlhabenden Menschen und Unternehmen, hauptsächlich in den USA und Europa, die Regeln ihrer eigenen demokratischen Gesellschaften zu umgehen. Das Ergebnis ist ein Regelwerk für eine reiche Elite und ein anderes für den Rest von uns.“

Mit den Worten von Shaxson:

Der Status der City als „Anderswo“ in Großbritannien beruht auf einer einfachen Formel: Über Jahrhunderte hinweg haben Herrscher und Regierungen Kredite von der City gesucht, und im Gegenzug hat die City Privilegien und Freiheiten aus Regeln und Gesetzen herausgeholt, denen sich der Rest Großbritanniens unterwerfen muss. Die City hat eine edle Tradition, die Freiheiten der Bürger gegen despotische Herrscher zu verteidigen, aber daraus ist Freiheit gegen Geld geworden. Siehe „ Die Steueroase im Herzen Großbritanniens “ .

Der Einfluss und die Investitionen der City überschritten nationale Grenzen und brachten Geld für Regierungen und Unternehmen auf der ganzen Welt ein. Die großen Investmenthäuser verdienten Milliarden, ihre politischen Verbündeten und Agenten wurden reich … Edward VII., sowohl als König als auch zuvor als Prinz von Wales, tauschte Freundschaft und Ehre gegen die großzügige Schirmherrschaft der Rothschilds, Cassels und anderer jüdischer Bankiersfamilien wie der Montagus, Hirschs und Sassoons … Die Bank of England war vollständig in den Händen dieser mächtigen Finanziers und die Beziehung blieb unangefochten …

Der Geldfluss in die Vereinigten Staaten im 19. Jahrhundert förderte die industrielle Entwicklung zum immensen Nutzen der dadurch hervorgebrachten Millionäre: Rockefeller, Carnegie, Morgan, Vanderbilt und ihre Verbündeten. Die Rothschilds vertraten britische Interessen, entweder direkt über Scheinfirmen oder indirekt über von ihnen kontrollierte Agenturen. Eisenbahn, Stahl, Schiffbau, Bauwesen, Öl und Finanzwesen blühten auf … Diese kleinen Gruppen schwerreicher Einzelpersonen auf beiden Seiten des Atlantiks kannten sich gut, und die Geheime Elite in London rief einen sehr erlesenen und geheimen Speiseclub namens „die Pilgrims“ ins Leben, der sie regelmäßig zusammenbrachte. Siehe „ Hidden History: The Secret Origins of the First World War“ , S. 220.

   |   

Kapitel III
Das US-Notenbanksystem

In seinem klassischen Werk „ The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve“ , in dem er die Entstehung, Struktur und Funktion des US-amerikanischen Federal Reserve Systems beschreibt , das das Bankwesen in den Vereinigten Staaten regelt, nennt G. Edward Griffin die Identität der sieben Männer und wen sie vertraten . Dieses Geheimtreffen fand im November 1910 im privaten Resort von J.P. Morgan auf Jekyll Island vor der Küste Georgias statt, als das System konzipiert wurde (und später im Jahr 1913 als Federal Reserve Act verabschiedet wurde).

Die sieben Männer bei diesem Treffen vertraten die großen Finanzinstitute der Wall Street und indirekt auch Europas: das heißt, sie repräsentierten ein Viertel des gesamten Vermögens der Welt. Es handelte sich um Nelson W. Aldrich, republikanischer Einpeitscher im US-Senat, Vorsitzender der National Monetary Commission und Schwiegervater von John D. Rockefeller Jr.; Henry P. Davison, Seniorpartner der JP Morgan Company; Charles D. Norton, Präsident der 1st National Bank of New York; A. Piatt Andrew, Stellvertretender Finanzminister; Frank A. Vanderlip, Präsident der National City Bank of New York, der William Rockefeller vertrat; Benjamin Strong, Chef von JP Morgans Bankers Trust Company und später Chef des Systems; und Paul M. Warburg, Partner bei Kuhn, Loeb & Company, der die Rothschilds und Warburgs in Europa vertrat.

Doch falls Sie glauben, hier gäbe es eine gewisse „Vielfalt“: Aufgrund langjähriger Verbindungen, die durch enorme Finanzspritzen in entscheidenden Zeiten entstanden, hatten mehrere andere wichtige Banken dem Reichtum der Rothschilds viel zu verdanken. Im Jahr 1857 beispielsweise geriet die Bank Peabody, Morgan and Company durch einen Ansturm auf die US-Banken in große Schwierigkeiten, während vier andere Banken aus dem Geschäft gedrängt wurden. Doch Peabody, Morgan and Company wurde von der Bank of England gerettet. Warum? Wer leitete die Rettung ein? Docherty und Macgregor zufolge „hatten die Rothschilds enormen Einfluss auf die Bank of England, und die wahrscheinlichste Antwort ist, dass sie eingriffen, um die Firma zu retten. Peabody ging 1864 in den Ruhestand und Junius Morgan erbte eine starke Bank mit mächtigen Verbindungen zu Rothschild.“ Junius war der Vater von JP Morgan. Siehe „ Hidden History: The Secret Origins of the First World War“ , S. 222.

Etwas Ähnliches geschah, als Nathaniel Rothschild 1890 das Komitee der Bank of England leitete, das die Barings Bank vor dem drohenden Zusammenbruch rettete. Aber andere große Banken „waren den Rothschilds verpflichtet oder fungierten als Tarnbanken für sie … Wie JP Morgan, Barings und Kuhn Loeb verdankte auch die MM Warburg Bank ihr Überleben und ihren letztendlichen Erfolg dem Geld der Rothschilds.“ Um es noch einmal zu wiederholen: „Zu Beginn des 20. Jahrhunderts waren zahlreiche große Banken, darunter JP Morgan und Barings, sowie Rüstungsunternehmen den Rothschilds verpflichtet oder fungierten als Tarnbanken für sie.“ Und das hatte viele Vorteile. JP Morgan, der eng mit den Pilgrims verbunden war – einem exklusiven Club, der bedeutende Geschäftsleute aus Großbritannien und den USA verband – wurde eindeutig als aufrechter protestantischer Hüter des Kapitalismus wahrgenommen, dessen Familienwurzeln bis in die Zeit vor der Revolution zurückreichen konnten. Indem er im Interesse der Londoner Rothschilds handelte, schützte er deren amerikanische Gewinne vor dem Gift des Antisemitismus.

Doch die Verbindungen enden hier nicht. Oberflächlich betrachtet "gab es Zeiten erbitterter Konkurrenz zwischen den Investment- und Bankhäusern, den Stahlkonzernen, den Eisenbahnbauern und den beiden internationalen Ölgiganten Rockefeller und Rothschild, doch um die Jahrhundertwende entwickelten die überlebenden Konglomerate eine subtilere Beziehung, die echte Konkurrenz vermied". Ein Jahrzehnt zuvor hatte Baron de Rothschild eine Einladung von John D. Rockefeller zu einem Treffen in New York hinter den verschlossenen Türen der Standard-Oil-Zentrale am Broadway angenommen, wo sie rasch eine vertrauliche Vereinbarung erzielt hatten. "Offensichtlich erkannten beide den Vorteil monopolistischer Absprachen." Die scheinbare Rivalität zwischen den großen Interessenvertretern im Bankwesen, der Industrie und dem Handel war lange Zeit eine bequeme Fassade, an die sie einen Großteil der Welt gern glauben lassen. Siehe Hidden History: The Secret Origins of the First World War , Seiten 222-225.

Screenshot   |  Quelle: globalresearch.ca   | 

Über geschäftliche und finanzielle Verbindungen dieser Art hinaus gibt es natürlich auch Ehen. Dean Henderson schreibt beispielsweise: „Die Warburgs, Kuhn Loebs, Goldman Sachs, Schiffs und Rothschilds haben durch Heirat eine große, glückliche Bankiersfamilie gebildet. Die Familie Warburg … schloss sich 1814 in Hamburg mit den Rothschilds zusammen, während Jacob Schiff, ein einflussreiches Mitglied von Kuhn Loeb, 1785 mit den Rothschilds zusammenlebte. Schiff wanderte 1865 nach Amerika aus. Er schloss sich mit Abraham Kuhn zusammen und heiratete Solomon Loebs Tochter. Loeb und Kuhn heirateten die Schwestern des jeweils anderen und die Kuhn-Loeb-Dynastie war vollzogen. Felix Warburg heiratete Jacob Schiffs Tochter. Zwei Goldman-Töchter heirateten zwei Söhne der Familie Sachs und gründeten so Goldman Sachs. 1806 heiratete Nathan Rothschild die älteste Tochter von Levi Barent Cohen, einem führenden Londoner Finanzier.“ Siehe „Big Oil and Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families and Their Global Intelligence, Narcotics and Terror Network“ , S. 488.

Kehren wir also zu den Grundlagen des US-Notenbanksystems zurück. Griffin meint:

Der Grund für die Geheimhaltung war einfach. Wäre bekannt gewesen, dass rivalisierende Gruppierungen der Bankengemeinschaft sich zusammengeschlossen hatten, wäre die Öffentlichkeit auf die Möglichkeit aufmerksam geworden, dass die Banker ein Abkommen zur Einschränkung des Handels planten – was sie natürlich auch taten. Herausgekommen ist ein Kartellabkommen mit fünf Zielen: die wachsende Konkurrenz durch die neueren Banken des Landes zu stoppen; eine Lizenz zu erhalten, um Geld aus dem Nichts zu schöpfen und zu verleihen; die Kontrolle über die Reserven aller Banken zu erlangen, damit die rücksichtsloseren nicht dem Geldabfluss und Bankanstürmen ausgesetzt wären; den Steuerzahler dazu zu bringen, die unvermeidlichen Verluste des Kartells zu tragen; und den Kongress davon zu überzeugen, dass es darum ging, die Öffentlichkeit zu schützen. Man erkannte, dass die Banker Partner der Politiker werden mussten und dass die Struktur des Kartells eine Zentralbank sein musste. Die Aufzeichnungen zeigen, dass die Fed ihre erklärten Ziele nicht erreicht hat. Das liegt daran, dass dies nie ihre wahren Ziele waren. Als Bankenkartell und im Hinblick auf die fünf oben genannten Ziele war es ein uneingeschränkter Erfolg.

   |   

Kapitel IV
Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich

Eine weitere entscheidende Entwicklung in diesem Zeitraum war die Gründung der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) – als „Zentralbank der Zentralbanken“ – im Jahr 1930. Professor Carroll Quigley beschrieb die BIZ als Höhepunkt der Bemühungen der Elitebankiers, „ein weltweites System der Finanzkontrolle in privater Hand zu schaffen, das in der Lage ist, das politische System jedes Landes und die Weltwirtschaft als Ganzes zu beherrschen.“

Doch die Initiative begann schon viele Jahre zuvor mit Montagu Norman (Bank of England) und Benjamin Strong (dem ersten Gouverneur der Federal Reserve Bank of New York), die beide überzeugte Befürworter des Goldstandards waren. „In den 1920er Jahren waren sie entschlossen, die Finanzkraft Großbritanniens und der Vereinigten Staaten zu nutzen, um alle großen Länder der Welt zur Einführung des Goldstandards zu zwingen und diesen durch Zentralbanken frei von jeglicher politischer Kontrolle durchzuführen, wobei alle Fragen der internationalen Finanzen durch Vereinbarungen dieser Zentralbanken ohne Einmischung von Regierungen geregelt werden sollten .“

Screenshot   |  Quelle: globalresearch.ca   | 

Alle Mitglieder der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich
(Lizenziert unter CC BY-SA 4.0)

Dieses System sollte auf feudalistische Weise von den Zentralbanken der Welt kontrolliert werden, die gemeinsam handelten, und zwar durch geheime Vereinbarungen, die in häufigen privaten Treffen und Konferenzen getroffen wurden. Die Spitze des Systems sollte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel in der Schweiz sein, eine Privatbank im Besitz und unter der Kontrolle der Zentralbanken der Welt, die selbst private Unternehmen waren. Jede Zentralbank, in den Händen von Männern wie Montagu Norman von der Bank of England, Benjamin Strong von der New Yorker Federal Reserve Bank, Charles Rist von der Bank von Frankreich und Hjalmar Schacht von der Reichsbank, versuchte, ihre Regierung zu beherrschen, indem sie die Staatsanleihen kontrollieren, den Devisenhandel manipulieren, das Niveau der Wirtschaftstätigkeit im Land beeinflussen und kooperative Politiker durch entsprechende wirtschaftliche Belohnungen in der Geschäftswelt beeinflussen konnte. Die BIZ war als private Institution im Besitz der sieben wichtigsten Zentralbanken und wurde von deren Chefs geleitet, die zusammen den Verwaltungsrat bildeten.

Aber Quigley weist darauf hin:

Man darf nicht meinen, diese Chefs der wichtigsten Zentralbanken der Welt seien selbst bedeutende Mächte im Weltfinanzwesen gewesen. Das waren sie nicht. Vielmehr waren sie Techniker und Agenten der dominierenden Investmentbanker ihrer eigenen Länder, die sie aufgebaut hatten und durchaus in der Lage waren, sie zu stürzen. Die bedeutenden Finanzmächte der Welt lagen in den Händen dieser Investmentbanker (auch „internationale“ oder „Handelsbanker“ genannt), die größtenteils hinter den Kulissen in ihren eigenen, nicht eingetragenen Privatbanken blieben. Diese bildeten ein System internationaler Zusammenarbeit und nationaler Dominanz, das privater, mächtiger und geheimer war als das ihrer Agenten in den Zentralbanken. Diese Dominanz der Investmentbanker beruhte auf ihrer Kontrolle über die Kredit- und Investitionsmittelflüsse in ihren eigenen Ländern und in der ganzen Welt. Sie konnten die Finanz- und Industriesysteme ihrer eigenen Länder durch ihren Einfluss auf den Fluss laufender Mittel durch Bankkredite, den Diskontsatz und die Neudiskontierung kommerzieller Schulden beherrschen; sie konnten Regierungen durch ihre Kontrolle über laufende Staatskredite und das Spiel der internationalen Börsen beherrschen. Fast die gesamte Macht beruhte auf dem persönlichen Einfluss und dem Prestige von Männern, die in der Vergangenheit ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt hatten, erfolgreiche Finanzcoups durchzuziehen, ihr Wort zu halten, in einer Krise einen kühlen Kopf zu bewahren und ihre Gewinnchancen mit ihren Partnern zu teilen. In diesem System waren die Rothschilds während eines Großteils des 19. Jahrhunderts führend. Siehe Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time , Seiten 242-3 und 245.

In seinem 1935 veröffentlichten Buch schrieb er: „Krieg ist ein Schwindel. Das war er schon immer. Er ist wahrscheinlich der älteste, bei weitem der profitabelste und ganz sicher der grausamste … Er ist der einzige, bei dem die Profite in Dollar und die Verluste in Menschenleben berechnet werden … Er wird zum Nutzen sehr weniger und auf Kosten sehr vieler geführt. Durch den Krieg machen wenige Leute riesige Vermögen.“ Anschließend beschrieb er einige Personen und Unternehmen, die im Ersten Weltkrieg riesige Profite machten. Siehe „Der Erste Weltkrieg ist ein Schwindel “ .

   |   

Kapitel V
Zweiter Weltkrieg und was folgte

Und nur wenige Jahre später zeigte der Zweite Weltkrieg erneut, dass „Krieg ein Schwindel ist“. Professor Antony C. Sutton durchdrang sorgfältig den Mantel der Täuschung, hinter dem sich der Krieg verbarg, und untersuchte Originaldokumente und Augenzeugenberichte, um eine der bemerkenswertesten und am wenigsten berichteten Tatsachen des Zweiten Weltkriegs aufzudecken. In seinem Bericht über diesen inszenierten Brand dokumentiert Sutton sorgfältig, wie namhafte Wall Street-Banken und US-Unternehmen Hitlers Aufstieg zur Macht unterstützten, indem sie Nazi-Deutschland finanzierten und mit ihm Handel trieben. Er gelangte zu dem unangenehmen Schluss, dass „die Katastrophe des Zweiten Weltkriegs für eine ausgewählte Gruppe von Finanzinsidern äußerst profitabel war“, darunter JP Morgan, TW Lamont, die Rockefeller-Interessen, General Electric, Standard Oil und die Banken National City, Chase und Manhattan, Kuhn, Loeb and Company, General Motors, Ford Motor Company und Dutzende andere im „blutigsten und verheerendsten Krieg der Geschichte“. Siehe Wall Street und Der Aufstieg Hitlers .

Um die komplexe und weitreichende Zusammenarbeit zwischen amerikanischen Wirtschaftsinteressen und den Nazis während des gesamten Krieges zu illustrieren, möchte ich ein einziges Beispiel heranziehen: Am Vorabend des Zweiten Weltkriegs war der deutsche Chemiekomplex IG Farben, in dessen Vorstand der Bankier Max Warburg (der Bruder von Paul von der US-Notenbank) saß, der größte Chemiekonzern der Welt und verfügte innerhalb von Hitlers Nazi-Staat über außerordentliche politische und wirtschaftliche Macht. Das Farben-Kartell bestand aus dem Jahr 1925 und war mit finanzieller Unterstützung der Wall Street von dem genialen Organisationskünstler Hermann Schmitz aufgebaut worden, eines prominenten frühen Nazis, der über die IG Farben Hitlers Machtergreifung im März 1933 mitfinanzierte. Schmitz machte aus sechs bereits riesigen deutschen Chemiekonzernen diesen superriesigen Chemiekonzern.

IG Farben war für die Kriegsanstrengungen der Nazis so entscheidend, dass sie 100 % des Schmieröls und verschiedener anderer Produkte selbst produzierte, 95 % des Giftgases – „genug Gas, um 200 Millionen Menschen zu töten“ – das in den Vernichtungskammern verwendet wurde, 84 % des Sprengstoffs, 70 % des Schießpulvers und sehr große Mengen vieler anderer wichtiger Produkte, darunter Flugbenzin. Sutton kommt zu dem Schluss: „Ohne das von der Wall Street gelieferte Kapital hätte es überhaupt keine IG Farben gegeben und mit ziemlicher Sicherheit auch keinen Adolf Hitler und den Zweiten Weltkrieg.“ Siehe Wall Street and The Rise of Hitler , S. 17-20.

Der Zweite Weltkrieg kostete 70 bis 85 Millionen Menschenleben. Doch die Wall-Street-Konzerne und ihre Kriegsgewinnler, die mit Nazi-Deutschland kollaborierten, hatten keinerlei Verluste zu beklagen. Sie machten lediglich riesige Profite.

Nach dem Zweiten Weltkrieg

Der Soziologieprofessor C. Wright Mills veröffentlichte 1956 sein klassisches Werk „ The Power Elite“ , in dem er die langjährige Zusammenarbeit zwischen der politischen, wirtschaftlichen und militärischen Elite dokumentierte. Dieses wissenschaftliche Werk war eines der ersten der Nachkriegszeit, das die Natur und Funktionsweise der amerikanischen Elite dokumentierte. Es beleuchtete die Machtverflechtung der wirtschaftlichen, politischen und militärischen Eliten, die die amerikanische Gesellschaft kontrollierten und die Bevölkerung ausbeuteten.

Eine Schwäche von Mills‘ Darstellung bestand jedoch darin, dass er sich nicht mit der schon seit langem bestehenden Macht einer globalen Elite auseinandersetzte, die in der Lage ist, wichtige Ereignisse in jedem einzelnen Land, insbesondere in den Vereinigten Staaten, zu manipulieren, auch wenn ein Großteil dieser Macht durch die jeweilige(n) nationale(n) Elite(n) erfolgte.

Dieser „globale Einfluss“ der Elite wird in jeder Untersuchung der Eigentumsverhältnisse an den weltweiten Ölreserven deutlich. In seinem 1975 erschienenen Buch Die sieben Schwestern machte Anthony Sampson diesen Sammelbegriff für das zwielichtige Ölkartell populär, das im Laufe seiner Geschichte energisch daran arbeitete, Konkurrenten auszuschalten und das weltweite Öl zu kontrollieren. Siehe „ Die sieben Schwestern: Die großen Ölkonzerne und die Welt, die sie prägten “. Mehrere Jahrzehnte später bemerkte Dean Henderson lediglich: „Nach einer Flutwelle von Fusionen um die Jahrtausendwende waren Sampsons Sieben Schwestern vier Reiter: Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco und Royal Dutch/Shell“. Darüber hinaus bemerkte Henderson jedoch Folgendes:

Der Ölreichtum der Golfregion ist die wichtigste Kapitalquelle [der internationalen Megabanken]. Sie verkaufen den Scheichs des Golf-Kooperationsrates 30-jährige Staatsanleihen zu 5 % Zinsen und verleihen das Ölgeld der Scheichs dann zu 15-20 % Zinsen an Regierungen der Dritten Welt und an westliche Verbraucher. Dabei nutzen diese Finanzherren – die nichts von wirtschaftlicher Bedeutung produzieren – Schulden als Hebel, um ihre Kontrolle über die Weltwirtschaft zu festigen. Siehe „ Big Oil and Their Bankers in the Persian Gulf: Four Horsemen, Eight Families and Their Global Intelligence, Narcotics and Terror Network“ , S. 168 und 451.

   |   

Kapitel VI
Der Überbau der Weltordnung nach dem Zweiten Weltkrieg,
Zerstört die Weltwirtschaft und schnappt euch allen Reichtum

Wie also genau treibt die globale Elite die Transformation der Weltordnung und den Zusammenbruch der Weltwirtschaft voran und wie erlangt sie die endgültige Kontrolle über allen Reichtum?

Die Antwort auf diese Frage besteht aus drei Teilen: 1. Den Grundlagen, die, wie oben beschrieben, im Laufe der vergangenen 5.000 Jahre schrittweise gelegt wurden. 2. Dem Überbau (zu dem Institutionen wie die Vereinten Nationen, die Weltbank und der Internationale Währungsfonds gehören), der seit dem Zweiten Weltkrieg und in jüngster Zeit unter dem Deckmantel der Agenda der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung aufgebaut wurde, um der Menschheit eine Weltregierung aufzuzwingen und insbesondere eine globale Finanzregierung in jeden Aspekt unseres Lebens einzudringen. Mit den Worten von Iain Davis und Whitney Webb liegt dies daran, dass die nachhaltigen Entwicklungsziele der UN „nicht die ‚Nachhaltigkeit‘ in dem Sinne fördern, wie die meisten sie verstehen, sondern stattdessen denselben Schuldenimperialismus nutzen, den das anglo-amerikanische Imperium seit langem einsetzt, um Nationen in ein neues, ebenso räuberisches System der globalen Finanzverwaltung zu verstricken“ – siehe „Nachhaltige Schuldensklaverei“ – und 3. Der letzte Teil bezieht sich auf politische, wirtschaftliche und insbesondere technologische Maßnahmen, die im Rahmen des „Great Reset“ des Weltwirtschaftsforums unter dem Deckmantel der falschen Erzählung einer Covid-19-„Pandemie“ verhängt werden.

Wenn wir uns beispielsweise kurz mit Elementen des Überbaus nach dem Zweiten Weltkrieg befassen, sehen wir, dass sowohl die Weltbank als auch der Internationale Währungsfonds in der Vergangenheit Schulden eingesetzt haben, um Länder - vor allem Entwicklungsländer - zu zwingen, eine Politik der Umverteilung des Reichtums an die Elite über ihre Banken, Unternehmen und Institutionen zu verfolgen. Doch die Unternehmen haben ihre eigenen „Wirtschaftskiller“ eingesetzt, um dasselbe zu erreichen: Indem sie die Staats- und Regierungschefs von Entwicklungsländern ausfindig machen und „überzeugen“ - wobei sie eine Vielzahl von Mitteln anwenden – von falschen Wirtschaftsprognosen und Bestechungsgeldern bis zu militärischen Drohungen und Attentaten – –, enorme „Entwicklungs“-Kredite für Projekte anzunehmen, die mit westlichen Unternehmen abgeschlossen wurden, geraten die Länder rasch in eine Schuldenfalle. Diese Schulden werden dann eingesetzt, um diese Länder zu zwingen, unpopuläre Sparmaßnahmen umzusetzen, die Finanz- und andere Märkte zu deregulieren und staatliches Eigentum zu privatisieren, wodurch die nationale Souveränität untergraben wird. Siehe „ The New Confessions of an Economic Hit Man“ .

Wenn Sie weitere Beweise für die Rolle der Weltbank und des IWF als Agenten der Elitepolitik gegen Nationalstaaten lesen möchten, könnte Sie das Handbuch der US-Armee zur unkonventionellen Kriegsführung interessieren. Siehe „Army Special Operations Forces: Unconventional Warfare“ . Das Dokument wurde ursprünglich 2008 von Wikileaks veröffentlicht und von der Organisation als „Handbuch des US-Militärs zum Regimewechsel“ beschrieben. Wie Webb ausführlich ausführt, „stellt die US-Armee fest, dass große globale Finanzinstitutionen – wie die Weltbank, der Internationale Währungsfonds (IWF), die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) [und die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ)] – als unkonventionelle, finanzielle „Waffen in Konfliktzeiten bis hin zu groß angelegten allgemeinen Kriegen“ sowie als Hebel für „die Politik und Kooperation von Einzelstaaten“ eingesetzt werden. Siehe „Durchgesickertes Wikileaks-Dokument enthüllt Einsatz von IWF und Weltbank durch US-Militär als „unkonventionelle“ Waffen“ .

Darüber hinaus haben wir jedoch, seit die UNO - seit den 1990er Jahren immer mehr zum Werkzeug der Konzerne geworden - ihre nachhaltigen Entwicklungsziele verabschiedet hat, eine dramatische Ausweitung der Mechanismen erlebt, die darauf abzielen, den Großteil der Menschheit - nicht nur die „Entwicklungsländer“ - zu versklaven und die vollständige Kontrolle über die Ökosysteme und Naturprozesse der Erde zu übernehmen.

Bild: Klaus Schwab (Copyright World Economic Forum (www.weforum.org) swiss-image.ch/Foto von Remy Steinegger)

Zu den zahlreichen Initiativen gehört beispielsweise die Global Public-Private Partnership, die von Klaus Schwab und Peter Vanham im Namen des Weltwirtschaftsforums vorgestellt wurde. Siehe Stakeholder Capitalism: A Global Economy that Works for Progress, People and Planet, zusammengefasst in „ Was ist Stakeholder-Kapitalismus? “

Während dieser beschönigte Bericht die Bedrohung verschleiert, die er für die Menschheit darstellt, haben Iain Davis und Whitney Webb ihn sorgfältig kritisiert – siehe „Sustainable Debt Slavery“ – und darauf hingewiesen, dass sogar ein Bericht des UN-Hauptquartiers für Wirtschaft und Soziales aus dem Jahr 2016 – siehe „Public-Private Partnerships and the 2030 Agenda for Sustainable Development: Fit for purpose?“ – ihn ebenfalls als „untauglich“ einstufte. Was ist das also? Laut Davis ist die Global Public-Private Partnership (G3P) ein weltweites Netzwerk von Stakeholder-Kapitalisten und ihren Partnern: die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, Zentralbanken, globale (einschließlich Medien-)Unternehmen, die „philanthropischen“ Stiftungen von Multimilliardären, politische Denkfabriken, Regierungen (und ihre Agenturen), wichtige Nichtregierungsorganisationen und globale Wohltätigkeitsorganisationen, ausgewählte akademische und wissenschaftliche Institutionen, Gewerkschaften und andere ausgewählte „Vordenker“. (Ein aufschlussreiches Diagramm finden Sie im unten zitierten Artikel.)

Die G3P kontrolliert die Weltwirtschaft und die globalen Finanzen. „Sie legt die Welt-, Landes- und Lokalpolitik fest (über die Global Governance) und fördert diese Politik dann über die Mainstream-Medien“, verbreitet die Politik typischerweise über einen Vermittler wie den IWF, die WHO oder den IPCC und nutzt Regierungen, um die G3P-Global Governance in harte Politik, Gesetzgebung und Gesetze auf nationaler Ebene umzusetzen. „Auf diese Weise kontrolliert die G3P viele Nationen gleichzeitig, ohne auf Gesetzgebung zurückgreifen zu müssen. Dies hat den zusätzlichen Vorteil, dass es extrem schwierig ist, die Entscheidungen der ranghöchsten Partner der G3P (einer autoritären Hierarchie) juristisch anzufechten.“ Kurz gesagt: Die Global Governance hat die nationale Souveränität der Staaten bereits abgelöst: „Nationale Regierungen wurden damit beauftragt, das förderliche Umfeld der G3P zu schaffen, indem sie die Öffentlichkeit besteuerten und die Staatsverschuldung erhöhten.“ Siehe „Was ist die globale öffentlich-private Partnerschaft?“

Davis bemerkt: Wir sollen glauben, dass ein von G3P geleitetes System der globalen Regierungsführung für uns von Vorteil ist, und akzeptieren, dass globale Konzerne humanitäre und ökologische Belange über den Profit stellen, obwohl der Interessenkonflikt offensichtlich ist. „Das zu glauben erfordert ein beträchtliches Maß an Naivität.“ Davis erkennt eindeutig „eine aufkommende globale Unternehmensdiktatur, die sich nicht im Geringsten darum schert, den Planeten wirklich zu verwalten. Die G3P wird den zukünftigen Zustand der globalen Beziehungen, die Richtung der nationalen Volkswirtschaften, die Prioritäten der Gesellschaften, die Art der Geschäftsmodelle und die Verwaltung eines globalen Gemeinguts bestimmen. Keiner von uns hat die Möglichkeit, an ihrem Projekt oder der anschließenden Politikgestaltung teilzunehmen.“ Davis fährt fort: „Theoretisch müssen Regierungen die G3P-Politik nicht umsetzen, in Wirklichkeit müssen sie es. Globale Politik ist in der Nachkriegszeit ein zunehmender Aspekt unseres Lebens geworden … Es spielt keine Rolle, wen Sie wählen, die politische Richtung wird auf der Ebene der globalen Regierungsführung festgelegt. Dies ist die diktatorische Natur der G3P und nichts könnte undemokratischer sein . ‘

Eine weitere Initiative wurde auf der COP26-Konferenz im November 2021 ins Leben gerufen. Die Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) ist eine branchengeführte und von den Vereinten Nationen einberufene Allianz privater Banken und Finanzinstitute, die Pläne zur Überarbeitung der Rolle globaler und regionaler Finanzinstitute, darunter der Weltbank und des IWF, als Teil eines umfassenderen Plans zur „Umgestaltung“ des globalen Finanzsystems ankündigte. Siehe „Unsere Fortschritte und Pläne für eine Netto-Null-Weltwirtschaft“ .

Doch dieser Bericht macht deutlich, dass GFANZ einfach dieselben ausbeuterischen Taktiken anwenden wird, die die „Wirtschaftskiller“ und Agenten wie die multilateralen „Entwicklungsbanken“ (MDBs) – darunter die Weltbank, die Interamerikanische Entwicklungsbank, die Asiatische Entwicklungsbank, die Afrikanische Entwicklungsbank und die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung – schon lange anwenden, um den „Entwicklungsländern“ noch stärkere Deregulierungen aufzuzwingen und so angeblich klima- und umweltfreundliche Investitionen der Allianzmitglieder zu ermöglichen. Tatsächlich verfügt GFANZ, bestehend aus mehreren „Subsektorallianzen“, darunter der Net Zero Asset Managers Initiative , der Net Zero Asset Owner Alliance und der Net Zero Banking Alliance , über „einen gewaltigen Teil der globalen privaten Bank- und Finanzinteressen“. Darüber hinaus gehören zu den „größten Finanzakteuren“, die GFANZ dominieren, die CEOs von BlackRock, Citi, Bank of America, Banco Santander und HSBC sowie der CEO der London Stock Exchange Group und der Vorsitzende des Investment Committee des David Rockefeller Fund. Im Wesentlichen also, wie Whitney Webb es weiter erklärt:

[D]urch die vorgeschlagene Ausweitung der Beteiligung des Privatsektors an multilateralen Entwicklungsbanken wie der Weltbank und regionalen Entwicklungsbanken versuchen die Allianzmitglieder, die multilateralen Entwicklungsbanken zu nutzen, um den Entwicklungsländern weltweit massive und umfassende Deregulierungen aufzuzwingen, wobei sie als Rechtfertigung die Dekarbonisierungsinitiative verwenden. Die multilateralen Entwicklungsbanken dürfen die Entwicklungsländer nicht länger in Schulden stürzen, um Maßnahmen durchzusetzen, die ausländischen und multinationalen Unternehmen des Privatsektors zugute kommen, da für dieselben Zwecke nun auch Rechtfertigungen im Zusammenhang mit dem Klimawandel verwendet werden können…

Obwohl sich die GFANZ in hochtrabende Rhetorik der „Rettung des Planeten“ hüllt, laufen ihre Pläne letztlich auf einen von Konzernen angeführten Putsch hinaus, der das globale Finanzsystem noch korrupter und räuberischer machen und die Souveränität der nationalen Regierungen in den Entwicklungsländern weiter beschneiden wird. Siehe „Von den Vereinten Nationen unterstützte Bankenallianz kündigt „grünen“ Plan zur Umgestaltung des globalen Finanzsystems an“ .

   |   

Kapitel VII
Der Gnadenstoß: Der große Neustart

Aufbauend auf jahrtausendealtem Wissen darüber, wie man eine Wirtschaft strukturiert und verwaltet, um Kontrolle und Reichtum in bestimmten Händen anzuhäufen und zu konsolidieren, startete die globale Elite im Januar 2020 unter dem Deckmantel der gefälschten Covid-19-„Pandemie“ ihren letzten Putsch. Unter Ausnutzung der angeblichen Gesundheitsbedrohung durch die Existenz eines pathogenen „Virus“ wurde der Großteil der Weltbevölkerung terrorisiert und dazu gezwungen, sich einer Reihe schwerer Menschenrechtsverletzungen zu unterwerfen, die einer Erklärung des Kriegsrechts gleichkamen. Siehe „Die letzte Schlacht um die Menschheit: Im langen Krieg gegen den Homo Sapiens heißt es „Jetzt oder nie“ .

Unter dem Trommelfeuer an Propaganda durch Elite-Agenten – darunter Organisationen wie das Weltwirtschaftsforum, die Vereinten Nationen, die Weltgesundheitsorganisation, Regierungen, die Pharmaindustrie und die Konzernmedien sowie Einzelpersonen wie Klaus Schwab, Yuval Noah Harari und Bill Gates – wurden die Menschen unter anderem gezwungen, Masken zu tragen, QR-Codes zu verwenden, in ihren Häusern eingesperrt zu bleiben und sich später einer Reihe experimenteller, aber unfreiwilliger genverändernder Biowaffen zu unterziehen, um einen „Impfpass“ zu erhalten.

Besonders wichtig ist, dass diese Einschränkungen die Mainstream-Wirtschaft effektiv lahmlegten, wobei weite Teile der Industrie entweder ganz geschlossen wurden oder ohne das inhaftierte oder später durch Biowaffen verletzte oder getötete Personal nicht mehr funktionieren konnten. Eine Diskussion über die zahlreichen verfügbaren Beweise für Verletzungen und Todesfälle durch den Covid-19-Impfstoff finden Sie in „3,5 MILLIARDEN könnten durch die Impfung verletzt oder getötet werden. Sind SIE bereit?“, das hier kurz besprochen wird: „Dr. David Martin kritisiert die Gesundheitsbehörden dafür, dass sie rund 4 Milliarden Menschen in „Biowaffenfabriken“ verwandelt haben“ .

Dies hatte zwangsläufig negative Auswirkungen auf die gesamte Lieferkette: also den Prozess, der die Produktion von Rohstoffen wie auf Bauernhöfen angebauten Lebensmitteln und aus der Erde abgebauten Mineralien mit Fabriken verbindet, die alles von Konserven bis hin zu Computern produzieren, und dann mit Verkaufsstellen, die diese Produkte an die Öffentlichkeit verkaufen. Alle Komponenten dieser Kette wurden entweder im Rahmen der auferlegten Beschränkungen oder anderer politischer Maßnahmen einmal oder mehrmals vollständig stillgelegt – sehen Sie sich beispielsweise „Biden zahlt Bauernhöfen Geld, damit sie aufhören – EU bekommt kein Futter mehr – Fleischsteuern und Hühnerlizenzen – Sie haben die Wahl, NAHRUNGSMITTEL ANZUBAUEN!“ – oder einfach durch die Nichtverfügbarkeit wesentlicher Betriebsmittel, von Ersatzteilen bis hin zu qualifizierten Arbeitskräften, erheblich eingeschränkt.

Um die Lage noch zu verschlimmern, wurde auch die Transportbranche (LKW, Eisenbahn, Schifffahrt, Fluglinien) praktisch stillgelegt, Container waren nicht mehr verfügbar (weil sie an den falschen Orten waren) und Logistikunternehmen (die den Transport von Handelsgütern organisieren) wurden außer Gefecht gesetzt, unter anderem durch Cyberangriffe. Die Flug- und Tourismusbranche waren nur zwei Branchen, die zutiefst gestört wurden. Aber auch ein Großteil der kleinen Unternehmen war betroffen, und viele Unternehmen wurden zerstört. Infolgedessen verloren Hunderte Millionen Menschen in den Industrieländern ihre Arbeit, viele für immer, und weitere Millionen verhungerten in Afrika, Asien und Mittel-/Südamerika, weil die alltägliche Wirtschaft, von der viele leben, stillgelegt wurde und alle Abhilfemaßnahmen von Regierungen und internationalen Organisationen absichtlich völlig unzureichend waren (oder in die Taschen der Eliten flossen). Siehe „Die „Kill and Control“-Agenda der globalen Elite: Zerstörung unserer Ernährungssicherheit“ .

Doch „hinter den (offensichtlichen) Kulissen“, die oben beschrieben wurden, ist eine ganze Menge mehr geschehen, was vor der Öffentlichkeit bewusst verborgen wurde. Dies wurde von einigen hervorragenden Analysten berücksichtigt und diskutiert.

Catherine Austin Fitts begründete dies mit der „nationalen Sicherheit“ und begründete dies damit, dass der National Security Act von 1947 und der CIA Act von 1949 die Grundlage für eine Reihe von Gesetzen und Executive Orders bildeten, die „einen Geheimhaltungsapparat schufen“, der im Wesentlichen bedeutete, dass „die mächtigsten Finanzinteressen der Welt eine ganze Menge Geld geheim halten“ und so ein geheimes schwarzes Budget schufen. Und ab 1998 wurden laut Unterlagen der US-Bundesregierung riesige Geldsummen nicht verbucht, während Private-Equity-Firmen wie Pilze aus dem Boden schossen und plötzlich riesige Summen in Schwellenmärkte investierten, obwohl sie nicht in der Lage waren, derartige Summen aufzubringen. Laut Fitts „fehlen uns jetzt über 21 Billionen US-Dollar“, was sie als „finanziellen Staatsstreich“ bezeichnet, der eindeutig „massiv gegen“ die US-Verfassung verstößt. Der finanzielle Wert der Geschehnisse rund um Covid-19 liegt darin, dass das „magische Virus“ als Erklärung dafür dienen kann, warum beispielsweise kein Geld für die Gesundheitsversorgung da ist oder warum Pensionsfonds diejenigen, die ihr Leben lang in sie eingezahlt haben, im Ruhestand nicht auszahlen können. Sehen Sie sich „Wir müssen über Mr. Global reden – Teil 2“ mit einer einfachen Zusammenfassung hier an: „Das wahre Spiel des fehlenden Geldes“ .

Aber wenn 21 Billionen US-Dollar an fehlenden Geldern schon nach viel klingen, ist das noch nicht alles, wie Fitts jüngste Diskussion mit Professor Mark Skidmore in „The Financial Coup: More Missing Money & FASAB Standard 56“ deutlich macht . Fitts bemerkt:

Wenn wir die neuesten Zahlen verwenden, liegen wir jetzt bei über 100 Billionen US-Dollar an nicht nachweisbaren Anpassungen, und ich würde daher sagen, dass wir von einem Finanzsystem sprechen, das völlig außer Kontrolle geraten ist. … Wenn einige der Vorwürfe über Finanzbetrug bei den [US-Präsidentschafts-]Wahlen 2020 wahr sind, und ich glaube, dass viele davon wahr sind, dann haben wir jetzt sowohl das Wahlsystem als auch die Finanzen von der Verfassung und dem Gesetz abgekoppelt, sodass wir jetzt sowohl in Bezug darauf, wer regiert, als auch darauf, wie das Geld ausgegeben wird, völlig außerhalb des Gesetzes und völlig außerhalb jedes demokratischen Prozesses agieren. Das ist also ein Putsch.

Der Grund, warum ich wirklich Probleme hatte … als ich beobachtete, was während der letzten Finanzkrise passierte, [war], dass ich dachte: „Wow, wir haben keinen Rechtsstaat.“ Es war so offensichtlich, dass wir ihn schon vor zehn Jahren nicht hatten, und es ist, als würde sich das Ganze noch weiter verschlechtern. Ich bin mir also nicht sicher, wie weit wir noch gehen können, bevor wir zumindest für einen Teil der sehr Mächtigen den Rechtsstaat völlig verlieren.

Wie wird diese „totale Kontrolle“ erreicht? Ein Schlüsselelement wird die Einführung digitaler Zentralbankwährungen (Central Bank Digital Currencies, CBDCs) sein. Laut Fitts: „Der grundlegende Wert digitalisierter Systeme liegt aus Sicht der Elite darin, dass sie eine zentrale Kontrolle ermöglichen.“ Durch die Schaffung von CBDCs wird das Kontrollnetz für Finanztransaktionen zum Mittel, mit dem Sie eine zentrale Kontrolle ermöglichen; das heißt Sklaverei. Sehen Sie sich „Wir müssen über Mr. Global reden – Teil 2“ an .

Wie funktioniert das? CBDCs ermöglichen es der Zentralbank, genau zu bestimmen, für welche Produkte und Dienstleistungen Ihre digitale Währung ausgegeben werden kann, wann und wo sie ausgegeben werden kann. Außerdem ermöglicht es der ausstellenden Behörde, Ihr Bankkonto einzufrieren, zu reduzieren oder zu leeren und seine Funktionalität mit dem neuesten „Update“ zu ändern, basierend auf Ihrem „Social Credit Score“, Ihrer politischen Zugehörigkeit oder wenn Sie bestimmte Richtlinien nicht einhalten. Aber es geht noch weiter.

Laut der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich:

Die G20 hat die Verbesserung grenzüberschreitender Zahlungen zu einer globalen Priorität gemacht und CBDC als einen möglichen Weg zur Verbesserung solcher Zahlungen identifiziert. Eine „Heiliger Gral“-Lösung für grenzüberschreitende Zahlungen ist eine, die es ermöglicht, dass solche Zahlungen sofort, günstig, universell zugänglich und über ein sicheres Zahlungsmedium abgewickelt werden. Für Großkundenzahlungen ist Zentralbankgeld das bevorzugte Medium für Finanztransaktionen.

Marktinfrastrukturen. Eine Multi-CBDC-Plattform, auf der mehrere Zentralbanken ihre jeweiligen CBDCs ausgeben und austauschen können, ist eine besonders vielversprechende Lösung zur Verwirklichung dieser Vision, und mBridge ist ein Großhandels-Multi-CBDC-Projekt, das darauf abzielt, diesem Ziel näher zu kommen. Es baut auf früheren Arbeiten auf…. Das Projekt mBridge prüft die Hypothese, dass eine effiziente, kostengünstige, in Echtzeit verfügbare und skalierbare grenzüberschreitende Multi-CBDC-Vereinbarung ein Netzwerk direkter Konnektivität zwischen Zentralbanken und kommerziellen Teilnehmern bieten und das Potenzial für internationale Handelsströme und grenzüberschreitende Geschäfte insgesamt erheblich steigern kann…. Und das alles bei gleichzeitiger Wahrung der Währungssouveränität und der monetären und finanziellen Stabilität durch die angemessene Integration von Politik, regulatorischer und rechtlicher Konformität sowie Datenschutzaspekten. Siehe „Projekt mBridge: Volkswirtschaften durch CBDC verbinden“ .

   |   

Kapitel VIII
Der Zusammenbruch der Weltwirtschaft

Diese Maßnahmen waren jedoch nicht ausreichend; die Elite provozierte den Krieg in Zentralasien, um zentrale Elemente ihres Programms voranzutreiben. Obwohl die meisten Politiker und Mainstream-Medien den Krieg als einen Krieg zwischen Russland und der Ukraine darstellen, erkennen viele aufmerksame Analytiker einige der tieferen Zusammenhänge der Geschehnisse: Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion und den NATO-Verpflichtungen am Ende des Kalten Krieges hat die NATO diese Verpflichtungen konsequent verletzt, und in den vergangenen acht Jahren kam es regelmäßig zu ukrainischen Angriffen auf Donezk und Luhansk. Diese und andere Ereignisse sorgten für eine lange, aber stetige „Vorlaufzeit“ in der Endphase des Krieges und führten wie beabsichtigt zu einer militärischen Reaktion Russlands. Nur vier dieser durchdachten Analysen finden Sie in „Das große Spiel in der Ukraine verstehen“ , „Die Ukraine, Russland und die Neue Weltordnung“ , „Einige von uns glauben nicht, dass die russische Invasion eine „Aggression“ war. Hier ist der Grund.“ und „Die USA führen die Welt in den Abgrund“ .

Im Schatten des Krieges sind die Führungen Russlands und der Ukraine jedoch stark im Weltwirtschaftsforum engagiert und beide Länder haben sich nach Kräften dafür eingesetzt, ihren Bevölkerungen die Agenda der Elite aufzuzwingen. Kurz gesagt: Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine dient den Zwecken der Elite und hat Folgen, darunter noch größere Störungen der Lebensmittel- und Treibstoffversorgungsketten, als der „Great Reset“ allein bewirken konnte. Siehe „ Der Krieg in der Ukraine : Die tiefere Agenda der globalen Elite verstehen und ihr widerstehen“ .

Auch die Sabotage der Gaspipelines Nord Stream 1 und 2 – siehe „Ukraine-Krieg: Neue Entwicklungen“ – kann man zwar aus verschiedenen Perspektiven betrachten, dient aber wiederum den Zwecken der Elite. Wie Tom Luongo bemerkte: „Wichtig ist, dass ich immer wieder darauf hinweisen möchte, dass das Denken in ‚Ländern‘ letztlich die falsche Linse ist, um die Aktionen dieser Leute zu betrachten. Fraktionen sind die bessere Linse. Fraktionen überschreiten politische Grenzen.“ Siehe „Der seltsame Krimi um Nord Stream 1 und 2“ . Angesichts der Tatsache, dass die Sabotage dieser beiden Pipelines die Energiekrise in Europa massiv verschärft und gleichzeitig die Wut der Menschen auf die eine oder andere Kriegspartei verlagert, entziehen sich die Elitekräfte, die die Zerstörung der Weltwirtschaft vorantreiben, wie immer einer genaueren Untersuchung.

Darüber hinaus hat die Biden-Regierung der Hightech-Industrie am 7. Oktober 2022 einen „Atomschlag“ versetzt, indem sie belastende neue Exportvorschriften erließ, die China von der Versorgung wichtiger Technologien (hochmoderne Halbleiter, Ausrüstung zur Chipherstellung und Komponenten für Supercomputer) abschneiden und sich damit unmittelbar und nachteilig auf die chinesische Produktion auswirken. Siehe „ Einführung zusätzlicher Exportkontrollen: Bestimmte Artikel aus der Herstellung hochmoderner Computer und Halbleiter “ . So sehr dies den Chinesen auch zufügen wird, noch viel mehr wird es den einfachen Menschen zufügen, die mit den Folgen dieser jüngsten Unterbrechung der Lieferkette klarkommen müssen: höhere Preise, noch stärker belastete Haushaltsbudgets und weniger Familien, die mit sinkenden Löhnen über die Runden kommen. Siehe „Bidens Tech-Krieg wird zum Atomkrieg“ und „US-Wirtschaftskrieg gegen China bedroht globale Mikrochip-Industrie“ .

In jedem Fall wird die Zerstörung der Weltwirtschaft weitergehen, auch wenn offenbar in verschiedenen internationalen Foren erhebliche Anstrengungen unternommen werden, um Schlüsselelemente der Wirtschaft umzustrukturieren, etwa in Bezug auf Handelsbeziehungen, Handelsrouten, Währungen und internationales Bankwesen. Eine Diskussion dieser laufenden Bemühungen finden Sie in „Russland, Indien, China, Iran: die Quad, auf die es wirklich ankommt“ .

Aber wie ernst sind diese Bemühungen, wenn alle Regierungen bei dem grundlegenden Eliteprogramm eng zusammenarbeiten? Bei einem dieser Treffen, dem kürzlich zu Ende gegangenen G20-Gipfel in Bali – siehe „Erklärung der G20-Staats- und Regierungschefs von Bali“ – einigten sich Moskau, Peking, Washington und alle anderen anwesenden Regierungen auf „die Schaffung eines globalen Pandemiefonds zur Erhaltung der Gesundheit, der von der WHO, der Weltbank, Bill Gates und der Rockefeller-Stiftung gesponsert wird. Der Fonds wird sicherstellen, dass in den kommenden Wochen, Monaten und Jahrzehnten genügend Geld für experimentelle genetische Impfstoffe zur Verfügung steht.“ Darüber hinaus enthält die Erklärung jedoch „blödsinnige Prosa“ über „digitale Transformation“, „Interoperabilität digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs) für grenzüberschreitende Zahlungen“ und andere Elemente des technokratischen Programms der Elite. Riley Waggaman bemerkte dazu: „Es ist wirklich herzerwärmend, dass sich Moskau und der gesamte Westen trotz endloser geopolitischer Streitereien an den Verhandlungstisch setzen, das Brot brechen und sich darauf einigen können, die ganze Welt zu verhaften.“ Siehe „Staats- und Regierungschefs der Welt einigen sich darauf, den Planeten zu verhaften“ .

Und während ein kürzlich erschienener Bericht des Weltwirtschaftsforums, der auf den Ansichten von 50 führenden Ökonomen aus der ganzen Welt beruht, die wirtschaftlichen Aussichten beschönigte, indem er lediglich von einer wahrscheinlich bevorstehenden „Rezession“ im Jahr 2022 oder 2023 sprach, konnte Sprecherin Saadia Zahidi es nicht vermeiden, den starken Konsens zu erwähnen, dass die Reallöhne sinken, die Armut zunehmen und „mit weiteren gesellschaftlichen Unruhen zu rechnen ist“ als Reaktion auf die steigenden Lebenshaltungskosten, insbesondere aufgrund von Produktions- und Lieferkettenunterbrechungen bei Kraftstoffen und Lebensmitteln. Siehe „Sonderagenda-Dialog über die Zukunft der Weltwirtschaft“ .

Der Internationale Währungsfonds nahm in seinem jüngsten „World Economic Outlook“ eine ähnlich „moderate“ Haltung ein und warnte: „Mehr als ein Drittel der Weltwirtschaft wird in diesem oder im nächsten Jahr schrumpfen, während die drei größten Volkswirtschaften – die Vereinigten Staaten, die Europäische Union und China – weiterhin stagnieren werden. Kurz gesagt, das Schlimmste steht noch bevor, und für viele Menschen wird sich 2023 wie eine Rezession anfühlen.“ Siehe „World Economic Outlook – Bekämpfung der Lebenshaltungskostenkrise“ . Bei der Pressekonferenz zur Veröffentlichung des Berichts stellte der Direktor der Forschungsabteilung des IWF, Pierre-Olivier Gourinchas, fest, dass „die Weltwirtschaft auf stürmische Gewässer zusteuert“ und „zu viele Länder mit niedrigem Einkommen kurz vor einer Schuldenkrise stehen oder sich bereits in einer solchen befinden. Fortschritte in Richtung einer geordneten Umschuldung … sind dringend erforderlich, um eine Welle von Staatsschuldenkrisen abzuwenden. Die Zeit könnte bald ablaufen.“ Siehe „ WEO -Pressebriefing Jahrestreffen 2022“ .

Andere Berichte lassen jedoch auf etwas viel Schlimmeres schließen.

In einem aktuellen Interview fasst Professor Michel Chossudovsky seine eigenen umfangreichen Forschungen zu diesem Thema in den letzten drei Jahren zusammen und erklärt in einfachen Worten, was den wirtschaftlichen Zusammenbruch ausgelöst hat. Er verweist auf die Ursachen der Krise in den Anfang 2020 getroffenen Entscheidungen: „Das ist wirklich ein Grundkurs in Volkswirtschaftslehre: … die Ankündigung des Lockdowns … bedeutet einerseits die Einschränkung der Arbeitskräfte und andererseits das Einfrieren der Arbeitsplätze …. Was passiert? Die Antwort liegt auf der Hand: Zusammenbruch! Ein wirtschaftlicher und sozialer Zusammenbruch beispiellosen Ausmaßes, da er in 190 Ländern gleichzeitig durchgeführt wurde.“ Sehen Sie sich „Die weltweite Coronakrise, ein globaler Staatsstreich gegen die Menschlichkeit“ an .

Dr. Joseph Mercola weist auf das völlige Versagen der Behörden hin, auch nur einen einzigen Unternehmensleiter für den von ihnen verursachten Finanzkollaps im Jahr 2008 zur Rechenschaft zu ziehen – als Banken vorsätzlich Wertpapiere verkauften, von denen sie wussten, dass sie schlecht waren, um Kunden zu betrügen und ihre eigenen Gewinne zu steigern, wie in einer „Frontline“-Dokumentation im Jahr 2013 sorgfältig berichtet wurde – und argumentiert, dass „dieselben kriminellen Banker jetzt vorsätzlich das globale Finanzsystem zerstören, um es durch etwas noch Schlimmeres zu ersetzen – soziale Kreditscores, digitale Identitäten und digitale Zentralbankwährungen (CBDCs), die ihnen die Möglichkeit geben, nicht nur Ihre persönlichen Finanzen, sondern auch alles andere in Ihrem Leben zu kontrollieren“. Offenbar ohne sich der langen Vorlaufzeit dessen bewusst zu sein, was passiert, stellt er weiter fest: „Wir sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem sich die Bankster selbst zur Herrscher der ganzen Welt ernannt haben und dabei Ideen wie Demokratie, Freiheit und Menschenwürde in den Mülleimer geworfen haben.“ Siehe „Wer steckt hinter dem wirtschaftlichen Kollaps?“

Wie oben erläutert, agieren diese „Bankster“ auch außerhalb der Rechtsstaatlichkeit.

Der irische Ökonom Philip Pilkington meint dazu: „Die westliche Welt ist heute der ernsten Gefahr ausgesetzt, in eine weitere Große Depression zu rutschen. Diese Gefahr ist entstanden, weil sich die globalen Wirtschaftsbeziehungen bis hin zu einem offenen Krieg verschlechtern.“ Er weist auf die entscheidende Bedeutung der Sabotage der Nord Stream-Pipelines hin, die Europa „unzureichenden Zugang zu Energie beschert, sodass die Energiepreise in Europa noch auf Jahre hinaus extrem hoch bleiben werden. Die europäische Industrie, für die Energie ein wichtiger Rohstoff ist, wird nicht mehr wettbewerbsfähig sein.“ Siehe „Die nächste Große Depression? Wirtschaftskriege haben schwerwiegende Folgen“ .

Laut dem ehemaligen BlackRock-Manager Edward Dowd ist das Ergebnis der aktuellen Entwicklungen, die durch die seit den 1990er Jahren grassierende Korruption an der Wall Street noch beschleunigt werden, dass der bevorstehende Finanzkollaps eine „mathematische Gewissheit“ ist und innerhalb der nächsten sechs bis 24 Monate eintreten wird. Sehen Sie sich „Ex-BlackRock-Manager: Globaler Finanzkollaps eine „mathematische Gewissheit““ an .

Oder, um es mit den Worten des strategischen Risikoberaters William Engdahl auszudrücken: Sofern es nicht zu einer dramatischen Kehrtwende in der Politik kommt, „ wird uns in den nächsten Monaten die schlimmste Wirtschaftskrise aller Zeiten bevorstehen “. Siehe „Der geplante globale Finanz-Tsunami hat gerade erst begonnen“ .

Nachdem Michael Snyder eine Reihe von Industrieschließungen und anderen Maßnahmen in Europa wegen Energieknappheit aufgezählt hat, stellt er lediglich fest: „So sieht ein wirtschaftlicher Zusammenbruch aus“, verweist auf die Aussicht auf „zivile Unruhen“ (die auch von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg und, wie wir oben sahen, vom Weltwirtschaftsforum vorhergesagt wurde) und warnt: „Europa wird in diesem Winter in das ‚neue dunkle Zeitalter‘ hinabsteigen, und die ganze Welt wird darunter extremes Leid erfahren.“ Siehe „Diesen Winter stürzt Europa in das ‚neue dunkle Zeitalter‘“ .

Laut Irina Slav haben die Länder der Europäischen Union in diesem Jahr bei rekordverdächtigen Preisen einen stetigen Rückgang des Gas- und Stromverbrauchs erlitten. Unternehmen schließen Fabriken, verkleinern ihre Betriebe oder verlagern ihre Standorte, während die Produktion von Grundprodukten wie Stahl, Zink, Aluminium, Chemikalien, Kunststoffen und Keramik erheblich, wenn nicht sogar drastisch, zurückgefahren wurde. Sie stellt fest, dass die Europäische Union auf eine Rezession zusteuert, was „für jeden, der die Indikatoren beobachtet, völlig klar ist“, und erklärt weiter, dass „Europa durchaus auf dem Weg zur Deindustrialisierung sein könnte“. Siehe „Europa könnte infolge der Energiekrise eine erzwungene Deindustrialisierung erleben“ .

Dr. Seshadri Kumar stimmt dem zu. Er hat eine äußerst detaillierte Kritik der wirtschaftlichen Folgen des anhaltenden Krieges zwischen Russland und der Ukraine sowie von Ereignissen wie den Sanktionen gegen Russland und der Sabotage der Gaspipelines Nord Stream 1 und 2 geäußert. Nach seiner sorgfältigen Analyse zieht er eine Reihe von Schlussfolgerungen, darunter: „Die Knappheit an Öl und Gas wird in Verbindung mit der Knappheit an Rohstoffen in kurzer Zeit zur Deindustrialisierung Europas führen.“

Europa braucht, was Russland hat (und was China hat). Es kann nicht ohne diese Dinge auskommen. Aber Russland (und China) können ohne das auskommen, was Europa hat. Sie sind autark. Die finanziellen Auswirkungen der europäischen Sanktionen gegen Russland sind minimal. Deshalb werden Wirtschaftssanktionen gegen Russland (oder China) nie funktionieren. Aber aufgrund der überwältigenden Abhängigkeit Europas von russischen (und chinesischen) Waren werden Sanktionen gegen Russland (oder China) Europa völlig zerstören. Die einzige Hoffnung für Europa, eine totale wirtschaftliche Katastrophe zu verhindern, besteht darin, eine Vereinbarung mit Russland zu erzielen, die die derzeitigen destruktiven Sanktionen so schnell wie möglich beendet, und zwar um jeden politischen Preis, einschließlich der Aufgabe der Ukraine und der Abtretung ukrainischen Territoriums an Russland. Je länger dies hinausgezögert wird, desto größer wird der dauerhafte wirtschaftliche Schaden für Europa sein….

Vor unseren Augen entsteht eine neue Weltordnung …

Die Sanktionen gegen Russland werden im Nachhinein sowohl als Stalingrad als auch als Waterloo Europas angesehen werden. Siehe „Die kommende europäische Wirtschaftsapokalypse“ .

In einem Kommentar zum Bankensystem warnt der Edelmetallunternehmer Stefan Gleason: „Das globale System des Reservebankensystems steht am Rande des Zusammenbruchs. Finanzielle Belastungen enthüllen, dass die großen Banken unterkapitalisiert und schlecht darauf vorbereitet sind, zusätzliche Belastungen durch hohe Inflation, steigende Zinssätze und eine schwächelnde Wirtschaft zu überstehen. Banken, die außerhalb der Vereinigten Staaten tätig sind, sind derzeit am anfälligsten. Ein Anstieg der Zinssätze, der mit einem Anstieg des Wechselkurses der Federal Reserve-Note „Dollar“ einhergeht, richtet Chaos auf den globalen Schuldenmärkten an und führt zu Kapitalflucht. Viele Analysten befürchten, dass ein Bank Run bevorsteht. Entwicklungsländer sind bereits davon betroffen.“ Siehe „ Banken am Abgrund: Ist Ihr Geld sicher? “

„Winter Oak“ stellt fest, dass die Einführung von Technologien, die mit der vierten industriellen Revolution und dem Krieg in der Ukraine in Zusammenhang stehen, neben einer Vielzahl anderer Auswirkungen auf die Gesellschaft als Ganzes auch Auswirkungen auf die Erwerbsbevölkerung hat. Gleichzeitig bemerkt es, dass es zwar nicht einfach sei, zukünftige Beschäftigungstrends vorherzusagen, „aber die kombinierte Bedrohung durch Pandemien und Kriege bedeutet, dass die Erwerbsbevölkerung am Rande einer beispiellosen Umstrukturierung steht, wobei die Technologie die Logistik neu gestaltet und potenziell Hunderte Millionen Arbeitsplätze für Arbeiter und Angestellte bedroht. Dies führt zu der größten und schnellsten Arbeitsplatzverlagerung in der Geschichte und kündigt eine Verschiebung des Arbeitsmarktes an, die zuvor undenkbar war.“

Darüber hinaus wird das Modell des Nationalstaats durch eine globale Technokratie auf den Kopf gestellt, die aus einem nicht gewählten Konsortium von Industrieführern, Zentralbankoligarchen und privaten Finanzinstituten besteht. Bei den meisten von ihnen handelt es sich um nichtstaatliche Unternehmen, die versuchen, die globale Ordnungspolitik umzustrukturieren und sich in den globalen Entscheidungsprozess einzubringen. Siehe „The Great Reset Phase 2: Krieg“ .
 

Screenshot   |  Quelle: globalresearch.ca   | 

Digitale Währung der Zentralbank, Copyright Investopedia / Daniel Fishel

James Corbett stellt einfach fest, dass „die Finanzordnung, die wir unser ganzes Leben lang gekannt haben, zur Zerstörung bestimmt ist“. Die Zerstörung der Wirtschaft dient als Deckmantel für die Umsetzung anderer Schlüsselelemente des Eliteplans, die alle perfekt zusammenpassen: „Impfpässe führen die digitale ID ein. Die digitale ID bietet die Infrastruktur für die CBDCs. Die CBDCs bieten einen Mechanismus zur Durchsetzung eines Sozialkreditsystems.“ Wie Corbett bemerkt: „Wer diese Ereignisse als getrennte Ereignisse betrachtet, die sich willkürlich und zufällig entfalten, verfehlt den ganzen Punkt.“ Siehe „Die kontrollierte Zerstörung der Wirtschaft“ .

Und einer von Anviksha Patel zitierten Quelle zufolge haben Führungskräfte des riesigen Hedgefonds Elliott Management Corp. kürzlich einen Brief an Investoren geschickt, in dem sie darauf hinweisen, dass die Welt „auf dem Weg zur Hyperinflation“ sei, was zu einem „globalen gesellschaftlichen Zusammenbruch und zivilen oder internationalen Konflikten“ führen könne. Siehe „Hedgefonds-Gigant Elliott warnt: drohende Hyperinflation könnte zu ‚globalem gesellschaftlichen Zusammenbruch‘ führen“ .

Neben zahlreichen anderen Kommentaren, die Einblick in einen oder mehrere Aspekte des Geschehens bieten, dokumentiert Oxfam die Tatsache, dass „Milliardäre im Nahrungsmittel- und Energiesektor ihr Vermögen alle zwei Tage um eine Milliarde Dollar vermehren“ und dass alle 30 Stunden ein neuer Milliardär zur Welt kommt, während fast eine Million Menschen im gleichen Tempo in extreme Armut abgedrängt werden . Siehe „Pandemie schafft alle 30 Stunden einen neuen Milliardär – nun könnten 2022 eine Million Menschen im gleichen Tempo in extreme Armut abrutschen“ .

Die vielleicht eindrucksvollste Schilderung der aktuellen Geschehnisse liefert Egon von Greyerz, Gründer und geschäftsführender Gesellschafter von Matterhorn Asset Management in der Schweiz, einem Unternehmen, das "schon immer großen Respekt vor der Analyse und dem Management von Risiken hatte": Ende der 1990er Jahre war klar, "dass das globale [finanzielle] Risiko immer offensichtlicher wurde, da die Schulden und Derivatestände rapide anstiegen". Siehe Matterhorn Asset Management: History .

Die Gesetze, die das Funktionieren moderner Volkswirtschaften regeln, stellen sicher, dass „kein Bankier, kein Unternehmensleiter oder Geschäftsinhaber jemals einen Verlust persönlich nehmen muss, wenn er einen Fehler macht. Verluste werden sozialisiert und Gewinne kapitalisiert. Kopf gewinne ich, Zahl verliere ich nicht!“ Greyerz merkt weiter an, dass „es ehrenhafte Ausnahmen gibt“. Einige Schweizer Banken arbeiten noch immer nach dem Prinzip der unbeschränkten persönlichen Haftung der Gesellschafter/Eigentümer, was eindeutig eine verantwortungsvolle, ethische Herangehensweise an die Geschäftsführung fördert.

Er bemerkt: "Stellen Sie sich vor, wie anders die Welt aussehen würde, wenn das globale Finanzsystem und die Regierungen dieses Prinzip anwenden würden, nicht nur in finanzieller, sondern auch in ethischer Hinsicht." Wenn wir ein solches System hätten, so behauptet er, dann würden menschliche Werte vor der Anbetung des "goldenen Kalbs" stehen. Und die Bewertung eines Investitionsvorschlags oder eines Kredits würde auf der Beurteilung seiner wirtschaftlichen und ethischen Solidität sowie der Einschätzung beruhen, ob das Verlustrisiko minimal ist, und nicht nur auf der Höhe des persönlichen Gewinns, den es einbringen könnte.

Stattdessen haben seit 1971 (als Präsident Nixon einseitig die Goldkonvertibilität des US-Dollars aufhob und damit das Bretton-Woods-System von 1944 faktisch beendete) „Regierungen und Zentralbanken zur Schaffung von fast 300 Billionen Dollar an neuem Geld plus Quasigeld in Form von ungedeckten Verbindlichkeiten und Derivaten [„dem gefährlichsten und aggressivsten Finanzvernichtungsinstrument“] im Gesamtwert von 2,2 Billiarden Dollar beigetragen, was 2,5 [Billiarden] Dollar ergibt. Wenn die Schulden explodieren, könnte die Welt bis 2025-2030 leicht mit einer Schuldenlast von 3 Billiarden Dollar konfrontiert sein.“ Gleichzeitig „halten Zentralbanken auf der ganzen Welt 2 Billionen Dollar [in Goldreserven].“

Das Ergebnis ist unausweichlich: „Über 2 Billiarden Dollar (2 und 15 Nullen) Schulden und Verbindlichkeiten ruhen auf einem Fundament aus 2 Billionen Dollar staatseigenem Gold, was einer Golddeckung von 0,1 % oder einem Leverage von 1000X entspricht! … eine umgekehrte Pyramide mit einem sehr schwachen Fundament.“ Angesichts der Tatsache, dass ein solides Finanzsystem „ein sehr solides Fundament aus echtem Geld braucht“, ist es einfach so, dass Billiarden Schulden und Verbindlichkeiten „auf dieser dürftigen Menge Gold nicht überleben können. Die 2 Billiarden Dollar schwere finanzielle Massenvernichtungswaffe ist also jetzt auf dem Weg, das System völlig zu zerstören. Dies ist ein globales Kartenhaus, das irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft zusammenbrechen wird … Keine Regierung und keine Zentralbank kann das Problem lösen, das sie geschaffen haben. So weiterzumachen wird einfach nicht funktionieren.“ Siehe „2 Billiarden Dollar Schulden ruhen prekär auf 2 Billionen Dollar Gold“ .

Das wahrscheinlichste Ergebnis, so Greyerz: „Der Dollar wird auf NULL fallen und die USA werden zahlungsunfähig. Dasselbe wird den meisten Ländern passieren.“ Siehe „ Am Ende fällt der Dollar auf Null und die USA werden zahlungsunfähig“ .

Die grundsätzliche Zusammenfassung ist laut Greyerz also diese: „Dieses System wird zu implodieren beginnen.“ … „Das gesamte Bankensystem ist verrottet. Angesichts der aktuellen Probleme in Europa ist die Situation tatsächlich kritisch … Wir haben eine Zweiklassenwirtschaft: … Die Reichen sind immer noch reich, aber die Armen sind wirklich arm. Und das sieht man heute in jedem Land der Welt … Die Menschen haben nicht genug Geld zum Leben … Das wird eine humanitäre Katastrophe von enormem Ausmaß: Es ist so traurig und die Regierungen werden keine Chance haben, etwas dagegen zu tun.“ In den USA außerhalb der Großstädte „ist die Armut unglaublich hoch und die Menschen leben in Kisten … Armut ist überall und leider sehen wir erst den Anfang und es gibt keine Lösung … Aus menschlicher Sicht stehen wir vor einer Katastrophe großen Ausmaßes.“ Sehen Sie sich „2,5 Billiarden Dollar Katastrophe steht bevor“ an .

Wird etwas unternommen, um den Zusammenbruch zu stoppen? Laut dem Alternativökonomen Brandon Smith wird dies nicht der Fall sein. Bedenken Sie Folgendes: „Was, wenn das Ziel der Fed die Zerstörung der Mittelschicht ist? … Was, wenn sie Investoren mit Gerüchten über eine Kursänderung auf die Märkte lockt, diese Investoren dazu verleitet, ihr Geld wieder in die Märkte zu pumpen, und dann mit weiteren Zinserhöhungen und aggressiver Sprache wieder Verluste verursacht? Was, wenn dies ein Ventil zur Vermögensvernichtung ist? Was, wenn es eine Falle ist? Ich stelle diese Idee vor, weil wir dies in den USA bereits zuvor gesehen haben, von 1929 bis in die 1930er Jahre während der Großen Depression. Die Fed verwendete sehr ähnliche Taktiken, um systematisch den Wohlstand der Mittelschicht zu zerstören und die Macht der internationalen Bankeliten zu festigen.“

Smiths Schlussfolgerung? „Das ist ein inszenierter Crash, kein zufälliger Crash.“ Siehe „Die Märkte erwarten, dass die Federal Reserve sie rettet – das wird nicht passieren“ .

Und genau darum geht es: Der Absturz wurde inszeniert. Warum?

Mike Adams fasst den anhaltenden Zusammenbruch der europäischen Infrastruktur und Industrie sowie die Energieknappheit in den USA zusammen und stellt fest, dass die „Globalisten die Säulen der Zivilisation zerstören, um einen Zusammenbruch und eine Entvölkerung herbeizuführen … Das übergeordnete Ziel ist die Ausrottung der überwiegenden Mehrheit der Menschheit und die anschließende Versklavung der Überlebenden.“ Siehe „ Dunkle Zeiten : In ganz Europa und den USA brechen Industrie und Infrastruktur täglich zusammen“ .

Doch das ist keine Überraschung. Jeder aufmerksame Beobachter muss nur die Geschichte betrachten, zuhören, was die globale Elite uns erzählt, was sie tut, sie dabei beobachten und die Menschen dann einfach darüber informieren, was bevorsteht: die Zerstörung der Weltwirtschaft als Teil einer grundlegenden Neugestaltung der Weltordnung.

Schließlich war die Elite völlig klar. Ihr grundlegendes Ziel ist es, einen beträchtlichen Teil der menschlichen Bevölkerung zu töten und die überlebenden Menschen und Transhumanen in die Sklaverei zu zwingen, während sie in ihrem technokratischen Gefängnis eingesperrt sind; sogar die Konzentration des Reichtums ist damit verbunden, obwohl sie ein Produkt davon ist. Siehe „Der Putsch der Elite, um uns zu töten oder zu versklaven: Warum können Regierungen, rechtliche Schritte und Proteste sie nicht stoppen?“ Und wenn die Weltwirtschaft zusammenbricht und den Menschen regelmäßige Nahrung, Energie zum Warmhalten und die Fähigkeit zur effektiven Kommunikation verweigert wird, werden die meisten Überlebenden geneigt sein, sich allen Bedingungen zu unterwerfen, die ihnen zum Überleben angeboten werden. Wie schlimm klingt Ihr technokratisches Gefängnis jetzt? Selbst wenn Sie Insekten essen?

Um einen wichtigen Punkt noch einmal zu betonen: Die Agenda der Elite in Bezug auf die Wirtschaft ist eng mit ihrer umfassenderen Agenda in Bezug auf Eugenik und Technokratie verbunden.

In einem Interview zu ihrem kürzlich erschienenen Buch – siehe „ One Nation Under Blackmail: The sordid union between Intelligence and Organized Crime that gave rise to Jeffrey Epstein “ – stellt Whitney Webb einfach fest: „Wir werden in einen Technofeudalismus, in eine Sklaverei getrieben … es gibt viele verschiedene Namen dafür, aber es ist nicht gut und das organisierte Verbrechen hat das Sagen“ … Webb erläuterte dies ausführlich und erklärte: „Sie untersuchen den Feudalismus und wie man eine Klasse von Sklaven schafft, die nicht einmal kognitiv jemals wieder rebellieren kann.“ Sehen Sie sich „Wie die Eliten eine neue Klasse von Sklaven schaffen werden“ an .

Wie soll das geschehen? Natürlich sind dafür mehrere Maßnahmen erforderlich, darunter der Einsatz von 5G, die Digitalisierung der Identität und die Nutzung einer Reihe weiterer Technologien wie künstliche Intelligenz und Geofencing. Clive Thompson, pensionierter Geschäftsführer der Union Bancaire Privée in der Schweiz, glaubt jedoch, dass Folgendes passieren könnte:

Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass die CBDC kommen wird und gleichzeitig auch Gegenstand der Währungsneuordnung sein wird. Irgendwann wird die Welt in eine Krise geraten oder ein Land wird in eine Krise geraten…. Wenn das passiert, werden sie meiner Meinung nach die Banken schließen, Sie werden an einem Sonntagmorgen aufwachen und die Nachricht hören, dass sie die Banken geschlossen haben und am Montag nicht öffnen werden. Dann werden Sie am Montagabend oder Dienstag die Ankündigung bekommen, dass wir eine neue Währung haben – die CBDC – und keine Sorge, sie wird eins zu eins zur alten Währung sein, aber es wird einige Einschränkungen bei der Möglichkeit geben, Ihr altes Geld in das neue Geld umzutauschen.

Wenn Sie also arm sind und ein kleines Bankkonto haben, wird es sofort eins zu eins umgerechnet, und Sie werden wahrscheinlich sogar ein kostenloses Geschenk von der Regierung bekommen, um das System anzukurbeln. Vielleicht bekommt jeder Bürger drei- oder fünftausend Pfund gratis, um das neue System für die neue CBDC anzukurbeln. Aber wenn Sie hunderttausend oder eine Million auf der Bank haben, wird man Ihnen sagen: „Ja, es ist eins zu eins, aber Sie müssen warten, um es in die neue Währung umzutauschen.“ „Warten“ bedeutet „nie“, das wissen wir alle. Aber das werden sie Ihnen nicht sagen. Sie werden sagen, es sei eine vorübergehende Aussetzung, weil wir uns mitten in einer Krise befinden, die Leute auf der Straße randalieren, wir das System beruhigen müssen, also: „Hier ist etwas kostenloses Geld, Leute, geht und amüsiert euch.“ …

Ich denke also, dass die CBDC als Folge einer Krise eingeführt wird und dass es in diesem Fall eine Begrenzung geben wird, wie viel von der alten Währung man eins zu eins in die neue umtauschen kann. Aus Sicht der Regierung hat dies jedoch den Vorteil, dass damit praktisch ein Reinwaschen der Verhältnisse möglich ist, da alle Verbindlichkeiten in einer Währung denominiert werden, die niemand verwenden und ausgeben kann. Sehen Sie sich „Der Währungsreset wird die Gläubiger auslöschen und CBDCs einführen. Teil 1“ an .

Viele Menschen sehen Kryptowährungen als eine Möglichkeit, einige unserer Probleme zu lösen. Die Grundlage einer gesunden Wirtschaft in jeder sich entwickelnden Welt ist jedoch die Selbstständigkeit, insbesondere in Bezug auf die Grundbedürfnisse wie Nahrung, Wasser, Kleidung, Unterkunft und Energie, innerhalb einer lokalen, nachhaltigen Gemeinschaft, die so autark wie möglich ist und sich gewaltlos verteidigen kann.

Ergänzt durch die Nutzung lokaler Märkte und Handelssysteme – sei es durch den Einsatz lokaler Währungen oder durch den direkten Handel mit Waren und Dienstleistungen – werden dadurch die wirtschaftlichen Überlebenschancen der Teilnehmer (und zweifellos auch einiger anderer) maximiert.

Alles, was internetbasiert ist, wird zunehmend angreifbar, und es gibt definitiv Pläne, je nach Szenario Teile davon oder alles davon abzuschalten. Cyber ??Polygon macht das glasklar. Siehe „Kontrolle durch Bargeldvernichtung übernehmen: Vorsicht vor Cyber Polygon als Teil des Elite-Putsches“ .

Und wenn eine Währung nicht durch etwas von echtem Wert gedeckt ist – so wie es früher der Fall war, nämlich durch Gold oder andere Metalle – oder wenn aus einem anderen Grund weit verbreitetes Vertrauen in die Währung besteht (so wie es bisher weltweit bei Währungen der Fall war, dass diese durch ihre Regierungen gedeckt waren), kann sie sehr schnell ihren Wert verlieren.

Darüber hinaus sind die großen Banken stark in Kryptowährungen investiert: Ein weiterer Grund, vorsichtig zu sein. Siehe „ 3 Banken, die große Pläne für Blockchain und Kryptowährung haben“ .

Eine äußerst prägnante Warnung vor Kryptowährungen finden Sie in dieser kurzen Stellungnahme von Catherine Austin Fitts: „Wenn Sie auf Kryptowährungen umsteigen – und das möchte ich ganz besonders betonen –, dann ist Kryptowährung keine Währung, sondern ein Kontrollsystem.“ Siehe „Die Gefahren von Kryptowährungen“ .

Und vielleicht ist der jüngste Bankrott der FTX Group eine Überlegung wert. Siehe „Das ist beispiellos“: Enron-Liquidator, der den FTX-Bankrott überwacht, ist sprachlos: „So etwas habe ich noch nie erlebt““ .

Eine weitere der zahlreichen Kritiken zu Kryptowährungen findet sich im Buch „The Dangers of Cryptocurrencies“ des pensionierten Wirtschaftsprüfers Lawrence A. Stellato .

Aufgrund der verwendeten Technologie und des für den Betrieb benötigten Energieverbrauchs sind Kryptowährungen auch mit hohen Umweltkosten verbunden.

Im Wesentlichen: Einfach kein Teil der Zukunft, die wir gemeinsam aufbauen müssen.

   |   

Kapitel IX
Die Rothschilds und der Transhumanismus

Bevor wir diese Untersuchung abschließen, lohnt es sich, im Hinblick auf ein letztes Thema noch einmal auf die Rothschild-Familie zurückzukommen: den Transhumanismus.

Warum ist das wichtig?

Im Laufe dieser Untersuchung habe ich versucht, einige grundlegende Fakten zu dokumentieren: Die globale Elite ist entschlossen, die Weltordnung umzugestalten, indem sie einen beträchtlichen Teil der Menschheit tötet und die Überlebenden versklavt und als transhumane Sklaven in „intelligenten“ Städten einsperrt. Um dieses Ziel zu erreichen, wird die Weltwirtschaft geplündert und zerstört: Damit soll den Menschen die Lebensgrundlage entzogen werden, die sie brauchen, um dem gesamten Eliteprogramm zu widerstehen, das unter anderem dazu führen wird, dass praktisch der gesamte verbleibende Reichtum in den Händen der Elite konzentriert wird.

Dieses Programm wurde von Elitevertretern in Organisationen wie dem Weltwirtschaftsforum und der Weltgesundheitsorganisation im Detail geplant und wird von einschlägigen internationalen Organisationen und multinationalen Konzernen (insbesondere in der Pharma- und Biotechnologiebranche und den kommerziellen Medien) sowie von nationalen Regierungen und medizinischen Organisationen umgesetzt.

Aber wie ich bereits erwähnt habe, besteht jede Organisation, jedes Unternehmen und jede Regierung aus einzelnen Menschen, die (bewusst oder unbewusst) Entscheidungen darüber treffen, was sie in einer bestimmten Situation tun. Und obwohl strukturelle Macht nicht ignoriert werden kann, verfügen Einzelpersonen über Handlungsspielraum.

Um diesen Punkt zu verdeutlichen, habe ich das Haus Rothschild als Beispiel für eine Familie von Personen verwendet, die Entscheidungen darüber treffen, wie in der Welt gehandelt werden soll, und wie die Entscheidungen dieser Familie enormen Einfluss auf das Weltgeschehen ausüben. Betrachten wir ein weiteres kurzes Beispiel der Entscheidungen von Mitgliedern der Rothschild-Familie und was sich daraus ergab.

Der Einfluss der Rothschilds auf das Weltbankwesen und die globale Wirtschaft und damit auf politische Systeme ist oben ausführlich dokumentiert und dargestellt. Angesichts des aktuellen Vorstoßes der Elite, die menschliche Bevölkerung erheblich zu reduzieren und einen technokratischen Staat einzuführen, der von transhumanen Sklaven bevölkert wird, drängt sich unweigerlich eine Frage auf, die einer weiteren Untersuchung würdig ist: die mögliche Beteiligung der Rothschilds an der Forschung und Entwicklung der Technologien und Biotechnologien, die all dies ermöglichen.

Eine Untersuchung zeigt bald, dass Nathaniel Mayer Victor Rothschild, der 3. Baron Rothschild, 1910 geboren wurde und das Trinity College in Cambridge besuchte, wo er Physiologie studierte und später promovierte. Nachdem er während des Zweiten Weltkriegs für MI5 gearbeitet hatte, „war er von 1950 bis 1970 in der Zoologieabteilung der Universität Cambridge tätig. Von 1948 bis 1958 war er Vorsitzender des Agricultural Research Council und von 1963 bis 1970 weltweiter Forschungsleiter bei Royal Dutch/Shell [wie oben erwähnt, ein Familienunternehmen].“ Siehe „Victor Rothschild, 3. Baron Rothschild“ .

Darüber hinaus enthüllen Artikel der 'Financial Times' aus den Jahren 1982-1983, dass NM Rothschild, dessen Vorsitzender der Biologe Lord Rothschild war, 1981 einen Risikokapitalfonds namens Biotechnology Investments gegründet hatte, um 25 Millionen Pfund für Investitionen in die biotechnologische Forschung anzuziehen. Die wissenschaftlichen und finanziellen Standards des im Steuerparadies Guernsey registrierten Fonds waren jedoch so anspruchsvoll, dass er trotz des schnell wachsenden Bereichs Schwierigkeiten hatte, Unternehmen zu finden, die diese Standards erfüllen konnten. In einer Nachrichtenmeldung von 1982 hieß es: 'Nach Schätzungen der City [von London] wurden in den letzten fünf Jahren etwa 150 neue Technologieunternehmen gegründet, die meisten davon in Nordamerika. Mindestens 70 davon praktizieren Gentechnik.' Siehe ' Zeitungsausschnitte zu Biotechnology Investments Limited (BIL) im Besitz von NM Rothschild Asset Management ' .

Falls Sie jedoch befürchten, dass es den Rothschilds nicht gelungen ist, in dieser noch jungen Branche Fuß zu fassen, wird Sie der Eintrag im CHSL Archives Repository (dessen Schwerpunkt auf der „Bewahrung und Förderung der Geschichte der Molekularbiologie“ liegt) mit dem Titel „Rothschild Asset Management – ??Rothschild, Lord Victor“ vielleicht beruhigen, Sie aber nicht weiterbringen .

Sie werden nicht klüger sein, da das Archiv mit der Aufschrift „Geschlossen bis Januar 2045 – Alle Bilder für 60 Jahre unterdrücken“ gekennzeichnet ist.

Wie sich jedoch herausstellt, beschaffen die Rothschilds, deren Geschäftssinn nie in Frage gestellt wird, immer noch Geld und investieren massiv in die Biotechnologie. Siehe „Edmond de Rothschilds Private-Equity-Einheit investiert in Biotechnologie“ . Es ist nur so, dass man wie üblich zwar von Elite-Agenten (wie Klaus Schwab, Yuval Noah Harari und Elon Musk) hört, die transhumanistische Bestrebungen öffentlich fördern, aber sehr wenig von denen wie den Rothschilds, die Kontrolle und Profit der Öffentlichkeit vorziehen.

Folglich spielen die Rothschilds sowohl bei der anhaltenden Plünderung der Weltwirtschaft eine Schlüsselrolle als auch dabei, von der Kontrolle zu profitieren, die sie durch die Einführung transhumanistischer Technologien ermöglichen. Es versteht sich von selbst, dass die Familie auch in viele andere Technologien stark investiert hat, darunter solche, die für den Erfolg der bevorstehenden technokratischen Weltordnung von entscheidender Bedeutung sein werden, wie das Internet der Dinge. Siehe beispielsweise Rothschild Technology Limited .

Natürlich sind auch die Rothschilds und andere Elitefamilien, mit denen sie auf verschiedene Weise verbunden sind, durch Investitionen in große Vermögensverwaltungsunternehmen wie Vanguard und BlackRock stark involviert. Aber es geht auch hier nicht nur um Vermögenskonzentration; es geht auch um Kontrolle und Entvölkerung. So sind beispielsweise die Rockefellers, eine weitere Familie, die eng mit den Rothschilds verbunden ist, ebenfalls für ihr langjähriges Engagement in Sozialtechnik und Eugenik bekannt. Siehe „Woher kam dieser Putsch der „Neuen Weltordnung“? Das „Sozialtechnikprojekt“ der Rockefellers“ und „Die Menschheit töten: Wie die globale Elite Eugenik und Transhumanismus nutzt, um unsere Zukunft zu gestalten“ .

   |   

Kapitel X.
Also, was können wir dagegen tun?

Da sie die politischen, wirtschaftlichen, finanziellen, technologischen, medizinischen, pädagogischen, medialen und anderen wichtigen Hebel der Gesellschaft kontrolliert, profitiert die Elite enorm vom alltäglichen menschlichen Handeln. Sie kann aber auch ein „Extremereignis“ (oder die Wahnvorstellung eines solchen) herbeiführen – einen Krieg, eine Finanzkrise (einschließlich Depression), eine Revolution, eine „Naturkatastrophe“, eine „Pandemie“ (wenn Sie glauben, dass der Covid-19-Schwindel der letzte seiner Art war, lesen Sie „Wer fährt den Pandemie-Express?“ und sehen Sie sich den Plan für den nächsten an, der bereits verfügbar ist: „Katastrophale Ansteckung“ ) – und ihre Kontrolle über die genannten politischen, wirtschaftlichen, technologischen und anderen Hebel nutzen, um den Verlauf der Ereignisse zu steuern und gleichzeitig die Erzählung über das, was geschieht, so zu steuern, dass die Wahrheit verborgen bleibt.

Dies bedeutet, dass das Töten und Ausbeuten der Menschheit durch die Elite hinter dem jeweiligen „Feind“ (menschlich oder anderweitig) verborgen bleibt, auf den die Elite-Agenten in Regierung und Medien zu einem bestimmten Zeitpunkt die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit lenken.

Es spielt keine Rolle, ob wir am Ende alle Hitler, Saddam oder „die Russen“, „die Kapitalisten“ oder „Wall Street“, „die Regierung“, „das Klima“ oder „das Virus“ beschuldigen, wir geben nie der Elite die Schuld. Deshalb ergreifen wir nie Maßnahmen, die darauf abzielen, jene Einzelpersonen und ihre Unternehmen und Institutionen zu stoppen, die im Wesentlichen dafür verantwortlich sind, uns allen sowie der Erde und allen anderen Lebewesen auf ihr unendliches Leid zuzufügen.

Glücklicherweise ist die Elite zwar geschickt darin, eine immer größere Palette von Werkzeugen zu entwickeln, mit denen sie Ereignisse manipulieren und dies gleichzeitig hinter einem Trommelfeuer von Propaganda verbergen kann, aber es bleibt immer noch genug Zeit, um endlich zu erkennen, was passiert, und dem ein Ende zu setzen. Andernfalls wird die Elite, genau wie beim Brettspiel „Monopoly“, wo einem Spieler schließlich alles gehört und die anderen Spieler aus dem Spiel gedrängt wurden, die „letzte Schlacht“ gegen die Menschheit gewinnen, alle Reichtümer an sich reißen und die noch lebenden Menschen und Transhumanen zu Sklaven degradieren. Siehe „Die letzte Schlacht um die Menschheit: Im langen Krieg gegen den Homo Sapiens heißt es „Jetzt oder nie“ .

Klingt das für Sie verrückt? Natürlich ist es das. Glauben Sie, die Elite ist verrückt? Natürlich ist sie das. Weitere Einzelheiten finden Sie in „Die globale Elite ist verrückt – erneut betrachtet“ unter „ Warum Gewalt? “ und „ Furchtlose Psychologie und Furchtvolle Psychologie: Prinzipien und Praxis “ .

Aber nur weil jemand verrückt ist und sein Plan verrückt ist, heißt das nicht, dass er nicht erfolgreich sein kann. Erinnern Sie sich an Adolf Hitler? Idi Amin in Uganda? Pol Pot in Kambodscha? Wahnsinnige Gewalt von unaussprechlichem Ausmaß kann erfolgreich sein, wenn zu viele Menschen den Wahnsinn entweder nicht erkennen, Angst davor haben oder ihn einfach für zu absurd halten – „Das kann nicht wahr sein.“ – und nichts dagegen unternehmen. Oder, wie in den gerade erwähnten Fällen, erst, wenn es zu spät ist, um ein Massensterben zu verhindern.

Hier also die Zusammenfassung: Die Menschheit steht vor der größten Bedrohung unserer Geschichte. Aber weil unser Gegner – die globale Elite – verrückt ist, können wir uns nicht allein auf Vernunft oder Nachdenklichkeit verlassen, um aus diesem Schlamassel herauszukommen: Mit Wahnsinn kann man nicht vernünftig argumentieren. Und weil die globale Elite internationale und nationale politische Prozesse, die Weltwirtschaft und die Rechtssysteme kontrolliert, müssen Bemühungen, auf diesen Wegen Wiedergutmachung zu erreichen, scheitern. Siehe „Der Putsch der Elite, um uns zu töten oder zu versklaven: Warum können Regierungen, rechtliche Schritte und Proteste sie nicht aufhalten?“

Wenn wir diese lange geplante, komplexe und vielschichtige Bedrohung besiegen wollen, müssen wir ihre grundlegenden Komponenten besiegen. Wir dürfen uns nicht der Illusion hingeben, wir könnten sie Bedrohung für Bedrohung besiegen oder indem wir uns zuerst auf die Bedrohungen konzentrieren, die wir für die schlimmsten halten.

Dies liegt daran, dass das Eliteprogramm trotz seiner Mängel und Ungereimtheiten sowie seines zeitweiligen technologischen Versagenspotenzials tief verwurzelt ist. Daher müssen wir unsere Bemühungen darauf richten, die grundlegenden Komponenten, die alles andere ermöglichen, zu verhindern oder zu stoppen. Deshalb werden zufällige Widerstandshandlungen nichts bewirken. Effektiver Widerstand erfordert den gezielten Einsatz unserer Macht. Einfach ausgedrückt: Wir müssen „strategisch“ vorgehen.

Wenn Sie Ihren Widerstand gegen den „Great Reset“ und die damit verbundenen Agenden strategisch angehen möchten, können Sie gerne an der Kampagne „We Are Human, We Are Free“ teilnehmen , die hierfür eine Liste mit 30 strategischen Zielen vorgibt.

Zusätzlich und noch einfacher können Sie den einseitigen Flyer herunterladen, der eine kurze Liste wichtiger gewaltfreier Aktionen auflistet, die jeder durchführen kann. Dieser Flyer wurde kürzlich aktualisiert und ist nun in 23 Sprachen verfügbar (Chinesisch, Kroatisch, Tschechisch, Dänisch, Niederländisch, Englisch, Finnisch, Französisch, Deutsch, Griechisch, Hebräisch, Ungarisch, Italienisch, Japanisch, Malaiisch, Polnisch, Portugiesisch, Rumänisch, Russisch, Serbisch, Spanisch, Slowakisch und Türkisch) und weitere Sprachen sind in Vorbereitung. Er kann hier heruntergeladen werden: „ Einseitiger Flyer “ .

Wenn Ihnen dieser strategische Widerstand gegen den „Great Reset“ (und damit verbundene Agenden) zusagt, können Sie der Telegram-Gruppe „We Are Human, We Are Free“ beitreten (Link auf der Website verfügbar).

Und wenn Sie eine Massenmobilisierung wie etwa eine Kundgebung organisieren möchten, stellen Sie zumindest sicher, dass einer oder mehrere Mitglieder eines Organisations- und/oder Sprecherteams dafür verantwortlich sind, Menschen zur Teilnahme an dieser Kampagne einzuladen, und dass einige Personen bei der Veranstaltung dafür bestimmt sind, den einseitigen Flyer über die Kampagne zu verteilen.

Wenn Sie möchten, können Sie hier auch ein kurzes Video zur Kampagne ansehen, teilen und/oder eine Ausstrahlung organisieren: Video „ Wir sind Menschen, wir sind frei“ .

Screenshot   |  Quelle: globalresearch.ca   |    |  PDF

Parallel zu unserem Widerstand müssen wir politische, wirtschaftspolitische und soziale Strukturen schaffen, die unseren Bedürfnissen dienen, nicht denen der Elite. Aus diesem Grund sind langjährige Bemühungen so wichtig, die Menschen zu ermutigen und zu unterstützen, ihre eigenen Lebensmittel anzubauen, an lokalen Handelssystemen teilzunehmen (die den Austausch von Wissen, Fähigkeiten, Dienstleistungen und Produkten mit oder ohne lokales Tauschmittel beinhalten) und Strukturen für Kooperation, Regierungsführung, gewaltlose Verteidigung und Vernetzung mit anderen Gemeinschaften zu entwickeln. Natürlich verfügen indigene Völker noch immer über viele dieser Fähigkeiten – die für viele Menschen im Zuge der Ausbreitung der Zivilisation in den letzten fünf Jahrtausenden verloren gegangen sind –, aber viele Menschen unternehmen jetzt erneut Anstrengungen, um lokale Gemeinschaften wie Ökodörfer und lokale Handelssysteme wie Community Exchange Systems zu schaffen . Selbstverständlich müssen wir diese Formen individuellen und gemeinschaftlichen Engagements auch in Stadtvierteln initiieren/ausweiten.

Und wenn wir uns für diese Option entscheiden, wie Catherine Austin Fitts uns in Erinnerung ruft, steht uns nichts im Wege, unser eigenes dezentrales Geldsystem zu entwickeln, angefangen mit unserer eigenen lokalen Zentralbank und unserer eigenen lokalen Währung. Sehen Sie sich „Wir müssen über Mr. Global reden – Teil 2“ an .

Und schließlich bemerkt Professor Carroll Quigley in den allerletzten Worten seines fast 1.000 Seiten starken Epos Tragedy & Hope :

„Einige Dinge wissen wir offensichtlich noch nicht, darunter das Wichtigste von allem, nämlich wie man Kinder erzieht, um sie zu reifen, verantwortungsbewussten Erwachsenen zu machen.“ Siehe Tragedy & Hope: A History of the World in Our Time , S. 947.

   |   

Abschluss

Seit Beginn der menschlichen Zivilisation vor 5.000 Jahren haben in den verschiedensten Situationen Menschen, die mehr Angst hatten als andere in ihrer unmittelbaren Umgebung, vermeintlich mehr persönliche „Sicherheit“ dadurch angestrebt, dass sie mehr Kontrolle über die Menschen und Ressourcen in ihrer Umgebung erlangten und ausübten.

Diese schwerwiegende psychische Dysfunktion hat sich im Laufe der Zeit immer weiter verschärft, bis heute das Maß an „Sicherheit“ und Kontrolle, das manche Menschen verlangen, uns alle und alle Ressourcen der Welt einschließt. In Ermangelung eines besseren Begriffs könnten wir sie die „globale Elite“ nennen, aber es ist wichtig zu verstehen, dass sie verrückt, kriminell und rücksichtslos gewalttätig sind.

Diese Elite versucht derzeit, uns alle und alles auf dem Planeten Erde durch den „Great Reset“ und die damit verbundene vierte industrielle Revolution sowie eugenische und transhumanistische Agenden zu übernehmen.

Im Wesentlichen besteht die Absicht darin, einen beträchtlichen Teil von uns umzubringen, wie es bereits geschieht, die Allmende für immer einzuzäunen (und die Bewohner der umliegenden Gebiete von ihrem Land zu vertreiben) und die Überlebenden als transhumane Sklaven in ihren technokratischen „Smart Cities“ einzusperren, wo wir „nichts besitzen“ werden, aber die willige Arbeitskraft bereitstellen, die notwendig ist, um die Ziele der Elite zu erfüllen.

Ob Kriege oder Finanzkrisen (einschließlich Depressionen), „Naturkatastrophen“, Revolutionen oder „Pandemien“ – große Ereignisse werden von der Elite inszeniert, um die Aufmerksamkeit von tiefgreifenden Veränderungen der Weltordnung abzulenken und diese zu erleichtern sowie enorme Vermögenstransfers von der einfachen Bevölkerung an diese Elite zu verschleiern.

Und dies geschieht mit der aktiven Komplizenschaft von Elite-Akteuren – einschließlich internationaler Organisationen wie den Vereinten Nationen, nationaler Regierungen und Rechtssysteme – weshalb über die herkömmlichen politischen oder rechtlichen Kanäle keine Wiedergutmachung geleistet werden kann.

Doch die Menschen sind abgelenkt durch einen endlosen Strom irrelevanter „Nachrichten“ und oberflächlicher Debatten wie etwa Kapitalismus vs. Sozialismus, Monarchie vs. Demokratie, diese vs. jene politische Partei oder sogar welche Fußballmannschaft besser ist. So gut wie alle Menschen sind sich jedoch nicht darüber im Klaren, wie die Welt wirklich funktioniert und wer die Geschichte, die von Eliten geschrieben wird, orchestriert.

Gibt es Konflikte zwischen Individuen, Familien und Gruppen innerhalb der Elite? Natürlich! Aber im Gegensatz zu den Konflikten, die sie uns ständig vor die Nase halten, um uns abzulenken und zu manipulieren, besteht die gemeinsame Agenda, der sie alle folgen, darin, die Weltordnung fortwährend umzustrukturieren, um die Kontrolle der Elite auszuweiten und den Eliten mehr Reichtum zu verschaffen. 5.000 Jahre Menschheitsgeschichte beweisen das eindeutig.

Wenn die Menschheit dieses Eliteprogramm besiegen will, müssen wir es daher selbst tun.

Und wenn Sie wollen, dass Ihr Widerstand gegen diese sorgfältig geplante technokratische Machtübernahme durch die Elite wirksam ist, dann muss er strategisch sein. Andernfalls steht Ihnen Ihr Tod oder Ihre technokratische Versklavung unmittelbar bevor.

   |   

[...]. Sie können die Artikel von Global Research gerne weiterverbreiten und teilen.

Die Originalquelle dieses Artikels ist Global Research
Copyright ©Robert J. Burrowes , Global Research, 2024
Kommentieren Sie Global Research-Artikel auf unserer Facebook-Seite
Werden Sie Mitglied von Global Research

Robert J. Burrowes hat sich sein Leben lang dem Verständnis und der Beendigung menschlicher Gewalt verschrieben. Seit 1966 betreibt er umfangreiche Forschungen, um zu verstehen, warum Menschen gewalttätig sind, und ist seit 1981 ein gewaltfreier Aktivist. Er ist der Autor von „Warum Gewalt?“. Seine E-Mail-Adresse lautet flametree@riseup.net und seine Website finden Sie hier . Er ist regelmäßiger Mitarbeiter von „Global Research“.
 

Global Research ist ein von Lesern finanziertes Medium. Wir nehmen keine Finanzierung von Unternehmen oder Regierungen an. Helfen Sie uns, über Wasser zu bleiben. Klicken Sie auf das Bild unten, um eine einmalige oder wiederkehrende Spende zu tätigen.

Screenshot   |  Quelle:  globalresearch.ca

Artikel von: Robert J. Burrowes

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels ist ausschließlich der Autor bzw. die Autoren verantwortlich. Das Centre for Research on Globalization übernimmt keine Verantwortung für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Das Centre of Research on Globalization erteilt die Erlaubnis, Global Research-Artikel auf Community-Internetseiten zu veröffentlichen, solange die Quelle und das Urheberrecht zusammen mit einem Hyperlink zum ursprünglichen Global Research-Artikel angegeben werden. Für die Veröffentlichung von Global Research-Artikeln in gedruckter Form oder in anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich bitte an: publications@globalresearch.ca

www.globalresearch.ca enthält urheberrechtlich geschütztes Material, dessen Nutzung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Wir stellen unseren Lesern dieses Material unter den Bestimmungen des „Fair Use“ zur Verfügung, um ein besseres Verständnis politischer, wirtschaftlicher und sozialer Themen zu fördern. Das Material auf dieser Website wird ohne Gewinn an diejenigen verteilt, die zuvor Interesse an der Nutzung für Forschungs- und Bildungszwecke bekundet haben. Wenn Sie urheberrechtlich geschütztes Material für andere Zwecke als den „Fair Use“ verwenden möchten, müssen Sie die Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers einholen.

Für Medienanfragen: publications@globalresearch.ca

Link zum im Originaltext  bei ' globalresearch.ca ' ..hier | PDF | drucken


Auch lesen:

• Die Geopolitik des Elitenwahnsinns: Am Rande des Weltuntergangs – Die Gefahr eines Atomkriegs
  Von Robert J. Burrowes , 11. Dezember 2024 (Teil 1)
  
• Die Geopolitik des Elitenwahnsinns
  Von Robert J. Burrowes , 30. Dezember 2024 (Teil 2)
  
• Die Geopolitik des Elitenwahnsinns. „Die gesamte Welt in eine planetarische Technokratie verwandeln“.
  Von Robert J. Burrowes , 25 Januar 2025 (Teil 3)

   |   

Passend zum Thema:

01.02.2025  13:00 | #Machtstrukturen | auf Telegram ansehen
Die Geopolitik des Elitenwahnsinns. „Die gesamte Welt in eine planetarische
Technokratie verwandeln“. Robert J. Burrowes - Teil III: Die gefährliche Illusion, dass Regierungen, einschließlich der BRICS-Regierungen, souverän sind und die technokratische Machtübernahme stoppen können. - Während die geopolitische Ordnung rasch umgestaltet wird, um den Interessen der Elite besser zu dienen, werden die meisten Analysten, die zu diesem Thema schreiben, dazu verleitet, die BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika, zu denen seit kurzem auch Ägypten, Äthiopien, Indonesien, der Iran und die Vereinigten Arabischen Emirate gehören) als eine Art... [Quelle: globalresearch.ca]  JWD  ..weiterlesen
 

29.01.2025  00:00 | #Machtstrukturen | auf Telegram ansehen
„WEF Davos 2025 – Grotesker denn je. Robotisierung und Entvölkerung.
Peter Koenig“ - Die übliche Show des Weltwirtschaftsforums (WEF), die eine Woche lang ganz Davos einnimmt und dominiert, beginnt am Montag, den 20. Januar und dauert bis Freitag, den 24. Januar. Sie ist eine immer größere Plage für die Bevölkerung von Davos, einem sonst so schönen Winterurlaubsort, der sich jedes Jahr in ein Bordell der Extraklasse verwandelt – für die kleinen fleischlichen Freuden der Reichen und Berühmten, die die Glamourshow des WEF besuchen. - Dieses Jahr werden die Elite-Teilnehmer von nichts Geringerem als Kampfjets.. [Quelle: globalresearch.ca / Peter König]  JWD   ..weiterlesen
 

27.07.2022  01:00 | auf Telegram ansehen
„Wir haben die Mittel, um den Zustand der Welt durchzusetzen.“
Der Pandemie-Vertrag - Droht das WEF dem brasilianischen Präsidenten Bolsonaro mit der Unterzeichnung des WHO-Pandemievertrags"? - Auf dem World Economic Forum (WEF) in Davos, vom 24. Mai 2022 erklärt Klaus Schwab vor einem Saal voller Führungskräfte aus Politik und Wirtschaft und WEF-Stipendiaten: „Lassen Sie uns klarstellen, dass die Zukunft nicht einfach passiert, die Zukunft wird von uns gebaut, einer mächtigen Gemeinschaft hier in diesem Raum. Wir haben die Mittel, um den Zustand der Welt durchzusetzen.“ - Twitter – Momin (@cryptowala65) 24.5 22... [Quelle: globalresearch.ca / Peter König]  JWD  ..weiterlesen
 

21.07.2022  00:00 | auf Telegram ansehen
COVID-19-Krise: Das unausgesprochene Ziel beim „Global Reset“
des WEF ist die „Beseitigung der Armen“ - Der COVID-19 Lockdown löst weltweite Armut aus - Armut und chronische Unterernährung sind Vorerkrankungen. - Erstens gibt es einen langfristigen historischen Prozess der makroökonomischen Politikreform unter der Schirmherrschaft von IWF und Weltbank, der dazu beigetragen hat, den Lebensstandard weltweit sowohl in den Entwicklungs- als auch in den Industrieländern zu senken. - Zweitens wurden diese bereits bestehenden historischen Bedingungen der Massenarmut durch die Verhängung des Covid-Lockdowns verschärft und weiter verschärft... [Quelle: globalresearch.ca]  JWD  ..weiterlesen
 

17.07.2022  00:00 | auf Telegram ansehen
Mit dem QR-Code zur absoluten Kontrolle
Interview mit Wirtschaftsexperte Peter König - Peter König ist Ökonom, geopolitischer Analyst und war über 30 Jahre bei der Weltbank tätig. Im Interview mit Kla.TV spricht Herr König über die aktuelle Finanzlage in der Schweiz, über den ,Great Reset‘ und in diesem Zusammenhang über die Kontrolle jedes Einzelnen. Dabei erläutert er, was es mit dem QR-Code auf sich hat. - (Anmerkung: Peter König ist auch Autor bei Global Research Kanada, wo er im aktuellen Monat bereits 11 Artikel zum Thema veröffentlicht hat. Diese können dort automatisch übersetzt in 51 Sprachen gelesen werden). -  [Quelle: kla.tv]  JWD  ..weiterlesen
 

25.06.2022  00:00 | auf Telegram ansehen
George Soros – Netzwerk des Globalstrategen enthüllt
Wer ist George Soros und welche Ziele verfolgt er? Wie nimmt Soros weltweit Einfluss auf die Spitzenpolitik, Medien und Bildung? Diese Sendung enthüllt – am Beispiel von Österreich – über welche Stellen George Soros Zugang in die Nationalstaaten erhält. Darüber hinaus erhält jeder Zuseher eine Anleitung, wie man dies für jedes Land weltweit recherchieren kann!. - Karl Nehammer ist seit Dezember 2021 Bundeskanzler von Österreich. Kla.TV erhielt ein Foto von Zusehern, das ihn bei einem Treffen mit Alexander Soros im März 2022 zeigt... [Quelle: kla.tv]  JWD  ..weiterlesen
 

19.04.2022  00:00 | auf Telegram ansehen
Ukraine-Russland: Auf dem Weg zu einem „heißen Krieg“?
Die Agenda des Great Reset vorantreiben? - Nach fast vier Jahrzehnten eines Kalten Krieges von Mitte der 1950er bis 1991 und weiteren 2 Jahrzehnten des Kalten Krieges 2.0, seit Anfang des Jahres 2000, als Herr Putin die Präsidentschaft Russlands übernahm, der USA über die NATO und mit ihren europäischen Vasallen, befinden sich nun in einem heißen Krieg mit Russland und nutzen die Ukraine als Stellvertreter. - Dies wurde sehr geschickt gemacht. - Seit dem von den USA angestifteten Ersten Weltkrieg im Juni 1914 bestand das Interesse Washingtons darin, das damalige Russische Imperium... [Quelle: globalresearch.ca] JWD  ..weiterlesen
 

03.04.2022  01:30 | auf Telegram ansehen
Die Neue Weltordnung, die unter dem Vorwand eines Krieges in
der Ukraine vorbereitet wird - Steigende Spannungen (12) - Die militärische Intervention in der Ukraine wurde nicht am 24. Februar von Russland, sondern eine Woche zuvor durch die Ukraine ausgelöst. Die OSZE ist Zeuge. Der lokale Konflikt in der Ukraine war von Washington geplant worden, um eine Neue Weltordnung durchzusetzen, von der Russland und dann China ausgeschlossen werden sollen. Lassen Sie sich nicht täuschen! - Russlands Militäroperationen in der Ukraine finden seit mehr als einem Monat statt, aber die Propagandaoperationen der NATO schon seit anderthalb Monaten.  [Quelle: voltairenet.org]  JWD  ..weiterlesen
 

18.03.2022  03:00 | auf Telegram ansehen
Ukraine: Alles stand im Plan der Rand Corporation geschrieben
Der Milliardär, Kriegstreiber und „Vater aller Farbenrevolutionen“ George Soros will einen Flächenbrand in der Ukraine und fordert unverblümt den 3. Weltkrieg. Es wird immer klarer, auch dieser Krieg ist ein Teil des "Grate Reset", wofür der folgende Artikel von Manlio Dinucci ein weiterer Beleg ist. - Er schreibt: - Wenn man sich ein bisschen Abstand von sehr beunruhigenden Ereignissen gönnt, ist der Krieg in der Ukraine keine russische Initiative, auch wenn Russland die Initiative der Kämpfe ergriffen hat, indem es die ukrainischen Streitkräfte umgangen hat, .... [Quelle: voltairenet.org]  JWD  ..weiterlesen
 

15.02.2022  14:30 | auf Telegram ansehen
Die weltweite Corona-Krise 2020-22: Zerstörung der Zivilgesellschaft,
konstruierte Wirtschaftsdepression, globaler Staatsstreich und der „Great Reset“ - Global Research E-Book, Center for Research on Globalization (CRG), aktualisiert im Februar 2022 - Von Prof. Michel Chossudovsky zum Thema: Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Weltwirtschaft, Mediendesinformation, Polizeistaat und Bürgerrechte, Wissenschaft und Medizin. Eine brillante und faktenreiche Zusammenfassung des aktuellen Geschehens. Das eBook ist kostenlos und kann auf der Webseite von Global Research in 51 Sprachen gelesen werden. [Quelle: globalresearch.ca / Michael Chossudovsky]  JWD  ..weiterlesen
 

17.01.2022  01:00 | auf Telegram ansehen
'Bastille 2022': Aufbau einer weltweiten Bewegung gegen 'Corona-Tyrannei'
Die 'nicht gewählte öffentlich-private Partnerschaft Corona' - Was in diesem Artikel vorgestellt wird, ist ein vorläufiger Entwurf: vorgeschlagene Konzepte und Ideen zur Formulierung einer weltweiten Volksbewegung. - Der Sturm auf die Bastille fand am Nachmittag des 14. Juli 1789 in Paris statt. Die Bastille war eine mittelalterliche Waffenkammer, Festung und politisches Gefängnis. Es war das Symbol der königlichen Autorität unter der Herrschaft von König Ludwig XVI. - Die französische Monarchie musste die Autorität des Neuproklamierten akzeptieren. [Quelle: globalresearch.ca]  JWD  ..weiterlesen
 

Home |<zurück | Feeder zeigen

Tags: Great Reset, Global Research