|
Home
|<zurück |
JWD-Nachrichten | BitChute
|
Teilen
|
29.05.2024 00:00 |
#Machtstrukturen
| Teilen
Die EU-Version der "Demokratie"
SCHATTENTHEATER - Die Europäische Union stellt die Wahl der
Abgeordneten des Europäischen Parlaments und die Wahl des
Kommissionspräsidenten als Ausdruck ihres demokratischen Charakters dar.
Doch all dies ist nur ein Schattentheater. Das Wesentliche wurde bereits
an anderer Stelle diskutiert, ohne dass jemand davon gehört hat. Diese
Inszenierung sollte ausreichen, um glauben zu machen, dass das bereits
geschriebene Stück plötzlich aus dem Willen des Volkes hervorgegangen
sei. - Während die Europäische Union sich anschickt, sich... [Quelle: voltairenet.org]
JWD
...in einen einzigen Staat zu verwandeln, nimmt ihre politische
Entwicklung einen autoritären Verlauf.
Von Thierry Meyssan | Quelle:
Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) | 21. Mai 2024
Screenshot |
Quelle:
voltairenet.org
Am 15. Mai 2024 wurde der durch mehrere
Pistolenschüsse schwer verletzte
slowakische Ministerpräsident Robert Fico von seinen Leibwächtern
evakuiert.
Die Wahl der Abgeordneten des Europäischen Parlaments
und des Kommissionspräsidenten ist bereits geschrieben
ie Wahl der Europaabgeordneten wird bewusst unübersichtlich gestaltet.
Es gibt immer noch keine politischen Parteien auf europäischer Ebene,
obwohl seit fünfzig Jahren über sie gesprochen wird und sie in den
Verträgen verankert sind, sondern nur europäische Koalitionen nationaler
Parteien, was überhaupt nicht dasselbe ist. Diese Koalitionen stellen
jeweils einen Spitzenkandidaten, wörtlich einen "Listenchef", der nicht
für das Parlament kandidiert und auf keiner ihrer nationalen Listen
steht. Fünf von ihnen werden im europaweiten Fernsehen über ihr Vorhaben
debattieren, Präsident der Europäischen Kommission zu werden. Es handelt
sich um:
• Walter Baier, Europäische Linke;
• Sandro Gozi, Europa jetzt erneuern;
• Ursula von der Leyen, Europäische Volkspartei;
• Terry Reintke, Europäische Grüne;
• Nicolas Schmit, Sozialdemokratische Partei Europas.
Die Gruppe "Identität und Demokratie" wurde zu dieser Show nicht
eingeladen. Weil die fünf vorherigen Gruppen eine bestimmte Auffassung
von Demokratie haben. Sie sind der Meinung, dass Identität und
Demokratie nicht das gleiche Spiel spielen wie sie und weigern sich
daher, mit dieser Gruppe zu debattieren.
Diese Debatte findet nicht in einem Arbeitsraum statt, sondern im
Plenarsaal des Parlaments; Ein imposantes Dekor. Die Präsidentin des
Parlaments, Roberta Metsola, nutzte die Tatsache, dass sich die
gewählten Vertreter in einem Wahlkampf befinden, um dieses Dekor den
Produzenten zu gewähren, ohne die Parlamentarier zu informieren. Viele
hätten sich zu Wort gemeldet.
Sie wird in englischer Sprache abgehalten. Dies ist eine weitere
Feinheit der Union: Jeder Mitgliedstaat hat das Recht zu verlangen, dass
alle amtlichen Dokumente in die Sprache seiner Wahl übersetzt werden.
Die Union verfügt somit über 23 Amtssprachen für 27 Mitgliedstaaten, d.
h. P232 = 506 mögliche Sprachpermutationen. Aber kein Staat hat
gefordert, dass Englisch eine der Sprachen der Union ist. Malta zum
Beispiel, das Englisch zu einer seiner beiden Amtssprachen gemacht hat,
hat es vorgezogen, dass Maltesisch in Brüssel verwendet wird. Englisch
ist jedoch de facto die 24. Sprache der Union und die Einzige, die allen
gemeinsam ist. Das hat natürlich nichts damit zu tun, dass die EU kein
europäisches, sondern damit, dass sie ein angelsächsisches Projekt ist.
Im Übrigen spielt diese seltsame Debatte kaum eine Rolle, da jeder weiß,
dass der Kommissionspräsident wahrscheinlich außerhalb dieses Kreises
gewählt wird: Es sollte der Bankier Mario Draghi sein [1]. Dies ist
nicht unmöglich, da Ursula von der Leyen 2019 an dieser Debatte nicht
teilgenommen hat und dennoch Präsidentin der Kommission geworden ist.
Verstehen Sie mich nicht falsch: Mario Draghi ist zwar 76 Jahre alt,
aber er ist der ehemalige Gouverneur der Europäischen Zentralbank. In
dieser Position tat er alles, was er konnte, um sicherzustellen, dass
der Euro unumkehrbar wurde. Es gelang ihm, "Whatever it takes", den Euro
vor der Staatsschuldenkrise der 2010er Jahre zu retten. Er hat kein
Problem gelöst und die Kluft zwischen den Volkswirtschaften der
Mitgliedstaaten vertieft. Aus der Sicht der Mitgliedstaaten ist er daher
unfähig, nicht aber aus der Sicht der Investmentbanker; eine Kaste, die
schon immer seine war (er war Goldman Sachs’ Nummer 2 für Europa).
Die Bestätigung der belgischen (Brüssel), deutschen (Mönchengladbach)
und europäischen Korruptionsermittlungen gegen Ursula von der Leyen
lässt keinen Raum mehr für Zweifel [2]. Es wird für die Institutionen
immer dringlicher, sie loszuwerden. Ebenso wurden die auf frischer Tat
ertappten EU-Parlamentarier diskret an den Rand gedrängt, darunter
Vizepräsidentin Eva Kaili. Es ist notwendig, den Eindruck zu erwecken,
dass die Verwaltung der Union ehrlich ist und im Dienst der "Bürger"
(sic) steht; das ist ein Eindruck, denn in Wirklichkeit gibt es weder
ein europäisches Volk, noch solche Bürger, wie es das Fehlen
europäischer Parteien zeigt.Die Entscheidungen der EU sind bereits getroffen
Die Union, die eine weit über den ursprünglichen "gemeinsamen Markt"
hinausgehende politische Struktur ist, muss sich mehreren äußeren
Herausforderungen stellen:
Sie hat mehrere Freihandelsabkommen mit Staaten oder Blöcken
unterzeichnet, die ihre internen Regeln nicht respektieren. Das
Gleichgewicht des Wettbewerbs, das durch ein komplexes Subventionssystem
[in der EU] hergestellt wurde, ist daher nicht mehr gewährleistet, da es
kein vergleichbares Finanzsystem im globalen Maßstab gibt [3].
Sie hat ihren Handelsverkehr mit einem Dritten nicht an die Einhaltung
der internen Vorschriften der Union gebunden, aber wohl an die Achtung
der Menschenrechte geknüpft. Zwei ihrer Handelspartner werfen jedoch
sehr ernste Probleme auf, ohne dass die EU reagiert.
• Israel hat seit 76 Jahren keine einzige der Resolutionen der Vereinten
Nationen eingehalten. Darüber hinaus hat es gerade mit einer ethnischen
Säuberung Palästinas begonnen, bei der schätzungsweise 50 000 Zivilisten
massakriert und schätzungsweise 100 000 weitere verletzt wurden.
• Die Ukraine, deren Verfassung explizit rassistisch ist, hat zwei
aufeinander folgende Putsche durchgeführt (2004 und 2014). Inzwischen
hat sie ihren Präsidenten gewählt, aber seine Amtszeit endet heute, am
21. Mai 2024. Es wurden keine Wahlen ausgerufen und elf
Oppositionsparteien wurden verboten.
In den letzten Wochen hat die EU in den Freihandelsabkommen, die sie
unter Verletzung ihrer internen Regeln unterzeichnet hat, kein Jota
Fortschritte gemacht. In ihren Augen genügt es zu warten, bis das
Problem verschwindet: In wenigen Jahren werden die betroffenen
Agrarsektoren verschwunden sein.
Dagegen hat sie angekündigt, eine Lösung für Palästina zu unterstützen,
hilft aber weiterhin auch dem undemokratischen Regime von Wolodymyr
Selenskyj.
• Was den ersten Punkt betrifft, so scheint die EU bestrebt zu sein,
Palästina als Vollmitglied der Vereinten Nationen anzuerkennen. Sie
erklärt, dass sie nicht den Plan des UN-Sondergesandten Graf Folke
Bernadotte (1949 ermordet) unterstütze, sondern dass sie sich auf den
Plan der Kolonialkommission unter dem Vorsitz von William Peel beziehe:
Es sollte zwei getrennte Staaten geben und vor allem keinen binationalen
Staat, in dem Juden und Araber gleichberechtigt wären.
• Was die Ukraine betrifft, ignoriert die EU weiterhin die Minsker
Vereinbarungen, die durch die Resolution 2202 des UN-Sicherheitsrates
gebilligt wurden, und die sich daraus ergebende Schutzverantwortung. So
beglückwünscht sie Russland nicht nur nicht dazu, dass es dem Massaker
an russischsprachigen Menschen im Donbass ein Ende gesetzt hat, sondern
beschuldigt es beharrlich, in sein Nachbarland einmarschiert zu sein.
In verteidigungs- und außenpolitischer Hinsicht sind die Positionen der
EU genau die der G7, an der sie teilnimmt. Es gibt keinen Fall, in dem
sie sich von ihr unterscheidet oder auch nur eine minimale Abweichung zu
erkennen gibt. Die EU baut daher eine rüstungsproduzierende Industrie
auf und koordiniert jedes Land derart, dass sie die Regierung in Kiew
kontinuierlich beliefert. Bis 2022 (Sonderoperation der russischen Armee
in der Ukraine) mischte sich die EU nicht in Verteidigungsfragen ein. In
den europäischen Verträgen ist nämlich festgelegt, dass sie nicht für
diese Fragen zuständig ist. Die Verteidigung des Territoriums der Union
hängt nicht von ihren Mitgliedstaaten ab, sondern von der NATO,
unabhängig davon, ob sie Mitglieder sind oder nicht.
Die Atlantische Allianz definierte aber dauerhaft
Interoperabilitätsstandards zwischen ihren Mitgliedern, die sie an die
Europäische Kommission übermittelte, welche sie vom Parlament
verabschieden ließ. Anschließend wurden sie von jedem der 27
Mitgliedstaaten in nationales Recht umgesetzt. Diese Standards reichten
von der Zusammensetzung der Schokolade (es gibt einen Schokoriegel in
der Ration der Allianzsoldaten) bis hin zur Breite der
Hauptverkehrsrouten (damit sie von amerikanischen Panzern genutzt werden
können).
Die Kommission hatte keine Schwierigkeit, Rüstungsfragen aufzugreifen.
Dies hatte sie schon während der Covid-Epidemie für Medikamente getan.
Beachten Sie bitte, dass die Verbreitung dieser Medikamente ihre
Nützlichkeit angesichts von Covid-19 nicht bewiesen hat. Das ist nicht
das Problem. Dies war keine verheerende Epidemie, sondern ein Vorwand
für eine Mobilisierungsübung, bei der jede Macht zeigte, was sie
erreichen konnte. Was diesen Punkt anbelangt, hat die Kommission schon
bewiesen, dass sie auch ein Thema aufgreifen kann, das nicht in ihren
Zuständigkeitsbereich fällt, und dass sie sogar gigantische Verträge im
Namen ihrer Mitglieder abschließen kann, ohne ihnen das Geheimnis ihrer
Verhandlungen zu verraten.
Wenn die EU ein ‚einziger Staat‘ geworden sein wird, dürfte die
Kommission das gleiche Geschick zeigen, und mehr noch, da ihr Handeln
nicht mehr von den 27 Mitgliedstaaten behindert wird. Diese werden ja
verschwunden sein. Nach dieser Verschmelzung dürfte der Banker Mario
Draghi "Skaleneffekte" erzielen. Zum Beispiel: es ist unnütz, für jeden
Mitgliedstaat Botschaften zu verschwenden, ein einziges Netzwerk genügt
für den ‚einzigen-Staat‘. Und wenn wir schon dabei sind: die Privilegien
mancher werden in den Dienst aller gestellt. So wird beispielsweise der
ständige Sitz der Franzosen im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen an
die EU gehen. Oder die französische Atombombe wird der Verteidigung der
Union übergeben. Neutrale Staaten, wie Österreich, werden auf jeden Fall
verschwunden sein.
Was in politischen Angelegenheiten gilt, gilt auch in wirtschaftlichen
Fragen. Mario Draghi plädiert seit langem für eine Reorganisation der
EU-Wirtschaft nach sowjetischem Vorbild: jede Region hat ihre eigene
Spezialität. Durch das Wetten auf diese Entwicklung hat die EU die
Freihandelsabkommen abgeschlossen, auf die ich zu Beginn dieses Artikels
hingewiesen habe. Während die Viehzucht eine Besonderheit Polens bleiben
wird, haben die Niederlande die Führung übernommen, indem sie ihre
Landwirte autoritär arbeitslos gemacht haben, und Frankreich wird nicht
länger warten müssen, um seine Talente anderen Aufgaben zu widmen.
Barrieren beseitigen
Das wirkliche Hindernis für die Schaffung eines ‚einzigen-Staates‘ kann
nur von den Mitgliedstaaten ausgehen, indem sie sich weigern, zu
verschwinden. Dieses Hindernis hat seinen Sitz im Rat der Staats- und
Regierungschefs.
Zwei diametral entgegengesetzte und unversöhnliche Standpunkte stehen
sich gegenüber. Die beiden Extreme liegen in der ehemaligen
Tschechoslowakei: Die Tschechische Republik wird seit etwas mehr als
einem Jahr von General Petr Pavel, dem ehemaligen Vorsitzenden des
NATO-Militärausschusses, regiert. Ihr Programm ist das der G7
(Bekräftigung einer von Regeln geführten Welt [4], Eindämmung Russlands,
Unterstützung der ukrainischen integralen Nationalisten, Vorbereitung
auf die Konfrontation mit China).
Die Slowakei dagegen wird seit sechs Monaten von Robert Fico regiert.
Das Bündnis, auf das er sich stützt, enthält sicherlich eine gewisse
Sehnsucht für Pater Jozef Tiso, der während des Zweiten Weltkriegs unter
dem Schutz der Nazis ein national-katholisches Regime errichtete.
Schlimmer noch, es basiert auf den Befürwortern der Unabhängigkeit von
der UdSSR, die sich in der Figur von Václav Havel, dem CIA-Agenten,
nicht wiedererkannten, welcher während einer Farbrevolution, der
"Samtenen Revolution", die Macht übernahm. Robert Fico, ein ehemaliger
Kommunist, unterscheidet Russland von der UdSSR. Er verteidigt eine
Welt, die um das Völkerrecht herum organisiert ist (und nicht um die
"Regeln" der G7). Er bezog Stellung für die Resolution 2202 des
Sicherheitsrats und billigte daher die russische Intervention in der
Ukraine. Er ist der einzige Führer der Union, der diese Position
vertreten hat (Viktor Orbáns Ungarn vermeidet es, dieses Thema
anzusprechen).
Vor einigen Tagen wurde das Problem gelöst: Am 15. Mai 2024 feuerte eine
Person vier Pistolenschüsse aus nächster Nähe auf ihn ab. Robert Fico
wurde sofort evakuiert (Foto). Er wurde bereits zweimal operiert und
sein Leben ist nicht mehr in Gefahr. Die Debatte, die er im Rat geführt
hatte, wurde unterbrochen. Sie sollte nicht wieder aufgenommen wird.
Die Geschichte der EU ist bereits geschrieben. Das Wunderbare an diesem
Projekt ist, dass wir während seiner Durchführung allmählich erfahren,
warum Brüssel Regeln und Fakten eingeführt hat, die, als sie angenommen
wurden, keinen Sinn machten, aber von jetzt ab einen haben.
Die groteske Spitzenkandidaten-Debatte, auf Englisch und in einem
grandiosen Rahmen, aber ohne Streitgegenstand, wird ihre Rolle gespielt
haben: die Massen zu beschäftigen, während die Leute, auf die es
ankommt, im Schatten über ihre Zukunft entscheiden. Diejenigen, die sich
dem Projekt des ‚einzigen-Staates‘ widersetzen, werden eliminiert.
Thierry Meyssan
Autor: Thierry Meyssan |
Übersetzung: Horst Frohlich | Korrekturlesen : Werner Leuthäusser
|
[4] „Welche
internationale Ordnung?“, von Thierry Meyssan, Übersetzung
Horst Frohlich , Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire
Netzwerk, 7. November 2023.
|
Dieser Beitrag ist unter Lizenz der Creative Commons (CC
BY-NC-ND)
|
Thierry Meyssan: Politischer Berater,
Gründer und Präsident vom Voltaire Netzwerk - Réseau Voltaire. Letztes
französisches Werk: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump. |
Link zum Originaltext mit weiteren Leseempfehlungen
bei ' voltairenet.org '
..hier
|
Passend zum Thema:
28.04.2024 02:00 |
#Machtstrukturen
| auf Telegram
ansehen
Weltverbrechersyndikat
Nach den Recherchen des Bloggers 'Izreal
Zeus' scheint die Vermutung, dass diese Welt an den Strippen eines
gigantischen Verbrechersyndikats hängt, eine ziemlich realistische
Einschätzung zu sein. Und Seehofers
Spruch, , wonach
- diejenigen die entscheiden nicht gewählt sind und diejenigen die gewählt
sind, nichts zu entscheiden haben - , bittere Realität zu sein scheint. - Gehen sie auf die
Webseite von Izreal Zeus und bilden sie sich
ihre eigene Meinung.- Den Kopf in den Sand stecken und so tun, als wäre
alles OK, hilft leider nicht wirklich weiter.. JWD
..weiterlesen
26.09.2023 00:00
|
#Machtstrukturen
| auf Telegram
ansehen
Die Strippenzieher vom Komitee der 300
Während der gemeine Bürger seinem Glauben verfangen
ist, es gäbe real existierende Demokratien, politische Selbstbestimmung,
Rechtstaatlichkeit, individuelle Freiheiten und ähnliches mehr, sieht
der Wirklichkeit für Otto- Normal doch anders aus und ähnelt mehr einem
Sklavendasein, denn wie eh und je wird diese Welt von wenigen Personen
dirigiert und unterjocht, bzw. ausgebeutet. Dies funktioniert über ein
ausgeklügeltes System diverser Geheimgesellschaften. Die wichtigste
davon dürfte "Das Komitee der 300" sein, auch wenn davon nur wenige Menschen schon
einmal etwas gehört haben. JWD
..weiterlesen
21.09.2023 00:00
|
#Machtstrukturen
| auf Telegram
ansehen
Der 5.000 Jahre währende Krieg der Elite gegen
unser
Verstand erreicht
seinen Höhepunkt. Können wir diesen Krieg gewinnen?
-
Den nachfolgend abgedruckten Artikel, der bei '
globalresearch.ca ' veröffentlicht wurde beschreibt meines Erachtens
zutreffend einen Sachverhalt, der wenigen Menschen klar ist. Hier der
Originaltext: - Wichtiger Übersichtsartikel von Robert J. Burrowes,
der eine prägnante und sorgfältig dokumentierte wissenschaftliche und
historische Analyse bietet. - „Die stärkste Waffe des
Unterdrückers ist der Geist des Unterdrückten.“ – Steve Biko,
südafrikanischer Freiheitskämpfer, 1977 in einer
Apartheid-Gefängniszelle zu Tode geprügelt. [Quelle: globalresearch.ca] JWD
..weiterlesen
|
|
|