|
Home
|<zurück |
JWD-Nachrichten | BitChute
|
Teilen
|
17.04.2024 00:00 | Teilen
Angela Merkels und François Hollandes
Verbrechen gegen den Frieden
KRIEGSPROPAGANDA - Über meine Analysen zur
persönlichen Verantwortung der ehemaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel
und des ehemaligen Präsidenten François Hollande im aktuellen Krieg in
der Ukraine ist eine Kontroverse entbrannt. Meine Kollegen beharren
darauf, dass ich mir das alles ausgedacht habe und dass diese beiden
Persönlichkeiten unschuldig seien. Ich würde nur mit russischer
Desinformation hausieren gehen. - Diese Kontroverse ist nicht ohne
Bedeutung: Meine Opponenten versuchen... [Quelle: voltairenet.org]
JWD
...unsere politischen Führer reinzuwaschen, indem sie dem
westlichen Narrativ des Krieges in der Ukraine dienen und es
rechtfertigen. - Hier sind also die Fakten und Dokumente, auf die ich
mich stütze. Sie können sich selbst ein Urteil bilden..
Von Thierry Meyssan | Quelle:
Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) | 16. April 2024
Screenshot |
Quelle:
voltairenet.org
Angela Merkel und François Hollande belügen
Wladimir Putin.
inige Kollegen aus den Mainstream-Medien haben eine Kontroverse über
einen Auszug aus einem Vortrag ausgelöst, den ich letzten Monat in
Colmar gehalten habe [1]. Sie bestreiten, was ich über die persönliche
Verantwortung der ehemaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel und des
ehemaligen Präsidenten François Hollande im aktuellen Krieg in der
Ukraine dargelegt habe.
Hier sind also im Einzelheiten die Tatsachen, die ich berichtet habe und
die sie leugnen.
VERBRECHEN GEGEN DEN FRIEDEN
Präsident Hollande gab Théo Prouvost vom Kyiv Independent am 28.
Dezember 2022 in Paris ein Interview [2] , das meine Opponenten mit dem
von ihm inspirierten Sketch der russischen Komiker Vovan und Lexus
verwechseln [3]. In diesem Interview behauptet Hollande, sich in den
Äußerungen wiederzuerkennen, die die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin
Angela Merkel wenige Tage zuvor gegenüber der Zeit gemacht hatte [4].
Darin erklärte sie, dass sie die Minsker Vereinbarungen nicht
unterzeichnet habe, um die Bevölkerung des Donbass zu schützen und den
Krieg, den die Kiewer Behörden führen, zu beenden, sondern um ihnen Zeit
zu geben, sich zu bewaffnen. François Hollande bekennt ausdrücklich:
"Ja, Angela Merkel hat in diesem Punkt recht. Die Minsker Vereinbarungen
stoppten die russische Offensive für eine Weile. Was sehr wichtig war,
war nämlich zu wissen, wie der Westen diese Ruhe nutzen würde, um
jeglichen neuen russischen Versuch zu verhindern."
Der "russische Versuch", von dem Hollande spricht, ist nicht die
Entsendung russischer Truppen durch Moskau, sondern die private
Initiative des Milliardärs Konstantin Malofejew, Kosaken zu entsenden,
um die Bevölkerung des Donbass zu unterstützen, wie er es für die
bosnischen Serben getan hatte.
Die Worte von Angela Merkel und François Hollande wurden vom
Generalsekretär des Nationalen Verteidigungs- und Sicherheitsrates der
Ukraine, Oleksij Danilow, bestätigt, der gerade vor drei Wochen
zurückgetreten ist, nachdem er den chinesischen Sondergesandten
beleidigt hatte [5].
Die Minsker Vereinbarungen wurden in zwei Etappen ausgehandelt:
• Das erste Protokoll wurde am 5. September 2014 von der Ukraine,
Russland und der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in
Europa (OSZE) unterzeichnet. Auch die Gouverneure der Oblaste Donezk und
Lugansk haben sie paraphiert. Zu dieser Zeit strebten diese Oblaste,
obwohl sie wie die ehemaligen sowjetischen Gebiete "Republiken" genannt
wurden, nicht nach Unabhängigkeit. Dieses Protokoll führte zu einem
Waffenstillstand, der Freilassung von Geiseln, dem Abzug der Truppen
beider Seiten, einschließlich der Kosaken Konstantin Malofejews, und zu
einer Generalamnestie. Es sah auch die Dezentralisierung der
Zuständigkeiten, Kommunalwahlen und einen nationalen Dialog vor.
Doch es geschah nicht viel, außer dass Konstantin Malofejews Kosaken auf
Drängen des russischen Präsidenten Wladimir Putin abzogen, der es nicht
gerne sah, wenn sich ein moderner Oligarch wie ein Großfürst aus der
Zarenzeit aufführte.
Screenshot | Quelle:
voltairenet.org
Im Jahr 2019 hatte Angela Merkel eine russische
Delegation nach Berlin eingeladen. In der zweiten Reihe ist
Vladislav Surkow zu sehen, der neben Sergey Lavrov sitzt. Zu diesem
Zeitpunkt war Surkow jedoch mit einem Einreiseverbot in die
Europäische Union belegt. Die EU-Sanktionen sind also variabel
anwendbar. |
|
• Das zweite Protokoll wurde sechs Monate später, am 11. Februar 2015,
unterzeichnet. Die Verhandlungen fanden unter der Verantwortung der OSZE
statt, wiederum zwischen Kiew, Donezk und Lugansk. Diesmal haben
Deutschland, Frankreich und Russland für die Umsetzung gebürgt
("Normandie-Format").
Es enthält mehr oder weniger die gleichen Bestimmungen wie das erste
Protokoll, die es jedoch näher spezifiziert. Vor allem sagt es, dass die
Dezentralisierung, die trotz der Vereinbarungen nicht stattgefunden hat,
durch eine Verfassungsreform festgelegt werden muss.
Russland befürchtete, dass das zweite Protokoll genauso wenig umgesetzt
werden würde wie das erste. Das erklärte später Vladislav Surkow, der im
Kreml für dieses Dossier zuständig gewesen war, und nicht, dass Russland
es nicht so anwenden wollte, wie Le Figaro es falsch interpretierte [6].
Darüber hinaus war es Moskau [7] und nicht Berlin oder Paris, das dieses
Protokoll dem Sicherheitsrat zur Genehmigung vorgelegt hat.
Screenshot |
Quelle:
voltairenet.org
Wjatscheslaw Wolodin, Vorsitzender der
russischen Staatsduma.
AUF DEM WEG ZU EINEM URTEIL NÜRNBERG-2
Als Reaktion auf die Äußerungen von Kanzlerin Merkel und Präsident
Hollande schaltete sich der Sprecher der Staatsduma, Wjatscheslaw
Wolodin, sofort ein, um seine Empörung über das Geständnis zum Ausdruck
zu bringen. Dann, nach Weihnachten, veröffentlichte er seine Kommentare
auf seinem Telegram-Kanal [8]. Sie führten zu zwei Depeschen, eine von
der Agentur Tass [9] und eine von der Agentur Ria-Novosti [10], von
denen meine Opponenten auch nichts wissen.
In seiner Eigenschaft als Sprecher der Staatsduma zitiert er zunächst
Präsident Wladimir Putin: "Wenn ein Kampf unvermeidlich wird, müssen Sie
zuerst zuschlagen." Dann erklärt er: "Die Geständnisse eines Vertreters
des Kiewer Regimes und ehemaliger deutscher und französischer
Staatsoberhäupter sollten als Beweismittel vor einem internationalen
Militärtribunal dienen. Diese führenden Persönlichkeiten planten, einen
Weltkrieg mit vorhersehbaren Folgen zu beginnen. Sie verdienen es, für
ihre Verbrechen bestraft zu werden."
Indem er die Äußerungen von Angela Merkel, François Hollande und Oleksij
Danilow als Beweise für "Verbrechen" bezeichnet, bezieht er sich auf
"Verbrechen gegen den Frieden", die der Internationale
Militärgerichtshof in Nürnberg am Ende des 2. Weltkrieges festgestellt
hat. Nach Ansicht dieser Behörde, die von allen UN-Mitgliedsstaaten
anerkannt wird, handelt es sich dabei um die schwersten Verbrechen, viel
gravierender als die "Verbrechen gegen die Menschlichkeit". Sie sind
daher auch nicht verjährbar.
Gegen Angela Merkel, François Hollande und Oleksij Danilow liegt noch
kein Haftbefehl vor, aber es wurde bereits darüber berichtet. In der Tat
gibt es derzeit kein Gericht, das in der Lage ist, ihre Verbrechen zu
verurteilen. Aus diesem Grund sprach Präsident Wjatscheslaw Wolodin von
einem "internationalen Militärtribunal" (dem Nürnberger Tribunal
entsprechend). Dieses muss noch nach dem Ende des Ukraine Krieges
eingerichtet werden.
Es besteht kein Zweifel, dass sich Angela Merkel, François Hollande und
Oleksij Danilow dann, wenn es nicht zu einer Einigung mit Frankreich,
Deutschland und der Ukraine kommt, für "Verbrechen gegen den Frieden"
verantworten müssen.
Ich kann nur bedauern, dass meine Opponenten die oben zitierten
Dokumente nicht gefunden haben. Tatsächlich ist das ziemlich normal: Sie
interessieren sich nur für angelsächsische oder europäische
Nachrichtenagenturen, die sich weigern, den russischen Standpunkt zu
berücksichtigen. Sie nehmen das offizielle Narrativ für bare Münze und
gehen ihrer Überprüfungspflicht nicht nach.
WARUM DIE MINSKER VEREINBARUNGEN NIE UMGESETZT WURDEN
Wie bereits erwähnt, hat Russland am 17. Februar 2015 das zweite
Protokoll dem UN-Sicherheitsrat vorgelegt. Dies war Gegenstand der
Resolution 2202. Moskau ließ den Text des Protokolls und die Erklärung
der vier Staatsoberhäupter: Wladimir Putin (Russland), Petro Poroschenko
(Ukraine), François Hollande (Frankreich) und Angela Merkel
(Deutschland) im Anhang aufnehmen. Während der Debatten begrüßte der
Ständige Vertreter der Ukraine in New York die unerschütterliche
Unterstützung der Vereinten Nationen.
Nebenbei sei bemerkt, dass der Ständige Vertreter Chinas deutlich
machte, welche Position er bis heute vertritt: Frieden kann nur dann von
Dauer sein, wenn die Anliegen aller Parteien berücksichtigt werden.
Screenshot |
Quelle:
voltairenet.org
Am 31. August 2015 töteten Swobodas "integrale
Nationalisten" Polizisten
während der Rada-Abstimmung.
Die Verfassungsreform wird nie verabschiedet werden..
Das zweite Minsker Abkommen wurde jedoch nicht umgesetzt. Im Donbass kam
es immer wieder zu sporadischen Zusammenstößen, bei denen sich beide
Seiten gegenseitig die Schuld gaben. Übrigens wollte Kiew, dass die
Amnestie nach den Kommunalwahlen verkündet werde, während die Führer der
Oblasten im Donbass wollten, dass sie vorher verkündet wird. Sie hätten
kandidieren können und hätten wahrscheinlich gewonnen. Die
Verfassungsänderungen wurden am 31. August 2015 der Werchowna Rada im
Beisein von... der US-Sondergesandten, die Straussianerin Victoria
Nuland, die 2014 den Staatsstreich (bekannt als "Euromaidan")
organisierte, tatsächlich zur Wahl vorgelegt. Die gewählten Vertreter
der "integralen nationalistischen" Swoboda-Partei versuchten, die
Abstimmung zu blockieren und stürmten das Podium mit Rufen wie
"Schande!" und "Verrat!" [11] In der Zwischenzeit kam es vor der
Versammlung zu Zusammenstößen zwischen der Polizei und "integralen
nationalistischen" Milizionären, bei denen 4 Menschen getötet und 122
verletzt wurden. In der Rada wurde keine qualifizierte Mehrheit erreicht
und die Verfassungsreform nicht verabschiedet.
Die Unruhen waren die größten seit dem Sturz des gewählten Präsidenten
Viktor Janukowitsch durch Swobodas "integrale Nationalisten", die von
Victoria Nuland unterstützt wurden. Präsident Petro Poroschenko
verurteilte sie, aber hat es nicht ein zweites Mal gewagt. Es war klar,
dass er, wenn er auf seinem Willen beharrte, die Minsker Vereinbarungen
umzusetzen, seinerseits gestürzt werden würde.
Mutig, aber nicht halsbrecherisch, verurteilte er plötzlich das Zweite
Minsker Abkommen. Ihm zufolge war die für die ukrainische Seite durch
den ehemaligen Präsidenten Leonid Kutschma geleistete Unterschrift
wertlos, weil er nicht von der Werchowna Rada akkreditiert worden war.
Das stimmt, aber Petro Poroschenko war als damaliger Präsident der
Ukraine bei den Verhandlungen anwesend, er erhob weder bei der
Unterzeichnung noch bei der Ratifizierung durch den Sicherheitsrat
Einwände und unterzeichnete eine gemeinsame Erklärung, in der er sich
verpflichtete, sie umzusetzen. Damit teilte er von nun ab die gleiche
Unehrlichkeit wie Präsident François Hollande und Bundeskanzlerin Angela
Merkel.
Präsident Petro Poroschenko gab sofort Swobodas Milizen den Auftrag,
Druck auf die Menschen im Donbass auszuüben. Das ist die finstere
Asow-Division des "Weißen Führers" Andrij Bilezki. Sieben Jahre lang
kämpften 80.000 Kämpfer gegeneinander. Kiews Männer töteten im Donbass
zwischen 17.000 und 21.000 Menschen ihrer eigenen Bevölkerung.
Poroschenko errichtete eine Apartheid, eine
Zwei-Klassen-Staatsbürgerschaft: Die russischsprachigen Menschen im
Donbass hatten keinen Anspruch mehr auf öffentliche Dienstleistungen,
weder auf Schulen noch auf Renten.
Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen intervenierte nicht, sondern
gab höchstens eine Erklärung seines Präsidenten vom 6. Juni 2018 ab
[12]. Als er dann an der Macht war, versuchte Präsident Wolodymyr
Selenskyj, die Fäden wieder zu verbinden, indem er ein Treffen im
Normandie-Format einberief, aber nichts erreichte.
Screenshot | Voltairenet
|
veröffentlicht 16.04.2024 | zum Video - Bild klicken
Video
Präsident Petro Poroschenko
kündigt an, nichts mehr für die
ukrainischen Bürger im Donbass zu tun
DIE VERANTWORTUNG, DIE MENSCHEN IM DONBASS ZU SCHÜTZEN
Der Präsident ernannte am 2. November 2021 Dmytro Jarosch, die
Hauptfigur der "integralen Nationalisten" und langjährigen CIA-Agenten
[13], zum Berater des Oberbefehlshabers der ukrainischen Streitkräfte,
General Walerij Saluschnyj. Er entwarf schnell einen Plan für den
Angriff auf den Donbass []". Dokument von (...)" id="nh14">14], der am
9. März 2022 begonnen werden sollte.
In einer improvisierten Zeremonie im Kreml am 21. Februar hat Moskau
jedoch plötzlich die Volksrepubliken Donezk und Lugansk als unabhängige
Staaten anerkannt. Am nächsten Tag begann es eine "militärische
Spezialoperation". Russische Truppen rückten sowohl von ihrer Grenze als
auch von der von Belarus gemeinsam vor, um eine Konzentrierung der
ukrainischen Streitkräfte im Donbass zu verhindern. Sie zerstörten den
Militärflughafen in Kiew, versuchten aber nicht, die Hauptstadt
einzunehmen. In wenigen Wochen befreiten sie den größten Teil des
Donbass.
Monatelang hat Russland das Wort "Krieg" vermieden. Es erklärte, nur
einzugreifen, um die Not der Zivilbevölkerung im Donbass zu beenden. Im
Gegensatz dazu warf der Westen Russland vor, in die Ukraine
"einmarschiert" zu sein, um sie zu erobern. Russland hat jedoch nur die
Resolution 2202 und die Erklärung der Staatsoberhäupter umgesetzt, die
die Minsker Vereinbarungen ausgehandelt haben. Um sich diese Möglichkeit
vorzubehalten, hat Russland sie im Übrigen in den Anhang der
Entschließung aufnehmen lassen. Die Behauptung, Russland sei in die
Ukraine einmarschiert, würde bedeuten, dass Frankreich in Ruanda
"einmarschiert" ist, als es 1994 den Völkermord an den Tutsi beendete.
Niemand denkt so. Es hat einfach die Resolution 929 umgesetzt und
Millionen Menschenleben gerettet.
Seltsamerweise hat Russland das Argument der "Schutzverantwortung" nicht
vorgebracht. Denn es hatte sich gegen die Formulierung dieses Konzepts
ausgesprochen, das erst 2005 von den Vereinten Nationen verabschiedet
wurde. Am 12. Februar 2024 wird Russland es schließlich auf einer
Sitzung des UN-Sicherheitsrats, die es einberufen wird, benutzen.
Russland wird seine unveränderliche Position darlegen, aber diesmal wird
es die gleiche diplomatische Sprache verwenden wie seine
Gesprächspartner.
KRIEGSPROPAGANDA
Am Ende dieses Artikels komme ich auf die Schriften meiner Kollegen
zurück. Ihrer Meinung nach habe ich die Verantwortung von François
Hollande und Angela Merkel im aktuellen Krieg erfunden und gebe
russischer Desinformation Gehör, indem ich behaupte, Moskau sei nicht in
die Ukraine einmarschiert. Sie haben diese Artikel wahrscheinlich mit
der Absicht geschrieben, meine Glaubwürdigkeit zu untergraben.
Vielleicht war ihnen nicht klar, dass sie mit diesem Unsinn in den
Mainstream-Medien die Öffentlichkeit in die Irre führten und letztlich
die Propaganda der Kriegsbefürworter weitergaben.
Autor: Thierry Meyssan |
Übersetzung: Horst Frohlich | Korrekturlesen : Werner Leuthäusser
|
[6] «Selon
le Mage du Kremlin, Vladimir Poutine ne voulait pas des accords
de Minsk 2» [Laut dem Kreml-Magus wollte Wladimir Putin die
Minsk-2-Vereinbarungen nicht], Régis Genté, Le
Figaro, 18-19 février 2023
[7] "Schreiben
des Ständigen Vertreters der Russischen Föderation bei den
Vereinten Nationen vom 13. April 2014 an den Präsidenten des
Sicherheitsrats", Witali Tschurkin, UN-Referenz: S/2014/264. und
"Resolutionsentwurf der Russischen Föderation", 17. Februar
2015, UN-Referenz: S/2015/117.
[11] «À
Kiev, la réforme de la Constitution vire à l’émeute» [In Kiew
verwandelt sich die Reform der Verfassung in einen Aufstand],
Stéphane Siohan et «La Rada se divise sur l’autonomie des
régions séparatistes» ["Die Rada spaltet sich über die Autonomie
der separatistischen Regionen"], Pierre Avril, Le
Figaro, 1° septembre 2015. «L’Ukraine se divise sur
l’autonomie des fiefs prorusses» ["Die Ukraine spaltet sich über
die Autonomie der prorussischen Lehen"], Benoît Vitkine, Le
Monde, 2 septembre 2015.
[12] "Erklärung
des Präsidenten des Sicherheitsrats", 6. Juni 2018. UN-Referenz:
S/PRST/2018/12.
|
Dieser Beitrag ist unter Lizenz der Creative Commons (CC
BY-NC-ND)
|
Thierry Meyssan: Politischer Berater,
Gründer und Präsident vom Voltaire Netzwerk - Réseau Voltaire. Letztes
französisches Werk: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump. |
Link zum Originaltext mit weiteren Leseempfehlungen
bei ' voltairenet.org '
..hier
|
Passend zum Thema:
26.09.2023 00:00
|
#Machtstrukturen
| auf Telegram
ansehen
Die Strippenzieher vom Komitee der 300
Während der gemeine Bürger seinem Glauben verfangen
ist, es gäbe real existierende Demokratien, politische Selbstbestimmung,
Rechtstaatlichkeit, individuelle Freiheiten und ähnliches mehr, sieht
der Wirklichkeit für Otto- Normal doch anders aus und ähnelt mehr einem
Sklavendasein, denn wie eh und je wird diese Welt von wenigen Personen
dirigiert und unterjocht, bzw. ausgebeutet. Dies funktioniert über ein
ausgeklügeltes System diverser Geheimgesellschaften. Die wichtigste
davon dürfte "Das Komitee der 300" sein, auch wenn davon nur wenige Menschen schon
einmal etwas gehört haben. JWD
..weiterlesen
21.09.2023 00:00
|
#Machtstrukturen
| auf Telegram
ansehen
Der 5.000 Jahre währende Krieg der Elite gegen
unser
Verstand erreicht
seinen Höhepunkt. Können wir diesen Krieg gewinnen?
-
Den nachfolgend abgedruckten Artikel, der bei '
globalresearch.ca ' veröffentlicht wurde beschreibt meines Erachtens
zutreffend einen Sachverhalt, der wenigen Menschen klar ist. Hier der
Originaltext: - Wichtiger Übersichtsartikel von Robert J. Burrowes,
der eine prägnante und sorgfältig dokumentierte wissenschaftliche und
historische Analyse bietet. - „Die stärkste Waffe des
Unterdrückers ist der Geist des Unterdrückten.“ – Steve Biko,
südafrikanischer Freiheitskämpfer, 1977 in einer
Apartheid-Gefängniszelle zu Tode geprügelt. [Quelle: globalresearch.ca] JWD
..weiterlesen
|
|
|