01.03.2023 01:30 | Teilen
Der Ukraine-Konflikt im Hinblick auf
die Verantwortung der Regierenden
Das Atlantische Bündnis verherrlicht die Ukraine
anlässlich des ersten Jahrestages der russischen Militärintervention auf
ihrem Territorium. Wir sehen, wie es auf die trügerischste Propaganda
zurückgreift und geschickt mit Auslassungen und manchmal Lügen hantiert.
Im Gegensatz zu seinen Behauptungen war dieser Krieg nie illegal, auch
wenn er heute nicht mehr notwendig erscheint und ausgesetzt werden
sollte. Die Ursachen des Krieges bleiben jedoch bestehen und der Kreml
rechnet mit einer zweiten Runde, nicht um die Ukraine oder Moldawien zu
annektieren, sondern... [Quelle: voltairenet.org]
JWD
...um Transnistrien zu retten.
Von Thierry Meyssan | Quelle:
Voltaire Netzwerk | Paris (Frankreich) | 28.
Februar 2023
er erste Jahrestag der militärischen Ost-West-Konfrontation in der
Ukraine war eine Gelegenheit für den Westen, seine Bevölkerung davon zu
überzeugen, dass sie "auf der richtigen Seite der Geschichte" stünde und
dass der Sieg des Westens "unvermeidlich" sei.
Nichts davon ist überraschend. Es ist normal, dass Regierungen über ihre
Aktivitäten berichten. Nur dass hier die Informationen durch Auslassung
zur Lüge werden und die Kommentare Propaganda sind. Man erlebt eine
solche Umkehrung der Realität, dass man sich fragen kann, ob am Ende
nicht die Verlierer des Zweiten Weltkriegs heute in Kiew an die Macht
gekommen sind.
"RUSSLANDS ILLEGALER, NICHT ZU RECHTFERTIGENDER UND UNPROVOZIERTER
KRIEG"
Alle westlichen Interventionen behaupten, dass wir „Russlands illegalen,
nicht zu rechtfertigenden und unprovozierten Krieg" verurteilen [1]. Das
ist sachlich falsch.
Lassen wir die Qualifikation "nicht zu rechtfertigen" beiseite. Sie
bezieht sich auf eine unanständige moralische Position. Kein Krieg ist
gerecht. Jeder Krieg ist das Resultat nicht eines Fehlers, sondern eines
Misserfolgs. Schauen wir uns den Begriff "unprovoziert" an.
Laut der russischen Diplomatie begann das Problem mit der Operation von
USA und Kanada im Jahr 2014 und dem Sturz des demokratisch gewählten
ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch, unter Verletzung der
ukrainischen Souveränität und damit der der UN-Charta. Es ist unmöglich
zu leugnen, dass Washington eine entscheidende Rolle in dieser
sogenannten "Revolution der Würde" gespielt hat: Die damalige
stellvertretende US-Staatssekretärin für Europa und Eurasien, Victoria
Nuland, erschien an der Spitze der Putschisten.
Laut der chinesischen Diplomatie, die gerade zwei Dokumente zu diesem
Thema veröffentlicht hat, darf man es nicht bei dieser Operation
belassen, sondern muss auf die "Orangene Revolution" von 2004
zurückgehen, die ebenfalls von den Vereinigten Staaten organisiert
wurde, um die erste Verletzung der ukrainischen Souveränität und der
Charta der Vereinten Nationen festzustellen. Wenn Russland sie nicht
erwähnt, dann natürlich, weil es darin auch eine Rolle gespielt hat, was
es aber dann im Jahr 2014 nicht getan hat.
Die westliche Öffentlichkeit ist so schockiert über die Leichtigkeit,
mit der die Vereinigten Staaten Menschenmengen manipulieren und
Regierungen stürzen, dass sie sich der Schwere dieser Tatsachen nicht
mehr bewusst ist. Seit dem Sturz von Mohammad Mossadegh im Iran 1953 bis
zum Sturz von Sergey Sarkisian in Armenien 2018 hat sie sich an
erzwungene Regimewechsel gewöhnt. Ob die abgesetzten Führer gut oder
schlecht waren, sollte nicht berücksichtigt werden. Unerträglich und
inakzeptabel aber ist, dass ein fremder Staat deren Sturz organisiert,
indem er seinen Eingriff hinter inländischen Gegnern versteckt. Das sind
Kriegshandlungen ohne militärische Intervention.
Die Fakten aber sind hartnäckig. Der Krieg in der Ukraine wurde durch
die Verletzungen der ukrainischen Souveränität in den Jahren 2004 und
2014 provoziert. Diesen Verstößen folgte ein achtjähriger Bürgerkrieg.
Krieg ist auch nach internationalem Recht nicht illegal. Die Charta der
Vereinten Nationen verbietet nicht die Anwendung von Krieg. Der
Sicherheitsrat hat sogar die Möglichkeit, ihn zu erklären (Artikel 39
bis 51). Diesmal besteht die Besonderheit darin, dass er ständige
Mitglieder des ständigen Sicherheitsrates betrifft.
Russland hat die Minsker Vereinbarungen mit unterzeichnet, um dem
Bürgerkrieg ein Ende zu setzen. Da Russland jedoch nicht naiv war,
verstand es von Anfang an, dass der Westen keinen Frieden, sondern Krieg
wollte. Daher ließ Russland die Minsker Vereinbarungen fünf Tage nach
ihrem Abschluss durch die Resolution 2202 des Sicherheitsrates
bestätigen und zwang dann den russischen Oligarchen Konstantin Malofejew,
seine Männer aus dem ukrainischen Donbass abzuziehen. Russland ließ der
Resolution eine Erklärung der Präsidenten Frankreichs, der Ukraine und
Russlands, sowie der deutschen Bundeskanzlerin beifügen, in der die
Umsetzung dieser Texte von ihnen zugesichert wurde. Diese vier
Unterzeichner verpflichteten ihre Länder.
• Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko sagte in den folgenden
Tagen, dass es absolut nicht darum ginge, nachzugeben, sondern im
Gegenteil, die Bewohner des Donbass zu bestrafen.
• Altkanzlerin Angela Merkel erklärte gegenüber Die Zeit [2], sie wolle
nur Zeit gewinnen, damit die NATO die Kiewer Behörden bewaffnen könne.
Sie bestätigte ihre Äußerungen unbewusst in einem Gespräch mit einem
Provokateur, den sie für den ehemaligen Präsidenten Poroschenko hielt.
• Der ehemalige Präsident François Hollande bestätigte die Bemerkungen
von Frau Merkel in Kyiv Independent [3].
• Damit blieb Russland, das am 24. Februar 2022 eine spezielle
Militäroperation, unter seiner "Schutzverantwortung" durchführte. Zu
sagen, dass seine Intervention illegal ist, bedeutet beispielsweise zu
sagen, dass die Intervention Frankreichs während des Völkermords in
Ruanda ebenfalls illegal war und man das Massaker hätte weitergehen
lassen sollen.
Die E-Mails des Sonderberaters des russischen Präsidenten Wladimir Putin,
Wladislaw Surkow, die gerade von der ukrainischen Seite enthüllt wurden,
bestätigen diesen Prozess nur. In den folgenden Jahren half Russland den
ukrainischen Republiken des Donbass, sich auf die Unabhängigkeit
vorzubereiten. Diese Einmischung war illegal. Sie war eine Reaktion auf
die ebenso illegale Einmischung der Vereinigten Staaten, die nicht die
Ukraine, sondern ukrainische "integrale Nationalisten" bewaffneten. Der
Krieg hatte bereits begonnen, wurde aber ausschließlich von Ukrainern
geführt. Er verursachte 20 000 Tote in 8 Jahren. Der Westen und Russland
intervenierten nur indirekt.
Man muss sich darüber im Klaren sein, dass Angela Merkel und François
Hollande mit ihrer vorgetäuschten Friedensverhandlung das schlimmste
aller Verbrechen begangen haben. Denn laut dem Nürnberger Tribunal sind
die "Verbrechen gegen den Frieden" noch schlimmer als die "Verbrechen
gegen die Menschlichkeit". Sie sind nicht die Ursache für dieses oder
jenes Massaker, sondern für den Krieg selbst. Aus diesem Grund hat der
Vorsitzende der Duma, Wjatscheslaw Wolodin, die Einberufung eines neuen
Nürnberger Tribunals gefordert, um Angela Merkel und François Hollande
vor Gericht zu stellen [4]. Dieser Aufruf, der uns den Abgrund zeigt,
der zwischen den beiden Wahrnehmungen des Konflikts liegt, wurde von der
westlichen Presse nicht aufgegriffen.
In der Anordnung des Internationalen Gerichtshofs vom 16. März 2022
heißt es vorsorglich: "Die Russische Föderation muss die militärischen
Operationen, die sie am 24. Februar 2022 auf dem Territorium der Ukraine
begonnen hat, unverzüglich aussetzen" (Ref: A/77/4, Ziffern 189 bis
197). Moskau kam ihr nicht nach, da das Gericht über einen Völkermord
Kiews an der eigenen Bevölkerung befragt worden war und nicht zur
Militäroperation zum Schutz der ukrainischen Bevölkerung.
Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat ihrerseits mehrere
Resolutionen verabschiedet, zuletzt A/ES-11/L.7 vom 23. Februar 2023.
Der Text "Fordert erneut, dass die Russische Föderation sofort,
vollständig und bedingungslos alle ihre Streitkräfte aus dem Territorium
der Ukraine innerhalb der international anerkannten Grenzen des Landes
abzieht, und ruft zur Einstellung der Feindseligkeiten auf".
Keiner dieser Texte erklärt die russische Intervention für "illegal".
Sie befehlen oder fordern den Rückzug der russischen Armee. 141 von 193
Staaten sind der Ansicht, dass Russland seine Intervention einstellen
müsse. Einige von ihnen denken, dass sie illegal sei, aber die meisten,
dass sie "nicht mehr notwendig" sei und unnötiges Leid verursache. Das
ist absolut nicht dasselbe.
Die Staaten haben eine andere Sichtweise als die Juristen. Das
Völkerrecht kann nur das sanktionieren, was bereits existiert. Staaten
müssen ihre Bürger vor sich anbahnenden Konflikten schützen, bevor es zu
spät ist, darauf zu reagieren. Aus diesem Grund hat sich der Kreml in
der Generalversammlung der Vereinten Nationen nicht an die Vorgaben
gehalten. Er hat sich nicht vom Schlachtfeld zurückgezogen. Er hat acht
Jahre lang beobachtet, wie die NATO die Ukraine aufrüstete und den Krieg
vorbereitete. Er weiß also, dass das Pentagon eine zweite Runde in
Transnistrien vorbereitet [5] und muss seine Bevölkerung vor dieser
zweiten Operation schützen. So wie er den Zeitpunkt seiner Intervention
in der Ukraine aufgrund von Informationen über einen bevorstehenden
Angriff Kiews auf den Donbass wählte, die erst später bestätigt wurden
[6], so beschließt er heute, ganz Noworossija, einschließlich Odessa, zu
befreien. Dies ist rechtlich inakzeptabel, solange der Beweis für die
westlichen Machenschaften nicht erbracht ist, aber aus der Perspektive
seiner Verantwortung bereits notwendig.
Offensichtlich sind diese beiden Denkweisen den Beobachtern nicht
entgangen. Die Einschätzung, dass die russische Intervention nicht mehr
notwendig ist, muss von jener der Unterstützung des Westens
unterschieden werden. Aus diesem Grund sind es nur 39 von 191 Staaten,
die sich an den westlichen Sanktionen beteiligen und Waffen in die
Ukraine schicken.
DIE UKRAINE IST EINE "DEMOKRATIE"
Die zweite Botschaft westlicher Führer ist, dass die Ukraine eine
"Demokratie" sei. Abgesehen davon, dass dieses Wort in einer Zeit, in
der die Mittelschichten verschwinden und die Einkommensunterschiede
größer geworden sind als zu jeder anderen Zeit in der Geschichte der
Menschheit, keine Bedeutung mehr hat und sich vom egalitären Ideal
entfernt, ist die Ukraine alles andere als eine "Demokratie".
Ihre Verfassung ist die einzige rassistische auf der Welt. In ihrem
Artikel 16 heißt es: "Die Erhaltung des genetischen Erbes des
ukrainischen Volkes obliegt der Verantwortung des Staates"; eine von
Slava Stetsko, der Witwe des ukrainischen Nazi-Ministerpräsidenten
verfasste Passage.
Das ist ein ärgerliches Thema. Spätestens seit 1994 haben die
"integralen Nationalisten" (nicht zu verwechseln mit den "Nationalisten"
im Allgemeinen), d.h. die Leute, die die Ideologie von Dmytro Donzow und
das Handeln von Stepan Bandera gutheißen, hohe Positionen im
ukrainischen Staat inne [7]. Tatsächlich ist diese Ideologie im Laufe
der Zeit radikaler geworden. Sie hatte nicht die gleiche Bedeutung
während des Ersten Weltkriegs und während des Zweiten Weltkriegs.
Dennoch war Dmytro Donzow ab 1942 einer der Gestalter der "Endlösung der
Juden- und Zigeunerfragen". Er war Treuhänder des Organs des Dritten
Reiches, des Reinhard-Heydrich-Instituts in Prag, das für die Ermordung
von Millionen Menschen wegen ihrer ethnischen Herkunft zuständig war.
Stepan Bandera war unterdessen der militärische Führer der ukrainischen
Nazis. Er befehligte zahlreiche Pogrome und Massentötungen. Im Gegensatz
zu dem, was seine jetzigen Nachfolger behaupten, wurde er nie in einem
Konzentrationslager interniert, sondern in den Vororten Berlins, im
Hauptquartier der KZ-Verwaltung, unter Hausarrest gestellt. Er beendete
übrigens den Krieg, indem er die ukrainischen Truppen unter dem direkten
Befehl von Führer Adolf Hitler kommandierte.
Ein Jahr nach Beginn der russischen Sonder-Militärintervention sind
überall in der Ukraine integrale nationalistische oder
nationalsozialistische Symbole sichtbar. Der Forward-Journalist Lev
Golinkin, der eine Bestandsaufnahme aller Denkmäler zum Gedenken an
Verbrecher begann, die an Nazi-Verbrechen auf der ganzen Welt beteiligt
waren, erstellte eine erstaunliche Liste solcher Denkmäler in der
Ukraine [8]. Ihm zufolge datieren sie fast alle nach dem Putsch von
2014. Man muss daher zugeben, dass die Behörden, die aus den
Staatsstreichen hervorgegangen sind, sich tatsächlich zum "integralen
Nationalismus" bekennen, und nicht einfach zum "Nationalismus". Und für
diejenigen, die noch bezweifeln, dass der jüdische Präsident Selenskyj
die Nazis feiert, verlieh er vor zwei Wochen den "Edelweiss-Ehrentitel"
an die 10. separate Gebirgsjägerbrigade in Erinnerung an die 1.
Nazi-Gebirgsdivision, die Kiew, Stalino, die Dnjepr- und
Charkow-Grenzübergänge "befreite" [9].
Nur wenige westliche Persönlichkeiten haben die Äußerungen von Präsident
Wladimir Putin und seinem Außenminister Sergej Lawrow zu diesem Thema
akzeptiert [10]. Der israelische Premierminister Naftali Bennett und
sein Verteidigungsminister, General Benny Gantz, haben jedoch wiederholt
erklärt, dass sich die Ukraine zumindest in diesem Punkt den Anweisungen
Moskaus unterwerfen muss: Kiew muss alle Nazi-Symbole zerstören, die es
zur Schau stellt. Weil Kiew sich jedoch weigert, dies zu tun, liefert
Israel ihm keine Waffen: Den Nachfolgern der Judenmassaker werden keine
israelischen Waffen übergeben. Diese Position kann sich natürlich mit
Benjamin Netanjahus Koalitionsregierung ändern. Er selbst war Erbe von
Wladimir Jabotinskys "revisionistischen Zionisten", die ein Bündnis mit
den "integralen Nationalisten" gegen die Sowjets schlossen.
Die aktuelle Politik der Wolodymyr Selenskyj-Regierung ist
unverständlich. Auf der einen Seite funktionieren demokratische
Institutionen, auf der anderen Seite werden nicht nur überall integrale
Nationalisten gefeiert, sondern es wurden auch oppositionelle politische
Parteien und die orthodoxe Kirche unter dem Moskauer Patriarchat
verboten; Millionen von Büchern wurden zerstampft, weil sie in Russland
geschrieben oder gedruckt wurden; 6 Millionen Ukrainer wurden zu
"Kollaborateuren des russischen Invasoren" erklärt und die
Persönlichkeiten, die sie unterstützen, werden dort ermordet.
[6]
Ukrainischer Plan für den Angriff des Donbass Von der russischen
Armee beschlagnahmtes Dokument. Beachten Sie, dass es veröffentlicht
wurde, bevor der Internationale Gerichtshof seine Anordnung erlassen
hat. Er hat es nicht untersucht, weil Russland, das sich seines Rechts
sicher war, den leeren Stuhl praktizierte.
Dieser Beitrag ist unter Lizenz der Creative Commons (CC
BY-NC-ND)
Thierry Meyssan: Politischer Berater,
Gründer und Präsident vom Voltaire Netzwerk - Réseau Voltaire. Letztes
französisches Werk: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.
uf einer früheren Konferenz beschrieb der Leiter der türkischen
Raumfahrtbehörde, Serdar Hüseyin Yildirim, eine Waffe, die die
Vereinigten Staaten entwickelten:
"Es gibt militärische Satelliten, die 10-Meter-Titanlegierungsstäbe aus
dem Weltraum auf jedes Ziel der Welt senden können. Sie dringen 5
Kilometer tief in den Boden ein und erzeugen ein Erdbeben der Stärke
7-8."
Dieser Auszug aus seiner Rede tauchte im Zusammenhang mit dem Erdbeben
wieder auf. Serdar Hüseyin Yildirim hat darauf gesagt:
"Dieses kurze Video ist ein Auszug aus einem Vortrag, den ich vor langer
Zeit an einem Strategieinstitut [dem Stratejik Düsünce Enstitüsü]
gehalten habe. Ich habe das Waffensystem erklärt, das eine kleine Stadt
auslöschen kann, wenn es vom Erdorbit aus eingesetzt und verwendet wird.
Seine Funktion ist nicht, geologische Spalten auszulösen oder
tektonische Erdbeben zu erzeugen. Daher hat es nichts mit der
Maras-Katastrophe zu tun, bei der es sich um ein tektonisches Erdbeben
handelt, das sich an einer bekannten geologischen Spalte ereignete. Ich
möchte nicht, dass das missverstanden wird. Die Wirkung dieser Waffe ist
vergleichbar mit einem Meteoriteneinschlag."
Es versteht sich von selbst, dass die Türkiye den Krieg hätte erklären
müssen, wenn er etwas anderes gesagt hätte.
Übersetzung:
Horst Frohlich |
Dieser Beitrag ist unter Lizenz der Creative Commons (CC
BY-NC-ND)
Die Vereinigten Staaten betrachten
Westeuropa als Schlachtfeld für die Konfrontation mit
Russland.
Die Föderation Amerikanischer Wissenschaftler (FAS) bestätigt im Januar
die von Grandangolo im Dezember 2022 gemachten Angaben anhand eines
Dokuments der US-Luftwaffe: Dem Flugzeug C-17A Globemaster wurde
erlaubt, die US-Atombombe B61-12 nach Italien und in andere europäische
Länder zu transportieren. Da Beamte der Biden-Regierung angekündigt
haben, dass die B61-12-Lieferung in den Dezember vorgeschoben wäre,
denken wir, dass die neuen US-Atombomben bereits in Europa angekommen
sind, um gegen Russland eingesetzt zu werden.
Die USA und die NATO senden derzeit riesige Mengen Munition in die
Ukraine für die schwere Artillerie, die sie den Streitkräften in Kiew
geliefert haben. Die Vereinigten Staaten haben - nach offiziellen
Angaben - bisher mehr als eine Million Schuss Munition für
115-mm-Haubitzen sowie Zehntausende Raketen in die Ukraine geschickt.
Etwa 300 000 Granaten stammen aus US-Militärdepots in Israel. Die
Lieferung von Waffen wird von einem internationalen Netzwerk verwaltet,
in dem Camp Derby, das größte Arsenal der USA außerhalb des
Mutterlandes, verbunden mit dem Hafen von Livorno und dem
Militärflughafen von Pisa, eine zentrale Rolle spielt. Das Vereinigte
Königreich, Frankreich, Polen und Finnland sind dabei, Kiew Panzer zu
liefern, und Polen erwirbt Abrams-Panzer aus den Vereinigten Staaten,
von denen einige für die Ukraine bestimmt sein könnten.
Gleichzeitig stärken die USA und die NATO die Stationierung ihrer
Streitkräfte in Europa, die zunehmend Russland näherkommen. In Rumänien
hat die NATO AWACS-Flugzeuge stationiert, die mit den modernsten
elektronischen Einrichtungen ausgestattet sind und ständig in der Nähe
des russischen Luftraums im Flug gehalten werden. Auch in Rumänien hat
das Pentagon die 101. Airborne Division installiert, die erstmals seit
dem Zweiten Weltkrieg wieder in Europa stationiert ist.
Die NATO und die EU richten eine "Task Force on Resilience and Critical
Infrastructure" ein. "Die NATO", so der Rat der Europäischen Union,
"bleibt die Grundlage unserer kollektiven Verteidigung. Wir erkennen den
Wert einer stärkeren europäischen Verteidigung an, die zur
transatlantischen Sicherheit beiträgt und die NATO ergänzt und
interoperativ ist."
Kurze Zusammenfassung der internationalen Presseschau von Grandangolo
vom Freitag, den 20. Januar 2023 um 20:30 Uhr auf dem italienischen
Fernsehsender Byoblu. Manlio Dinucci
Dieser Beitrag ist unter Lizenz der Creative Commons (CC
BY-NC-ND)
27.02.2023 00:00 | auf Telegram
ansehen Der neunte Jahrestag des Krieges in der Ukraine Wir befinden uns nicht am ersten, sondern am
neunten Jahrestag des Krieges in der Ukraine, der im Februar 2014 mit
dem Staatsstreich unter Führung der USA und der NATO entfesselt wurde.
Von Warschau aus versprach Präsident Biden, „Präsident Selenskyj
beizustehen, egal was passiert“. Er wird von Präsident Meloni
wiederholt, der die 2014 eingenommene Position umkehrte und Zelensky
versicherte, dass „Italien bis zum Ende bei Ihnen sein wird“. Dies sind
beunruhigende Aussagen angesichts der realen Möglichkeit, dass der
Konflikt zu einem Atomkrieg.... [Quelle: globalresearch.ca]
JWD ..weiterlesen
08.02.2023 00:00 | auf Telegram
ansehen Ukraine - Der unvermeidliche Krieg Warum eine diplomatische Lösung aushandeln
und sich an das Minsker Abkommen halten, wenn ein Krieg so viel Geld
einbringt? - In einem kürzlichen Interview mit dem
deutschen Magazin Der Spiegel enthüllte die ehemalige Bundeskanzlerin
und europäische Politikerin Angela Merkel, dass das Minsker Abkommen,
ein umfassender diplomatischer Vertrag aus dem Jahr 2015, auf den sich
die EU, die USA, Russland und Kiew geeinigt hatten, um den Bürgerkrieg
in der Ostukraine zu beenden, von den Ukrainern im Wesentlichen
unterlaufen wurde, um Zeit zu gewinnen und ihre militärischen.... [Quelle: globalresearch.ca]
JWD ..weiterlesen
23.01.2023 00:00 | auf Telegram
ansehen Die imperialistische Gerechtigkeit zerfällt Sowohl in Friedens- als auch in Kriegszeiten
geschieht die westliche Herrschaft über den Rest der Welt, ebenso wie
die der Vereinigten Staaten über ihre Verbündeten, durch die
Instrumentierung des Rechts. Daher versuchen die internationalen
Gerichtshöfe nicht, Gerechtigkeit zu sprechen, sondern die Ordnung der
Welt zu bestätigen und diejenigen zu bestrafen, die sie anfechten. Das
US-Recht und das europäische Recht dienen auch dazu den Rest der Welt zu
zwingen, die Politik Washingtons und Brüssels zu respektieren. Dieses
System... [Quelle: voltairenet.org]
JWD ..weiterlesen
09.01.2023 16:30 | auf Telegram
ansehen Kanzler Scholz, vor aller Welt
gedeckelt Der oberste deutsche Befehlsempfänger der USA ist noch weniger
souverän als das Land, das er regiert: eine Schmach für seine Wähler. -
Er gab in seinen ersten Amtstagen sogar vor, er fühle sich
mitverantwortlich für den Frieden in Europa. Am 7. Februar 2022 war dann
Schluss mit lustig. Scholz musste zum Antrittsbesuch bei US-Präsident
Biden antraben. Genauer: Zum Befehlsempfang, wie sich auf der
anschließenden Pressekonferenz herausstellte. Als Scholz einer
Journalistenfrage nach der Zukunft der Gasleitung Nord Stream 2 auswich,
gab ihm Biden vor aller Welt Saures: ... [Quelle:
publikumskonferenz.de]
JWD ..weiterlesen
23.11.2022 02:00 | auf Telegram
ansehen
Selenskyj von Moskau und Washington reingelegt Die Entwicklung des Kräfteverhältnisses auf dem ukrainischen
Schlachtfeld und die tragische Episode des G20-Gipfels in Bali markieren
eine Wende. Auch wenn der Westen immer noch glaubt, Moskau bald besiegen
zu können, haben die Vereinigten Staaten bereits geheime Verhandlungen
mit Russland aufgenommen. Sie sind dabei, die Ukraine fallen zu lassen
und allein Wolodymyr Selenskyj die Schuld zuzuschieben. Wie in
Afghanistan wird das Erwachen brutal sein.
- Als ich vor etwa
zehn Tagen in Brüssel mit einem aufgeschlossenen und führenden Kopf.... [Quelle: voltairenet.org]
JWD
..weiterlesen
03.11.2022 00:00 | auf Telegram
ansehen Der Krieg in der Ukraine:
Made in Washington, nicht in Moskau „Ihre Leute spüren noch keine drohende
Gefahr. Das macht mir Sorgen. Kannst du nicht sehen, dass die Welt in
eine unumkehrbare Richtung gezogen wird? - Währenddessen tun die
Leute so, als wäre nichts los. Ich weiß nicht mehr, wie ich zu dir
durchdringen soll.“ Der russische Präsident Wladimir Putin, YouTube,
12-Minuten-Video - „Die Russen haben ihre Atomwaffen in höchste
Alarmbereitschaft versetzt. Dies ist eine wirklich bedeutende
Entwicklung. Sie senden uns ein sehr starkes Signal, wie ernst sie diese
Krise nehmen . Wenn wir also anfangen zu....
[Quelle: globalresearch.ca]
JWD
..weiterlesen
07.09.2022 02:00 | auf Telegram
ansehen
Die Dekadenz des US-Imperiums Während die USA gegen Russland und China in Stellung gehen, um eine
multipolare Organisation der Welt zu verhindern und ihre Hegemonie zu
bewahren, schwächen sie sich von innen heraus ab. Ein Sohn von Präsident Biden hat sich mehr Macht angemaßt als ein Senator. Er reist mit
offiziellen Flugzeugen, als wäre er von seinem Vater beauftragt, um
persönliche Verträge zu unterschreiben, ohne dass jemand weiß, was der
Präsident davon denkt. Aber dieser Mann hat keine besondere Fähigkeit,
er ist nur ein Junkie, der ein ausschweifendes Leben führt. Niemand
weiß.... [Quelle: voltairenet.org]
JWD
..weiterlesen
27.07.2022 01:00 | auf Telegram
ansehen „Wir haben die Mittel, um den
Zustand der Welt durchzusetzen.“ Der Pandemie-Vertrag - Droht das WEF dem
brasilianischen Präsidenten Bolsonaro mit der Unterzeichnung des
WHO-Pandemievertrags"? - Auf dem World Economic Forum (WEF) in
Davos, vom 24. Mai 2022 erklärt Klaus Schwab vor einem Saal voller
Führungskräfte aus Politik und Wirtschaft und WEF-Stipendiaten:
„Lassen Sie uns klarstellen, dass die Zukunft nicht einfach passiert,
die Zukunft wird von uns gebaut, einer mächtigen Gemeinschaft hier in
diesem Raum. Wir haben die Mittel, um den Zustand der Welt
durchzusetzen.“ -
Twitter – Momin (@cryptowala65) 24.5 22...
[Quelle: globalresearch.ca / Peter König]
JWD ..weiterlesen